也不一定，胎色是成分所為，一般紅胎和白胎，各色瓷器有其特點，不能一概而論，主要是綜合上看一下，沒有其它特徵就定它八九不離十，用排他法去處理好了。

一般說的是成化鬥彩瓷，青花瓷不會有這現象。成化瓷器的胎土一般無雜質，燒出來的瓷胎潔白細膩，鬥彩瓷的話如果胎比較薄更容易影射背面彩的紅顏色，特別在燈光的照射下顯得胎是紅色的，如果胎厚的就感覺不明顯是紅色，可能是瓷胎的本色，別聽磚家瞎忽悠什麼不是紅色的就是假的，胎紅不紅與真假沒半點關係的！

成化瓷器以畫工、型制、製作精美著稱，其中仿前朝白釉和鬥彩，胎體有些是肉紅胎，也不全是，景德鎮御窯廠成化出土層有些瓷片也沒有肉紅色，肉紅色胎體可能是使用胎土原料的問題，有的礦脈有肉色，有的則沒有！不能一慨而論！也不是唯一的鑑定依據！成化一朝瓷器大器者少！小品居多，精品多！民間藏者主要鑑定依據是看畫工，成化一朝花草的畫工柔柔弱弱，人物主要一件衣，兒童頭大不成比例，圈足有月亮底等等！

明 成化瓷器是上承永樂，宣德的制瓷高峰經過空白期三朝的低迷混亂髮展而來。因為正統，景泰，天順三個朝代的宮廷權力的更迭不斷，也使制瓷水平下降，少款或無款的瓶罐很多，進入成化早期依然青花深重，胎壁較厚，也不細潤。成化的胎色基本有兩種，質量很高，薄如蛋殼，釉面撫之柔順如脂，細滑出油的感覺。常見白中有黃，是向光時壁厚處略顯象牙黃色。還有一種就是向光時，碗杯底部靠圈足處呈現出淡談的肉紅色，似乎可稱之為孩兒面，與德化白瓷的胎色類似。這種胎色少而珍貴十不存一，不易一遇。更有一種較差一些的胎色，紅色略深接近磚紅，比較不透光，罐類比較常見，僅從外觀就可感到胎壁不輕盈，十分影響器物釉彩效果。

成化器色彩斑斕，在強光下各色勻有。不要去強調所謂的專家與教科書，書是人民在歷史實踐中的記述，是文脈相傳並讓後人便捷的文字形式之一。瓷胎也是因使用材質不同而有不同色彩。只有見過實物才能知道古往今來的讚美！

以前真沒上手過紅胎瓷器，近日研究一隻七八年前入手的成化鬥彩鳳尾尊時覺得器型(18公分高)對，畫工不錯，龍是成化特徵，有蛤蜊光，酥油光，更有奼紫點綴，用手電照射通紅，如下圖！

成化瓷基本有兩種，早期的產品有部分為淡淡的肉紅色，又稱孩兒臉，〈見圖〉。還有一種為象牙白。不管是肉紅胎還是象牙白，瓷胎必須潔白，細膩，油潤，有玉感，奼紫比較厚，紅彩為棗紅色，綠彩，黃彩都有老化開片。市場上還有一種深肉紅，有人考證為清代仿品。供參考。

看看那些忙不迭地曬藏品的人兒啊！問題的實質和根源都沒有搞明白就開跑了。

首先，什麼是“肉紅色”？不同的人由於個體感知能力差異和主觀認識的差異，他們各自的肉紅色並不一定是同一件事。再者，肉紅色也並沒有客觀統一的標準。這樣的問題只能是各說各話了。

其次，一些古陶瓷鑑定書本上確實有說明代成化瓷器胎體迎光透射會顯現出“肉紅色”。但你需要拿著真正的成化瓷器這麼做，才看得到真正的肉紅色啊。

問題是，上手一件真正的成化瓷器容易嗎？

成化瓷器不是必須在強光下顯出肉紅色，只是一些瓷器有此現象。如成化鬥彩因其胎中的鐵、鈣含量較少，燒成的胎質潔白細膩，薄輕透體；釉色純淨瑩亮，圓潤柔和，白釉中微閃牙黃，很好地烘托岀各種色彩的鮮豔雅麗和動感。

成化一期二十三年生產了上千萬瓷器，不可能是千篇一律肉紅胎，成化瓷一般比較精美，早期，中期，晚期各有風格。有白胎，紅胎，及其它潤白胎。

一直傳說成化瓷器是肉紅色的，真正上手過的沒多少人，因為它們都在臺北故宮和世界著名博物館，而且目前價值一隻都3億人民幣。世面上各種仿品無數，大家都認為自己所持有的是真品，無法說服。肉紅色是肯定的。但還得有詫紫和極薄胎，在自然光下可透胎看見外面所畫圖案。目檢和科學儀器雙向檢驗能有說服力，只憑嘴說不能令人信服。劉益謙花2.8億港幣在蘇富比買的雞缸杯也沒有科學檢驗報告，只憑目檢和遊說，所謂“傳承有序”一說也比不了出土的瓷器更有說服力。

大明成化官窯瓷，我已收藏了精尖稀美的有3百件。

胎胚呈白色的佔百分70。

稀罕的3百件左右！

肉紅色胎的只佔有3O件。

成化瓷器在強光下必須是肉紅色的嗎？答案是否定的

有一位陶瓷界大咖說過，明代中早期瓷器（特別是甜白型別的），拿在手中迎光看胎呈肉紅色。這只是極少時期、極少品種的極個別現象。

本人曾經上手過一件成化鬥彩，迎光看胎骨確實呈肉紅色。但如果以偏概全，說成化瓷器在強光下必須是肉紅色的，是絕不可能存在的。

另外，最近看了一個影片，一個露面比較多的所謂的專家，一口咬定，“凡是肉紅色胎的瓷器和有白滸孤窯款的瓷器，一律是假的”，更是扯淡，更是信口雌黃！

老一輩陶瓷大家總結出來的經驗，一定有可以汲取的營養和成分。一些新專家的Xue頭更應該提高警惕。

資訊、通訊和交通的高度發達，資訊不對稱的情況會越來越弱化。一些大忽悠和睜著眼睛說瞎話的人，會越來越沒有市場 ！

附圖為“成化滿池嬌青花殘片”

無論博物館收藏的成化瓷還是瓷片等，真品瓷胎都是淡紅或淡黃，再就是稍黃或白色，若是粉紅，暗紅等都是當今仿古作品，經常發圖片的紅褐色等不用看胎，基本上畫工原料一看即是化學料，更談不上成化或清仿品，有經驗的玩家對這一類低仿品一看則知，上手的都是高仿或有一眼的貨，然後細細把關利用望聞問切辯其真偽，外行則用放大鏡左看右看觀氣泡情況，真正的高手有時解不開了是觀其外觀老化程度，出土痕跡或傳世特徵，當然，不懂者難，內行就很輕鬆了。

成化瓷器胎質有三種色調,其中一種最名貴的色調就是肉紅色的,在燈光照射下尤其明顯,但遺憾的是現在市場上由於大量湧現新仿成化瓷,所以一般既使紅胎成化瓷絕大多數也是新仿瓷,這裡有一個鑑定小巧門,如果成化紅胎瓷外面閃灼五彩光芒,一般來說這件瓷必真無疑,否則很有可能是假的,這要有豐富的市場經驗才能發現其中真諦奧妙,成化紅胎瓷真品非常稀少,所以珍貴也很神秘!當然成化瓷除紅胎外,還有白胎和牙黃胎質,其中後者市場上偶爾能夠撿漏。而白胎如玉也很稀有,需要高手在市場上的不斷努力!

成化瓷器與永樂，宣德，乃至後期嘉靖萬曆，在強光下所散發出的光彩沒有區別！

成化瓷器彩瓷，用色淺淡，畫意比較濃，由於彩瓷色彩亮，青料輪廓淡，圖案線條，就相對柔和，感官上非常清晰！

宣德，永樂，彩釉，青料比較厚，畫面生動！嘉靖，萬曆時期，色彩時淡，時濃，一直也沒超越成化的完美，反而使自己變的不倫不類，釉面如此，胎體變化是不大的！

所以說強光下釉面必須是紅色的，是不科學的……【強光下大概都是這個樣子吧】

成化瓷器在強光下必須是肉紅色嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

成化瓷器在強光下必須是肉紅色嗎？

成化瓷器在強光下呈現肉紅色的有，但只不過是極少數而已，絕對不是成化瓷器都有、全有和必有的特徵，你非得要拿這一極少數才有的“宏觀特徵”去當成鑑定所有成化瓷器的依據、尺度、標準和規則，這得腦殘、腦癱、無腦到何種程度才會非得堅持這麼做不可的呀？啊？！！！

上幾件成化瓷器圖片，以證上言，以餉同道。

“大明成化年制”青花雙圈六字雙行楷書款神聖之品外霽藍釉內青花釉裡紅三果紋高足杯。

“大明成化年制”青花無框六字單行楷書款神級臻品鬥彩雲鶴紋高足杯。

“大明成化年制”青花雙方框六字雙行楷書款神聖之品鬥彩嬰戲紋臥足杯。

明成化鬥彩，以顏色柔和，淡雅著稱。早期厚胎修整細潤純潔如玉，白釉晶瑩如脂，彩料色調柔和恬靜，繪畫淡素幽雅，青花料與永樂、宣德無分別，也無肉紅色。中後期發展，薄胎的玲瓏透體，在強光下，顯現出肉紅色，或色如赤鐵，表面乾澀無光。而故宮博物院陶瓷專家孫瀛洲前輩也曾經有歌訣讚美：“鮮紅淡抹綠閃黃，奼紫濃厚卻無光”。露胎的蓋罐和底足，呈黃褐色或暗褐色班點，俗稱為“糊米底”是成化窯時期獨創！

本人啥也不懂，現場拍一張肉紅胎葫蘆瓶圖片上傳，該瓶高17公分，瓶

內底部繪有青花春宮圖，共師友點評

御窯廠遺址最早發現也不是專家們，是當地百姓賣瓷片之後的事了，其實不是專家們說的，有白胎、米色胎、肉粉胎、甚至是脫胎等，他們只見到過一兩種，說錯話不足為奇了，不要與他一般見識。䃼圖片分享