非常準確！應該稱農民歌手，不應該稱歌唱家！蔣大為主要是針對有些耍大牌的！我看過這個完整的影片！他並沒有直接點名朱子文！蔣大為說許多歌手成名，應該感謝國家給了這些歌手展現自己的平臺！我喜歡蔣大為老師演唱的歌，比如牡丹之歌，在那桃花盛開的地方，駿馬賓士保邊疆，北國之春，最美的歌兒獻給媽媽等等！我作為一個一介草民，同樣也喜歡朱子文，他翻唱的歌也很好聽！作為一個農民歌手能夠充分展示自己的才藝，是幾億農民的驕傲！蔣大為有發表言論的自由，可以保留自己的看法！如果在網路上群起而攻之，就顯得不正常有目的了！

其實農民不是歌唱家，這種論本身是存在問題，你是兒子難道就不是孫子嗎？只能說大部分農民都不是歌唱家。

首先對歌唱家，大家有一個誤解就是，會唱歌的人都是歌唱家，其實不是，比如創作型歌手，黃家駒就不是歌唱家，雖然他比蔣大為成就高，而歌唱家就是精通各種唱法的，而且一般有自己的作品。

歌唱家一般有很多老百姓沒有太多接受的慾望，特別是年輕人，而朱之文歸類為歌手，因為他沒有自己的作品，這其實也無可厚非，一個農民，沒有專業的訓練和一定的文化底蘊是很難有自己的作品。

而蔣大為有自己的作品。特別是那首被岳雲鵬改編成五環之歌的《牡丹》可以是紅透他那個年代的人。可對年輕一代沒什麼吸引力。

蔣大為對朱之文的評價，我個人認為不太公正，歌唱家也可以是農民，只不過少而已。

蔣大為的影片表達的意思朱之文就是農民，我蔣大為才是歌唱家，歌唱家就是歌唱家，農民就是農民，你朱之文之流是農民，怎麼也稱歌唱家？我不同意蔣大為的不客觀不公正評價！

農民也可以成為歌唱家，工人可以成為歌唱家，教師可以成為歌唱家，各行各業都有可能的！歌唱家的定義有廣義和狹義之分，從廣義來說朱之文和蔣大為都可以稱為歌唱家！蔣大為對朱之文的評價，我個人認為不當！不符合歌唱家的身份！

關於蔣大為對農民歌手朱之文的評價。

從專業上來說，說朱之文不是歌唱家，這個話是本身沒毛病。

但是蔣大為卻把歌手和農民這個職業掛在了一起，就說的欠妥當。

農民是個職業，歌手也是個職業，但這兩個職業是可以並存的。

歌唱家不是職業，農民也可以成為歌唱家。雖然朱之文目前的水平還沒有達到歌唱家。

蔣大為也不是從小就是唱歌出身，也是後來才轉為唱歌的，成為了歌唱家。

就像書法家一樣，農民寫的好也可以成為書法家。全中國那麼多書法家，請問有幾個是專業的寫字？

從他的言語之間表現出來，他看不起農民這個職業，就是大家說不能忍受。

本身朱之文有錢了，可以在城市裡買房買車，不需要再種地了，但他沒有那樣做。充分表達了淳樸和善良。

足以在省會城市買一個不錯的房子。

所以蔣大為對株洲的評價有其正確的一面，但也有其錯誤的一面，他把歌唱家是和一個職業捆綁起來是不正確。