這是老話題了！隨著《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的熱播，我們又來輪迴評判新舊版本中同一人物不同扮演者的演技！

已經有三個版本的曹操形象，94版《三國演義》鮑國安飾演的曹操，2010版《三國演義》陳建斌飾演的曹操，2017年《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中於和偉飾演的曹操！經過比較，他們三人對曹操形象塑造，各有千秋！鮑國安飾演的曹操偏向原著：奸賊亂臣，老謀深算，陰鷙毒辣！絲毫沒有蘇軾筆下“大江東去浪淘盡，千古風流人物”的豪邁，也沒有楊慎《臨江仙》中“是非成敗轉頭空”，“古今多少事，都付笑談中”中舉重若輕的氣度。陳建斌飾演的曹操，為後來《甄嬛傳》雍正角色做了預演，總體上偏暴躁，把曹操用人疑心的毛病刻畫入木三分！於和偉在《軍師聯盟》飾演的曹操，本人認為最好，既有多疑的曹操，還是一定帥度的曹操，且有豪爽不羈，雄才大略的胸襟！能寫出《短歌行》：“對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深”這樣詩情的曹操，如何是個天天耍小心眼的政治家嗎？

所以，我最喜歡灑脫又富有謀略的曹操，於和偉飾演的曹操！

朋友，你喜歡誰飾演的曹操？

很多演員都塑造過“曹操”這一歷史人物。大家熟知的有鮑國安、張豐毅、陳建斌和姜文等。而這其中鮑國安老師版的“曹操”無疑是最被認可的一個。

直到出現了一個於和偉……電視劇《軍師聯盟》的熱播，讓於和偉版的“曹操”一下子就火了，能和鮑國安老師叫板的“曹操”終於還是出現了。

於和偉飾演的曹操和以往任何一位都不同，他塑造的更加多面立體。“曹操是軍事家、政治家、文學家，從這個特質上可以看出他是個豐富的人。他有殺伐決斷，也有兒女情長；有粗獷，也有細膩；有威嚴，也有潑皮無賴，總的來說是個矛盾的人。”可以說於和偉對“曹操”做足了功課，表演的細膩入骨、惟妙惟肖。

而陳建斌老師在2010年《三國》裡塑造的曹操，還是感覺單薄了一些。曹操的多疑和霸氣那是必須的了，但氣吐山河的大丈夫氣概和兒女情長時的優柔細膩還是稍顯生硬了。

較於和偉的曹操，少了一絲“靈動”。 所以於和偉和陳建斌比，我更傾向於於和偉。

真的要論哪一個比較深入人心，不是陳建斌，更不會是於和偉，自然是鮑國安了，至少在90後以前的這幾代人基本上都是這種觀點。

雖說藝術來源於生活，但高於生活，但過分強調藝術而忽略寫實就不合時宜了，現在的歷史電視劇電影在服裝上嚴重偏離歷史，藝術加工是允許的，可是嚴重偏離就近似於舞臺效果了，還不如干脆穿著戲劇服裝來的更華麗。既然打上了歷史劇的標籤，那就得朝這個方向走，服裝已經強調過，而後就是臺詞，現在的很多劇裡的臺詞十分囉嗦，而且現代化氣息濃厚，瞬間就把人帶出了熒屏。雖說也不用像三國演義裡那樣通篇文言文，但是至少也得像21世紀初那些主流歷史劇的表達方式。我們看電視面對的是演員，演員怎麼樣表達出來我們就只能怎麼樣接受，各種不好就直接埋怨在演員身上，其實很多演員都是根據編劇和導演的意思來的，多數錯也不在他們。為什麼大多數人都喜歡老演員，就連很多年輕人都包括在內，像唐國強，李幼斌，陳寶國，陳道明等等這些人，因為他們作為一個專業的演員都有自己的藝術見解，不會盲目的無條件服從導演和編劇，他們都有自己對角色的理解，這些戲骨大多都是話劇出身，臺詞功底十分了得，在藝術作品裡的表演讓人看著十分舒服，聽著過癮。我記憶最深的是大宅門裡陳寶國和姜文連續五六分鐘不切鏡頭的對演，就連在場的工作人員也歎為觀止。

最後我還是對問題本身表示抱歉，在我心目中陳建斌和於和偉都不是我理想中演曹操合適的演員。

於和偉的曹操深深的吸引我，並讓我對曹操有了人鬼神的新認識。於和偉對曹操的演繹，氣場強大，有戰略家的高瞻遠矚，有挽救江山的恢宏氣魄，有父愛如山的人間慈情，有對百姓的悲憫，有對對手的敬畏，狡詐、多疑、心狠手辣、熊才偉略、才思敏捷，於和偉的曹操舉手投足，眉宇之間全是戲，他的退場讓我黯然淚下，心存不捨！於和偉的曹操深刻地烙印於心！

陳建斌僵硬的臉和毫無演技的語調。比不過於和偉老師。於和偉老師面部表情和神態神情都是有血有肉。陳建斌演什麼都一個樣

當然是鮑國安老師飾演的曹操是我心目中最符合原著的曹操，不過，陳建斌老師和於和偉老師飾演的曹操也不錯，也非常經典。

這是藝樂圈、戲子陰人玩的陰謀詭計，勸它們不要攪亂視聽，若真心想得到大眾認可，必須嚴勵整治芝從業心，別把供你們吃、喝、玩、樂，巧取豪奪丶道得敗壞，敵視民眾令人不齒的惡劣丶下流行為當作們的專利。你們種種劣跡使得民反感了。

於和偉演的曹操真的震撼我了，他那一笑笑出了曹操的心聲，估計羅貫中也能心滿意足了。鮑國安的是經典，於和偉的不說超越經典也能並肩了。