轉基因植物有著傳統植物所無法替代的優點，比如說生長快，結的果實多，如果說轉基因發展下去肯定會對現有的蔬菜毀滅性打擊，到時候再難吃到正常的蔬菜了，而且就中國的現狀來說菜確實有越來越貴的情況，所以才讓轉基因有可乘之機。

但是我個人十分不推薦吃轉基因食品，因為雖然短期看不到轉基因的壞處，但是以後很難說就發現不了什麼壞處，不要當別人的小白鼠，很多國家都是禁止種植和吃轉基因食品的，轉基因技術現在還不成熟，等到國家推廣的時候再食用，相信國家就行了，不要盲目追求新鮮。

因為轉基因剝奪了消費者的知情權。在大肆鼓吹轉基因是科學同時，卻不展示任何證據，也不願意＂以身試法＂證明給消費者看。並且，非法轉基因已經氾濫。面對這樣的情況，有幾個人會不恐懼？

因為美國一群人，打著為人民服務的旗號來喂中國人民吃轉基因。他們不敢喂頂層人，只敢喂中下層人吃。他們為了商人的一份利潤，什麼缺德事都敢做。中國大豆缺口大，你們推轉還情有可原。你明知中國玉米小麥多的賣不出去，還拼命推轉害中國農民。

既然知道工程領域的科技創新會帶來一些負面影響，那麼生物領域的所謂科技創新帶來的負面影響是什麼呢？工程領域的垃圾和生物領域的垃圾，哪個好處理一些，小編怎不拍腦袋好好想想。況且人類壽命的增長，主要得益於工具的進步勞動效率的提高，和生物領域毛關係！例如過度雜交（轉基因和超級雜交）產品，除了膨壯高產便宜和擋餓，營養價值都是由技術壟斷所獲利益買通媒體吹出來的。現在疑難雜症和不孕不育越來越普遍，難道與吃沒關係？癌症病人越跑醫院越死得快，難道沒打主流媒體的臉？

已經說的都懶得在說了。還是那句話，你們挺轉到愛吃自己吃，沒人攔著。但是別像蒼蠅一樣的勸別人吃，那樣做的話只會得到唾罵，如果當面，還會受到毆打，比如當我的面。因為老子最討厭蒼蠅。特別是自認為有學問的傻逼蒼蠅。

因為人類多次經歷過滅頂之災，沒有經過驗證的東西，不可以直接下結論，現在不吃轉基因，人一樣活著，如果轉基因出現狀況，得不償失。如果地球出現大的自然災害，人類吃不上喝不上，沒人在乎你是不是轉基因，那個時刻照吃不誤，就這麼簡單。

　　5月17日，歐洲議會成員透過一項非約束性決議，反對歐盟委員會允許進口兩種抗除草劑玉米和棉花，即抗除草劑2，4-D的DAS-40278-9轉基因玉米和抗草銨膦GHB119轉基因棉花。

　　DAS-40278-9玉米的進口許可以435票反對、216票贊成、34票棄權遭否決。這種玉米對除草劑2，4-D有抗性，而有獨立研究發現，2，4-D可能影響胚胎髮展、造成內分泌功能紊亂。

　　歐盟成員國質疑歐盟委員會審議這項進口許可的行政程式，認為它在三個月諮詢期內提供的資料不足、說法矛盾、實驗設計不佳。歐洲議會更要求重新檢視歐盟委員會對轉基因的審議程式。

　　GHB119轉基因棉花的進口許可以425票反對、230票贊成、27票棄權同樣遭到否決。歐洲議會給出的理由是，推廣這種抗草銨膦除草劑的轉基因棉花無疑會增加全球範圍內草銨膦除草劑的使用，而草銨膦對生殖系統具有毒性。

很少有人恐懼轉基因技術本身，你這個問題有些無恥和故意，人們只是對現在就著急的將轉基因食品推向市場心存疑慮，一個只有二十多年的技術，沒有經過長期的標本檢測就說沒有問題，這不是和科學嚴謹的態度相背離嗎？就是你這樣的挺轉的又吃了幾年，你拿什麼說服民眾說沒有問題，你怎麼知道不會兩三代之後有問題凸現，就像當時的抗生素，現在的情況一樣，所以要想推廣轉基因必須先有大量的實驗者，包括實驗志願者之間生的孩子，兩三代之後檢測報告出來了，民眾才不會反對，你們也不用鄙視你們眼裡的老百姓了

提這種問題的人，別有用心。中國人現在不缺糧，將來也不會缺，為什麼一定要吃轉基因主糧？不吃你還不高興。

既然轉基因糧食那麼安全，你可以提議，把援助給黑非洲的糧食都換成轉基因的，看看世界輿論怎麼反應？我估計會很有意思……

就算轉基因食品是100%安全，我也有選擇不吃的權利，何況安不安全還沒有定論。挺轉者死乞白賴、急不可耐的逼著人吃，不吃就罵人愚昧，反智，沒素質……是何道理！簡直是一群神經病！

不說別的，只提一個很正常的問題。既然感覺轉基因食品沒有問題，那麼為什麼很多轉基因食品不敢標識啊？既然沒問題你就標識出來啊，市場會決定到底行不行。藏頭露尾不敢真實的呈現出來，把轉基因食品和非轉基因食品混淆，然後低價出售，那麼你說沒問題誰信啊，自己都不自信，還想讓別人相信。你逗我玩呢？

狗屁邏輯，不知小編是啥學歷？汽車，飛機，火車正規操做會有害嗎？你應該拿毒藥來比喻才符合你的論證方法，一個人知道一種食物有可能是毒藥你說他會吃嗎？對不確定的事物人們有權選擇接不接受，對的自然會慢慢適應，錯的終究會被淘汰。個別人不遺餘力的推廣，只能更讓人懷疑，最終事得其反。

誰敢用轉基因大豆養豬三年再解剖它！同時用有機大豆也養三年！如果吃轉豬健康！我保證頓頓吃！！

如果轉基因食品真安全、為何歷屆奧運會層層把關嚴禁轉基因進入！！大家知道、奧運會營養專家和專門醫療專家都是世界頂尖的！他們十分清楚轉基因食品的安全性有多高！！！

本文作者亂下轉基安全結論！對民眾不負責的！

在當今利益至上的世界，請您原諒我們愚昧之人，對你們說表達的利益，有說不的權利，你們不是給我們免費的食物，還逼著我們買來吃，科學是皇帝的新衣麼？請你們先打造出健康的一群吃轉的人群來，這樣不用你們這樣說，所有人都不會恐懼，而會爭相購買，何必如此急功近利

恐懼轉基因是因為愚昧，具體說就是中學的生物學沒學好，沒有能力識別反轉的各種謠言，以至於容易相信反轉宣傳。實際上，轉基因和傳統育種都是改變基因，只是方法不同而已，而食物吃了是否有害，取決於基因所影響的性狀，和用什麼方法得到這樣的基因沒有關係。所以討論轉基因有害的問題在邏輯上就是荒謬的。我們的刀子，自古以來都是鍛造成形的，現在人們可以用線切割機制造刀具，如果有人說用線切割機制造的刀具容易傷人，鐵匠打製的刀子用著才安全，誰都知道這是胡扯，因為刀具是否容易傷人，取決於刀的形狀，和加工工藝無關。如果連這一點都弄不懂，說他愚昧也不冤枉。

懂得起碼的生物學常識，對於反轉宣傳中那些歪理就不會苟同了。例如反轉的理由中有一條，說轉基因把其他物種的基因轉進來，沒有經過千百年進化的考驗，是反自然的，所以危險。持這種看法的人可以說對於進化和常規育種的過程一無所知。進化和育種過程中需要產生新的基因，怎麼產生的呢？靠的是突然變異。基因突變是隨機的，可能產生任何一種變異，可能碰巧和其他物種的基因一樣，更可能產生一個和地球上任何物種都不重合的新基因，變異的結果之不可控，遠遠超過轉基因所能達到的程度。所以進化和傳統育種的風險遠遠大於轉基因，為什麼大家反倒放心了呢？

就拿袁隆平的雜交稻來說，水稻是自花授粉的植物，要想雜交，就得讓母本自身的雄性不發育，必須有雄性不育基因，為什麼雜交稻可以放心吃，為什麼我們不恐懼吃了雄性不育基因會讓男人不育？沒有任何人做過吃雜交稻幾代人是否影響生育的實驗。懂行的人覺得沒必要，外行不知道這個事實根本不會往那裡想。如果有壞人散佈吃雜交稻不孕不育的謠言，生物學沒學好的人也會相信的，就如同現在的轉基因一樣。

都是一幫人為了利益鼓吹轉基因的好處，現在糧食還沒有到非轉基因不可的地步。這幫人別有用心。大家要，提防著點。明明透過正常的種植，或者是雜交，能夠生產足夠的糧食，這幫人非要把轉基因搞到糧食上。就是為了轉基因種子的利潤。僱用一幫水軍，大肆鼓吹轉基因無害！但是，有足夠的實驗證明嗎？有足夠的歷史時間來證明嗎？這幫人為了自己的私利，不顧人類的安危，太可恥了。還拿科普知識來說事。你讓他們全家天天吃轉基因食品看看。

恐懼轉基因是受迫害妄想症。如果有人認為街坊鄰居甚至親朋好友都想害自己，大家會認為他是精神病。如果有人認為本國政府外國政府甚至聯合國都想害自己，卻被當做意見領袖。這不是愚昧就是精神不正常

嗯，看到題主的這個問題第一反應是沒有文化真可怕。

全世界人民都反對轉基因，除去我們知道的原因意外，還因為這種行為是在改變造物主的原始設計。我知道的關於類似的記載最早存在於聖經，也就是說上帝是不允許人類這樣做的。甚至都不允許把兩樣農作物種植在一片土地上，我不知道為什麼，但是我知道一定有道理的。

人類的轉基因嘗試主要是因為貪婪，現在是因為追求高產量，或者想是容易管理，總之是在投機取巧。我知道轉基因產物大概應該是騾子吧，我們都知道它是馬和驢後代，但是騾子再也不能繁殖了，我們特別喜歡問為什麼，我們又知道很多的事情我們都是在自圓其說。

人類自以為自己是高階動物，一直存在於與天鬥與地鬥其樂無窮狀態當中。回頭想想人類又創造過什麼呢，我們一直在組合，把從地下挖出來的物質進行各式各樣的組合，我們的生活確實便利了，但是土地已經千瘡百孔了，甚至天空都黯淡無光了。

簡單說害怕轉基因的人內心都有一種敬畏，知道尊敬造物主的原始設計，知道無知的改變是最大的破壞！

新的瓦東西出現人們猜疑很正常。西紅柿才出現時誰都不敢吃，第一人吃了併成為英雄。轉基因農產品也一樣，不過現在科學家可以證實是能吃還是不能吃？ 可有人總不信或懷疑，總得有個認識適應過程。但是總有少數外行專家亂開口，不知他的用心何在？憑什麼說崔永元是抵制轉基因農產品的鬥士？一個傳媒大學的先生，你懂何謂轉基因？吃轉基因農產品幾十年了，華人民的壽命如此之長這麼解釋？說實話現在東西是沒以前好口感了，這是真的。人太多了，都有飯吃就得吃新產品，這是很現實的。恐懼是崔之流騷動起來的。但絕大多數人沒有不安定。還好。

反轉和挺轉之爭，多數都是圍繞，轉基因食品能不能吃，或者有沒有什麼危害性(應該說是當下的危害性)，挺轉的拿出大量的現在或者過去的實驗資料，證明轉基因食品的安全性。而反轉的擔心的是將來，幾十或者幾百年以後，會不會有問題(沒發生的事情當然無法實驗，頂多只能推理)。其實根本吵不到點上，至少論據和出發點不在一個時間點上，如何達成共識，所以爭論其實是沒有意義的。至於那些彼此都有的瞎編的所謂“證據”，根本就只能一笑了之。

但是，有一個角度卻應該值得雙方考慮，就是“不吃轉基因食品會死嗎？”，或者說“不生產，發展和消費轉基因食品會國破家亡嗎？”，這個大概並不難回答吧，至少現在就容易達成共識吧。如果答案是肯定的，當然，沒得說，必須大力發展，包括大家必須大吃特吃，否則沒有未來。反過來，如果答案是否定的，現在活得好好的，冒那個未來未知的風險幹嘛？再說發展一個新技術要花錢吧，如果不是非做不可，花這個錢幹嘛？所以，根本與科不科學沒有關係，你再怎麼科學，沒有什麼必要性，而且還可能有風險，難道就為了出幾篇論文？你說別人都在搞，那就讓別人搞好了，幾十年以後，證明別人沒事兒，我們再吃不遲。至於你說到時我們落後了，水稻怎麼個種法，還不是一樣煮出米飯，一樣可以吃飽肚子。頂多就是好吃不好吃的問題，或者產量高不高的問題，反正沒必要冒作可能死人的風險。