關於大股東減持的問題，確切地說是指原始股的減持問題，由於原始股成本極低，在股市減持利潤超級大，很多國家對原始股股東減持都有規定，做為一個老股民，我建議：一、所有股票發行後，原始股的股東（所有大小非）需要減持的，不論數量多少，均需提前公告，原始股股東二級市場買入的股票不用公告。二是原始股東每年減持的總量不得超過總股本的百分之一。三是上市公司業績出現虧損或業績造假等違法行為，暫停控股股東的股票減持，待企業進入連續兩年贏利後才能繼續減持。

大股東就不應該減持，減持意味著對公司未來不看好，或者不想繼續經營了，所以想減持必須提前一年通知散戶，或者只能透過大宗交易減持，不能零散減持。這才是根本。

IPO一上市就全流通，就沒有解禁股的堰塞湖，也沒有剛一上市就二級市場股價漲到天上去的事情-除非這隻股票真值！

觀點是觀點，現實是現實。觀點如採納，大盤上5千，現實是上市為套現，一級市場是沒人接盤的，是都來蹭錢的，流產是百分之百。

中國IPO發行始終存在限售股解禁的惡性迴圈之中，這也是壓制中國股市長期不能走牛的根本原因。因為限售股解禁每年造就了幾百個億萬富翁，企業的高管紛紛離職拋售手中原始股，導致企業發展受損。對於限售股，應該從根本上限售，從根本上不允許買賣，只可以轉讓股份，這樣中國股市也就不存在解禁潮了。

應該規定大股東不能減持。大股東減持就是為套現，下一步就是逃跑，根本就沒有心去搞經營。大股東要變賣所有股權，必須在一級市場交易。

限制不是辦法，違背了公平原則。

每個人都有交易的權利，包括大股東，我們需要回答兩個問題。

一是大股東為什麼願意在二級市場上減持？二是為什麼有人強烈建議大股東不在二級市場上進行減持。

我先回答第1個問題，大股東之所以願意在二級市場減持，因為二級市場的交易價格普遍高於一級市場的交易價格，所以大股東人口更多的資金。

這個問題大家之所以不願意大股東減持，是因為大股東減持會釋放巨大的流通股票，對股價形成壓制，如果很多公司的大股東都進行減持，釋放至整個大盤中的股票量就非常大，意味著要從股市中抽走很多的資金。資金一緊張，股價就下跌，大盤下跌大家就沒錢賺。這就出現了這種現象“短牛長熊”。股市一漲，大家蜂擁而入，然後股票就蹭蹭蹭的上漲，然大股東有利可圖，就使勁的減持，最後是大量失血，後進入者，現實虧損股市慢慢轉為熊市，進入一個漫長的修復期。

股東之所以喜歡簡直大概由於以下幾種原因

1.股價過高減持有利可圖。

2.股東有其他資金需求，需要資金，減持部分股票。

3.公司上市的利益太巨大了，投資一塊錢上市之後股價就達到10元20元，真正股東要透過經營賺了這麼多錢，他必須要透過10年20年的努力才能賺到，而且還有很大的風險。上市變現，很多年的錢都已經賺回來了，為什麼還要辛辛苦苦的幹事業呢，堅持走人，落袋為安。

4.公司業績長到天花板了,很難取得再好的業績，趁股價高位，趕緊套現。很多股民不明原因，衝進去、陷進去，多年無法解套。

減持的關鍵所在不是限制股東的減持，而是如何讓股東減持股票的價格真實的反映了公司的價值，股東因造假等原因而進行的股票減持，建議其所獲得的收益全部進行沒收，或許更好。

這個建議非常好！維護資本市場公開、透明、公平、公正！就應該這麼做，禁止大股東在二級市場套現！請問企業上市的目的是什麼?是來股市融資使企業獲得資金做大做強企業！還是來股市套現發財暴富?上市不是讓大股東來圈錢套現的，是為了把公司做大做強！不是讓你來收割股民的！股民投資上市公司，上市公司有責任和義務做好公司給股東分紅！

那麼多回答反對的都只站在自己大股東立場為自己說話，證明了什麼?他們上市的目的，根本不是為了好好經營公司，而是想著暴富！華為不上市也給公司員工配股，所有執股員工分紅都拿到手軟，這樣的公司才是真正的良心公司！這樣的公司為什麼能做大做強？能成為民族企業的支柱？成為中國人的驕傲！大家是不是應該認真思考？管理層設計股市是不是應該借鑑學習？

大股東減持對股民來說是個很鬱悶的事情，因為明天的股價大機率又要大跌了！這個問題不止很多投資者頭疼，我想管理層也很頭疼！針對減持新規的問題一直爭論不休！

有人強烈建議大股東減持不要拿到二級市場來，只能在一級市場，大宗平臺買的股也不行。這顯然是不現實的！且不說即便在一級市場上減持過戶，那也是需要資訊披露的，對於股票也是個利空，而且一級市場上轉讓給若干人後，這若干人也是可以在二級市場上賣的，一樣會對股價造成衝擊，更何況這樣做，大股東套現的門路就被打斷了。誰還願意來當大股東！

這個問題其實是A股市場制度中的歷史遺留問題之一。我認為要想控制大股東減持的行為，首先必須從制度的根本上完善市場化改革，比如IPO流程和規範必須和成熟市場接軌，接受市場化的評論和監督！去年披露的財務造假的公司那麼多，還不是因為發行和稽核的這個第一關卡沒有把握好，導致騙子公司批次的流入股市，從而引發了頻繁的大股東減持套現！

此外，我覺得要控制住大股東惡意套現的行為，應該對大股東的股權做好分類。比如按照持有時間分類。比如，大股東賣出前必須持有限制性股權滿一年且一年鎖定期滿後，每3個月只能出售的股權數量不能超過同類已發行股份的1%。第三，加強對公司高層（董事、監事等）等進行內部交易的監督管理，防止利益輸送！

為何美股漲了十年，我們大A十年後還在原點？十年來A股跌跌不休，黑天鵝頻繁出現，我想是因為制度的不健全，大股東想方設法利用制度漏洞大把大把的從股市裡撈錢所導致的。再此呼籲管理層完善市場化制度，嚴控大股東惡意減持套現等非法行為！我們大A股也牛他個十年！！

強烈支援。

大小非原始股東是負責經營公司的，怎麼能拿到二級市場來賣掉呢？賣掉以後誰來經營公司，能高價賣股權，誰還用心經營公司。發起人股東不用心經營公司，實體經濟自然會收到傷害。對實體經濟極為不利。

可以場外轉讓，價格有雙方自由協商，但不能到二級市場減持，協議受讓方要麼持有股票變股東，要麼就你去經營公司。

原始股東價格成本可以忽略不計，到二級市場就是高價，這樣的減持本來就不公平，對二級市場發展極為不利，對二級市場股東極為不利。

建議管理層出臺相關政策，發起人股東不得到股市減持，可以場外協議轉讓，受讓方也不得到二級市場隨意減持，要麼持有要麼再尋找下家協議轉讓。

一級市場最終還是要在二級市場賣掉。股票必須要流向散戶，否則不用上市了。根本上不解決，所有的制度都是不合理的！

1:t+0，無漲跌停限制2:可以做空個股！

當個股可以做空時，市場才公平！垃圾股騙子公司將被做空到一文不值，騙子上市公司大股東才能被市場教訓而付出代價！大股東不好好經營，股票將會被做空到幾分錢幾釐錢，他將一無所有！然而做空他的人將得到正義的回報！

這個肯定是不對的，資本市場是一個可以流動場所，包活大股東。要根本解決這好問題：只能是改善A股生態著手，核心就是：嚴刑俊法，真正做到上市公司都不敢搞腦子，不怕碰高壓線，那隻剩下一條路，老老實實提高業績。把公司運營好。另外：投資者也是造成這個問題的原因之一，那些搞腦子的公司不但不用腳投票，還是來個概念把它炒上天，等到天上了，又開始怪別人跑路，套現。好公司，合理的價值，老闆肯定舍不的走，對吧？所以，投資者的理性也是一個生態的重要組成部分。

這次易主席我覺得提的東西都不錯。別以前幾任不知道一下子水平提高了多少都不知道。你看現在，配資苗頭一出現，就開始關注，要嚴抓了。那能等到5200點才來個一刀切？

很明顯這樣的建議能夠得到廣大股民的贊同，對於a股中長期來說也是大有裨益的。要知道近期股市行情雖然反彈的比較兇猛，但是伴隨著大盤的反彈，二級市場大股東的減持也是猛如虎，本週前兩天最典型的就是白天被漲停板刷屏，晚上被減持刷屏。

如果說去年的減持主要是為了緩解股權質押，以及剛解禁的次新股，但近期的減持主要是妖股的大甩賣，最典型的就是深天馬a短短十幾個交易日，股價就翻倍了，但是大股東也就在這個時候宣佈減持2%，按照深天馬近400億的市值，之前減持只值4億，本週減持就值8億，短短十幾個交易日就賺了4個億，大股東堪稱搶錢，所以市場裡一直流行一句話：遊資武功再高，也怕大股東減持的菜刀。更為重要的是，如果大股東一遇到股票大漲就立馬減持，受傷的只能是遊資和小散，而且也比較打擊市場參與者的信心，很明顯這對於市場中長期是不利的。

如果要想a股能夠持續走出慢牛行情，對於二級市場大股東的減持現象的確需要重視，不然市場好不容易反彈的勢頭很容易遭到大股東減持利空的影響，不然整個股市最終只讓原始股東富有了，而大多數股民卻並沒有分到這個市場的一杯羹，這無疑不是健康股市應有的狀態。

因而大股東不能在二級市場減持，只能在一級市場處理是非常得股民民心的舉措，只不過短期之內得以實施的基礎還不存在。只有等整個a股的投資者機構以機構投資者為主，告別散戶為主的時代，那麼屆時整個市場才會趨於理性，投機氛圍才不會那麼濃郁，a股走出長牛才能成為現實，大股東才會更長久的持有，不會像現在在牛短熊長的市場裡對於持股沒有信心。

減持對於A股市場來說，確實影響比較大。而且由於A股市場歷來牛短熊長，在熊市過程中出現大規模的減持，對於短線股價的影響波動是非常巨大的，甚至會出現連續性的跌停，讓股民投資蒙受比較大的損失。尤其最近一段時間以來，很多大股東出現清倉式的減持，這不僅在股價上造成巨大影響，甚至在信心上也出現根本性動搖。大股東本身對於上市公司都已經不在相信，怎麼能夠要求二級市場的交易者對上市公司抱有信心的？所以說，減持的規定一直受到各方的關注。

但如果建議大股東只在一級市場減持，這個辦法行不通。因為如果是這樣的話，大股東投資創辦公司就失去了動力，不能夠讓自己的投資獲得最大的收益，那麼誰還會投資上市公司？如果沒有了上市公司，二級市場也就消失了。這也是股權流動性改革的一個重要觀點，如果規範減持只能在一級市場進行，那就是制度的倒退，是不可能行得通的。

減持並不可怕，重點在於規範減持的行為。比如在減持的期限上，在減持的資訊紕漏上，在減持時間點的選擇上，在違規減持的處理上，要有切實可行的招法，讓堅持在透明規範的範圍內進行，最大限度的減少對於市場的衝擊。同時，如果上市公司整體情況不允許，或者觸發了一些規則，應該嚴禁股東減持，簡單說，做不好上市公司就不能減持，比如說盈利達到多少，不做多少分紅就不能減持等等。

改變策略不是辦法，積極應對才有解決之道。減持是一個大問題，應該在市場化的情況下，對於減持行為進行規範，這才能做到減持有理有據，被廣大二級市場交易者普遍接受。

這太狠，太自私，原來是講“只許州官放火，不許百姓點燈”，對大股東的限制變成“只許小股東發財，不準大股東發財。”

如果大股東只能在一級市場減持，這等於說，大股東辛苦將公司做到上市，只是為了讓小股東有股票可以炒，這就等於說大股東炒菜給小股東吃，小股東在大廳裡吃回鍋肉吃螃蟹吃大龍蝦，大股東只能躲在廚房角落裡吃白饅頭。提這種要求的人太自私。比大股東減持還要狠。

解決限售股問題就是要大股東小股東的權利對等，做到同股同權。如果大股東不能減持，那就是同股不同權，是倒退，不是進步。

如果是這麼限制大股東，他可以在公司上市後，直接消極經營，做到公司鉅虧退市，小股東買進去就深套，直到退市，值不了幾毛錢，大股東以後決定不再上市，讓小股東永久虧錢。這麼推理，就說明股票市場中，想佔大股東便宜是不可能的，想讓大股東炒菜給小股東吃，大股東吃饅頭，那是不可能的，畢竟大股東掌握主動權。

再說，限制大股東減持，並不會保證散戶一定可以賺錢，哪怕大股東只能透過一級市場轉讓股票，大股東不搞計謀，小股東該虧錢的還是會虧錢。

這個觀點好，你從哪個市場買的，你到那個市場賣，這個非常公平。一級市場買的，你在一級市場賣。二級市場買的股票，你在二級市場上賣。天才呀

只在大宗交易減持只是權宜之計。關健是改變發一留九的極不合理的發行規則。如果是發六留四那大股東減持的壓力就小的多。

很簡單的。制定嚴格的制度就行了，比如1虧損的公司不許減持，含賣資產的，2業績降低的大股東不允許減持或者最多減持持股10%以下，3原始的大股東減持的收50%的收益稅，，再融資一樣可以限制。不用擔心企業和原始股東不願意，他們一塊錢的股票幾十倍的賣再嚴格還是會搶著上市的。制定制度只是讓他們要點臉，不能太無恥了

是個好主意，那是不可能的！因為享有大股東的原始股是什麼人嗎，可不是一般的人，遊戲規則是它們定的要割韭菜就割股民的錢不可能韭菜割到持有原始股特殊不一般的人群的。

大股東減持其實主要看這幾點，上市公司有盈利並有分紅，大股東可安照分紅比例減持，另外也要設定時間，上市公司上市融資是為了更好地發展公司，而不是為了大股東圈錢，那麼就設定上市公司5年內大股東不能減持，而且減持比例也不能太高，這樣就可以讓上市公司安心發展公司，股民也會有價值投資的理念，股市就會長期穩定發展