最近，有網友提問，為啥美國打仗越打越有錢，而俄羅斯卻越打越窮呢？實際上，一説到這個問題，俄羅斯的粉絲們就氣不打一處來，你説同樣是一個鼻子兩個眼，美國憑什麼對外用兵，是越打越富有，越打海外基地越多，而俄羅斯卻越打越窮，現在普京除了秀肌肉外，本國經濟好像也一直難以走出困境。

而我們認為，美國人不僅僅是靠打仗，把錢越打越多，而且還靠打仗，身邊還聚集起一大批鐵桿盟友。為啥喜歡對外用兵的俄羅斯，卻越打越窮呢？第一，我們先要看基礎，俄羅斯前身是蘇聯，而二戰的主要戰場是在蘇聯，蘇聯在經歷二戰之後，表面上很強大，但內在的本國經濟起步較低。而隨著蘇聯解體後，分解成了十幾個獨聯體國家，前蘇聯的資源被分割，俄羅斯的經濟實力本來就不強。再加上俄羅斯現在還要摻和敘利亞、伊拉克、利比亞等國的內戰，這給本來就已捉襟見肘的俄羅斯經濟雪上加箱。

但是，對於美國來説，二戰並不是在其本土作戰，受到的損失就少。同時，美國還把握住了二戰剛剛結束，百廢待興的機遇，把大量的資金低息給英法德等西方國家。此外，美國在戰後也透過“馬歇爾計劃”向歐洲國家提供大量的本國產能過剩的商品，這樣既化解了美國國內的經濟危機，也讓歐洲的小兄弟們感恩戴德，自此之後，都成為了美國的追隨者。當然，美國在二戰期間還向盟國參戰國家出售大量武器裝備，有人説美國在二戰中發了戰爭財也一點不為過。

第二，俄羅斯這個國家從沙俄開始，就一直奉行向外吞併領土的野心。但是把人家的領土劃歸自己版圖，這會導致長久不息的戰爭，雖然俄羅斯人佔領了很多土地和資源，但不斷的投入也消耗了大量的國力。舉個例子，前蘇聯解體後，車臣要獨立，俄羅斯便與車臣打了一仗。2008年趁著開奧運會之機，在五天裡打垮了喬治亞，後來又透過全民公投，讓克里米亞半島脫離烏克蘭。俄羅斯每佔一寸土地，就要遭到別人的反抗，打得精疲力竭。

而美國則不同，美國人主要是以大棒加胡蘿蔔，跟你爭鬥並不是要佔領你的土地，而是要讓你聽他的話，按他的要求去做。如果你聽話，美國就幫助你發展經濟，扶植你。而如果你不聽話，美國就經濟制裁你，而動武對於美國來説是最後選項，如果要打大仗，美國是要經過國會批准，這就大大降低了大規模戰爭爆發的可能性和裂度。

第三，美國人打仗還懂得營銷自己，比如與伊拉克薩達姆打仗，美國就宣傳自己的愛國者導彈。而向沙特政府就推薦F15、F16戰鬥機，而向日本政府則推銷自己的魚鷹預警機。美國是一邊打仗一邊推銷自己的軍火產品。此外，如果美國在此駐軍，除了讓你承擔美軍的軍費外，還要購買他的先進軍事裝備。而相對來説，俄羅斯人就不懂得營銷，只知道東西好就行了，其實現在還是酒香還怕巷子深呢。

第四，儘管今年美國軍費開支有7200億美元，獨佔全球第一寶座。但美國對外用兵向來要向盟國攤派戰爭費用。拿第二次伊拉克戰爭來説，美國除了向盟友英國、德國、加拿大等國家攤派戰爭費用，還要向深受伊拉克薩達姆政權之苦的科威特、沙特、阿聯酋等國家勒索錢款。實際上，真正打一場中等強度的戰爭，美國人自己花不了多少錢，會有站在其背後的盟友來分攤。而對於俄羅斯來説，每次打仗都是自己要掏腰包，當然是越打越窮的啦。

美國為什麼越打越富？越打朋友越多？主要是美國並不以佔領別國領土為目的，而是為了維護自己的利益，是先恐嚇，然後是經濟制裁，最後才動武。另一方面，美國還在世界各地推行民主政治，得到了很多國家的認可和贊同。當然美國還是因為經濟底子厚、打仗要盟友分攤軍費，以及透過戰爭推銷自己的先進武器裝備，在這樣的情況下，美國當然會越打錢越多，越打盟友越多。而俄羅斯一味的想佔領別人領土，或者咬牙硬要當老大，替自己窮兄弟們出力，自然是越打越窮，越打經濟越是倒退了。

俄羅斯是不是越打越窮，我不知道，但美國越打越有錢，絕對是錯誤的。

美國在一戰、二戰的時候，確實發了戰爭財，但在二戰之後的幾場區域性戰爭中，美國都是在燒錢，你去看看朝鮮戰爭、越戰、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，哪一場不是燒錢。美國越打越有錢，是一種錯覺。

現在美國國債規模高的驚人，如果放在其他國家早就該破產、倒閉了。美國現在之所以沒有倒閉，是因為二戰為它打下的基礎。二戰之後，美元成為世界貨幣，國際貿易結算用美元，黃金與美元掛鉤，石油等大宗物資的交易都是使用美元。缺錢，只要印刷美元就可以了。

二戰之後的幾場區域性戰爭，如果不考慮美國的政治利益的話，都是賠錢的。美國之所以不怕賠錢，就是因為美元的霸主地位。它印錢不擔心通貨膨脹，因為全世界在為它買單。

二戰結束之後的七十多年裡，美國積累起來的財富，正在被消耗，世界挑戰美國的力量越來越強大。當美元的霸主地位動搖的時候，美國再發動戰爭，就有可能像俄羅斯那樣越打越窮了。

另外，現在美國在海外駐軍，是收“保護費”的。2019年底，韓國、日本被美國大量收取“保護費”的新聞，佔據了多國際新聞的版面。美國不斷在某些地區製造緊張，就可以找到駐軍和收“保護費”的理由。在A處發動戰爭賠了錢，可以在B處收“保護費”獲得補償，整體賠錢有限。

現在美國還有實力保護自己的小兄弟，等它蒼老的時候，再參與戰爭就是100%賠錢了。

客觀而言，每場戰爭的投入都會有一個相對具體的數字，比如美國在越南戰爭中耗資約2500億美元、伊拉克戰爭耗資約7630億美元、阿富汗戰爭耗資約3232億美元……

但因戰爭獲得的利益卻是相對模糊的，因為除了可以用數字衡量的經濟利益外，取得戰爭的勝利往往還伴隨著政治利益、戰略利益以及隱藏利益等抽象或見不得光的果實。

關於隱藏利益我們可以參考美國當年在阿富汗的行為:上世紀八十年代，美國中情局為了資助美國在阿富汗的反蘇勢力，放任甚至參與阿富汗的鴉片銷售，獲取暴利後反哺美國的戰爭代理人。

2001年阿富汗戰爭爆發後，美國許多私人集團在政府的默許下承包了阿富汗大量的罌粟種植園，並將這些東西銷售到歐洲以及美國本土。據不完全統計，僅販毒這一塊每年就能為美國的那些承包商帶來數十億美元的利潤。

不過，利用戰爭作掩護進行經濟掠奪也並非總是盈利。美國之所以頻繁參與或者發動戰爭卻沒有江河日下，筆者認為主要有兩個至關重要的原因:1.穩定的政權;2.美元的地位。

從1776年喬治-華盛頓發表"獨立宣言"，到後來相繼結束獨立戰爭、南北戰爭，並在1787年推出美國憲法實施聯邦制政體至今，已逾兩百多年。在此期間，美國從未發生過動搖其政治根基的政變或戰爭。

反觀俄羅斯，從1900年到2000年的這一百年裡，僅政權就換了三撥:沙皇俄國、蘇聯、俄羅斯;如此頻繁的政權更迭也讓國體的根本屢遭動盪。舉個簡單的例子:蘇聯替換沙俄後，前者必然會否定和推翻後者的一切制度、理念……

其次就是美元霸權起到的作用！佈雷頓森林體系確立了美元的國際地位後，美國便又多了一把兵不血刃的開疆利劍。即便是美聯儲打一個噴嚏，都能讓世界經濟為之震盪。

所以，正是因為美國兼具上述兩個重要條件，才使其沒有被頻繁的戰爭拖垮！當然，美國參與的戰爭也並不都是一本萬利，比如越南戰爭筆者就認為得不償失！

因為美國發動戰爭的目的是為掠奪他國財富，推翻他國合法政權.然後扶持一個新美的傀儡政府。俄羅斯人則是真心實意的幫助盟友，俄羅斯人的付出比美華人更多更真誠，但出發點還是為了自身利益，所以俄羅斯的戰爭卻使國家越打越窮，美華人則透過侵略戰爭大發國難掠奪他國財富和資源。

美國為什麼越打仗越有錢？第一，美國打仗一般採用狼群戰術，拉上一幫兄弟國家一起參戰，造成風險共擔、戰爭成本分攤，美國在其中自己花不了什麼錢。第二、美國利用戰爭機會向一些國家提供貸款或援助，這些東西都不是白給的，需要受援國償還（當然利息少不了）或者用什麼東西來抵押的。第三、美國往往將戰爭當成展示某種新武器威力的絕佳機會，當某款新武器在戰爭中嶄露頭角後，馬上就會有不少土豪國家來向美國定貨，然後讓美國的軍火商掙個盆滿缽滿。第四、美國發動的戰爭都不在本土進行，不會造成本土發生重大人員傷亡和財產損失；相反卻能刺激本國軍工企業或者與軍工相關的企業擴大生產、增加就業。這真的就是“大炮一響，黃金萬兩”啊！

另外，一旦美國發動戰爭，必然造成國際資本市場產生一些震盪，許多投資者為了保證自己資產的安全，肯定紛紛將資本從戰爭發生國轉出然後轉移到世界上“最安全的國家”美國，結果這正中美國下懷----別人的錢到了美國手裡，美國自然要利用這些錢來投資賺更多的錢。如此一來美國當然就越打仗越有錢啦。

而俄羅斯就不同。由於美國和西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，俄羅斯不可能像美國那樣很容易地從別國口袋裡掏錢出來給自己打仗。而且俄羅斯周邊一些國家與俄羅斯在歷史上積怨甚深，導致俄羅斯很難在打仗時拉上一幫兄弟國家一起上，無奈只能自力更生，拿自己的錢、消耗自己的資源進行戰爭。加上一些作戰行動就在俄羅斯本土進行（例如車臣戰爭），造成的破壞非常嚴重，打完仗後還得花錢重建。另外，俄羅斯盧布不是世界主要貿易結算貨幣，俄羅斯不可能透過操控盧布匯率漲跌來獲取別國財富來支撐戰爭。在以上因素作用下，俄羅斯打仗當然就越打越窮了。

自從石油美元建立以後，漸漸的美元成了全球各個國家主要的外匯儲備，美元也就自然而然的成了全球貨幣霸主，而且美國政府不斷向外兜售外債，而且美國發生金融危機的時候，都會把風險轉嫁給其他國家，所以說，美國打仗用的是全世界的錢。

另外，美國打仗幾乎都會打贏，這樣就會扶持一個親美政權，而戰爭所在國戰後第一件大事就是國家重建，重建是需要大量資金的，而本國經濟資源由於戰爭的大量消耗，無法承擔重建所需的費用，只能透過對外招商集資，作為一個新的親美政權自然會把選擇優先權給美國，所以美國就可以大賺一筆了。

俄羅斯則不一樣，當年盧布在與美元的較量中失敗了，所以盧布主要是在俄國內流通。所以說，除了美國其他國家（包括俄羅斯）打仗主要是花自己國家的錢，雖然俄羅斯地大物博，所有資源都能實現自給自足，但是打仗畢竟是最高級別的國力消耗，而且對於俄羅斯來說消耗太快，回本較慢，所以是越打越窮。

總而言之，如果說美國相當於用100塊錢成本打仗，再用100塊錢就可以投資的話，那麼俄羅斯就是用10000塊錢打仗，還得再用10000塊錢投資

謝謝邀請，兔哥談談個人的看法，不妥之處還望指正！美國和俄羅斯是世界頭號軍事大國，兩個國家都有一個共同的特點喜歡打仗。而從兩國打仗的結果來看卻有著本質的不同，俄羅斯每打一仗都拖累的大口喘氣，消耗大筆錢財好一陣都喘不過氣來，結果是越打越窮。反觀美國，仗比俄羅斯打的還要多，卻越打越富，如果美國不打仗了，也就開始要過窮日子了，這是怎麼回事？兔哥帶大家分析分析。

（一）本土與非本土作戰；從兩國的戰爭發生地我們能看出一個因素，美國自結束了國內以及和臨國的戰爭後，美國的軍事及經濟發展很快，到第二次世界大戰前，美國的國土就處於絕對不能被它人入侵的狀態下，所以美國兵不需要在邊境線上投入巨大的資金用來構築要塞工事。美國奉行用戰爭拉動經濟發展的戰略，戰爭中出賣大量的軍火，也增大了就業機會，帶動其它的產業的發展，使美國利用戰爭撈取大量的金錢。二戰中，美國沒有立馬進入到戰爭中，而且透過售賣軍火，石油在二戰初期撈的缽滿盆滿，賣武器給英國，蘇聯，賣石油給日本。和日本開打後，也是看到日本要玩完了，並且佔領整個日本，沒少從日本撈油水，就是現在還在撈，早把早期投入連本帶利撈回來了。駐軍棒子家也是類似原因，美國打仗從來不搞賠本的買賣，幫你打仗是有條件的，讓你還一輩子的高利貸，而且駐紮在你家裡去撈錢。反觀俄羅斯/蘇聯，打仗都是傷筋動骨的事，特別是二戰，整個國家都讓希特勒給砸了個稀巴爛。一磚一瓦哪個不需要用錢來收拾。所以俄羅斯打仗都是動用國庫儲備，戰後需要很久很久才能喘過氣來。

（二）主動與被動作戰；美國打的每一場仗都是在具備絕對主動權的情況下才參加，什麼時候打，打什麼程度的仗，能撈多少好處都提前有一個目標，否則，美國不會亂打。一戰，二戰以及後來的所有戰爭都是有目的，而且具備絕對主動權的情況下開打的。當然，有兩場美國吃虧了，但都是一個主造成的，不說大家也只道，一北一南。但北面的美國把本錢利錢早撈回來了，但還在撈呢。南面的這些年又開始設局子準備開撈了。

再看看俄羅斯，自蘇聯結體後打的幾場仗都是被動應戰，國內應對這個獨立，那個造反，敘利亞，烏克蘭等等爭端，沒有一個是俄羅斯主動挑起的，完全是被動應戰，而且都是光投入沒回報，哪一個都是花錢的買賣。

（三）美國打仗是為了獲得更大的利益，而俄羅斯只是為了保護空間不被壓縮，為了面子；美國攻打利比亞，伊拉克是為了保護它在中東的利益，這兩個國家準備放棄用美元進行石油貿易的結算貨幣，讓美國失去利用美元調控剪羊毛的機會，於是殺雞給猴看，而且美華人要打就打趴下，徹底佔領它，然後坐別人家門口收本帶利錢。而俄羅斯沒有一場仗是為了能撈錢才進行的，整個被人牽著鼻子走。而且俄羅斯也沒打過一場控制它國經濟的戰爭。每一個熱點地區的參與，俄羅斯都是在死撐大國面子，為自己的國際空間被動抗爭。你放眼看看，這個地球上有幾個和俄羅斯密切的主。除了曾經的表兄弟還剩兩個，外面的哪個不是被美國正欺負著，要幫助這些俄羅斯的傳統哥們，俄羅斯不出錢能保住嗎？

（四）美國打仗拉一幫小弟，出錢的出錢出力的出力，屬於打群架，事後由美國負責分好處。俄羅斯完全是自掏腰包，不用說和小弟要錢，時不時的還需要俄羅斯給兩錢花；美國現在打仗都是組團，為了利益聯合國都不放在眼裡，而且，有一幫小弟出錢出力，美國交的朋友都必須有錢，窮人只能是當槍使的份。打完仗，美國分贓佔大頭，小弟敢怒不敢言，不聽說就嚷嚷著增加軍費。每打一仗就大撈一筆，而且，你看不到的隱性收入更是多如牛毛。俄羅斯就可憐了，這些被它幫助的哥們一個比一個窮，不用說拿錢感謝俄羅斯了，都是需要從俄羅斯兜裡掏兩錢花的主。俄羅斯本身就不富裕，在有這些窮親戚能好嗎？

在看看俄羅斯，蘇聯時期就是計劃經濟，和美國搞軍備競賽，研究出的武器花樣翻新，各種武器的名字聽著就嚇人，到現在俄羅斯的很多武器還都是蘇聯解體前留下技術遺產，什麼波塞冬，北風之神，T-90坦克等等。而蘇聯的結體就是被軍備競賽拖垮的，現在俄羅斯也屬於是地主家沒錢了，硬撐著。而俄羅斯的民風民情早就習慣了傳統的經濟模式，對於開放始終是持牴觸心理，雖然俄羅斯現在是總統制的資本主義體制，但還沒有從根本上走出去，老毛子的性格也不容易交到知心朋友，太看中錢了，品性不隨和。所以難於擺脫經濟困難，而且，越是打仗越要花錢，又沒本事掙錢，能不窮嗎？

正是以上的原因，使得美國越打越富，因為美國本身就是靠打仗起家的，亂中取利。而俄羅斯打仗純粹的掏腰包，打完了還要花錢補充，只能是越打越窮。

①美國打仗不僅是自己打每次都召喚小弟幫忙，軍費均攤或小弟花。

②,打仗可以增加美國武器軍火的銷售量，從中賺得戰爭財

所以美國到處扇風點火，造成他國戰亂。

俄羅斯總是單打獨鬥，錢自己掏腰包，本國經濟長期受到美國的制裁只能花一個少一個。

美國就想利用冷戰方式拖垮俄羅斯

美國和俄羅斯是世界頭號軍事大國，兩個國家都有一個共同的特點喜歡打仗。而從兩國打仗的結果來看卻有著本質的不同，俄羅斯每打一仗都拖累的大口喘氣，消耗大筆錢財好一陣都喘不過氣來，結果是越打越窮。反觀美國，仗比俄羅斯打的還要多，卻越打越富，如果美國不打仗了，也就開始要過窮日子了。美國自結束了國內以及和臨國的戰爭後，美國的軍事及經濟發展很快，到第二次世界大戰前，美國的國土就處於絕對不能被它人入侵的狀態下，所以美國兵不需要在邊境線上投入巨大的資金用來構築要塞工事。美國奉行用戰爭拉動經濟發展的戰略，戰爭中出賣大量的軍火，也增大了就業機會，帶動其它的產業的發展，使美國利用戰爭撈取大量的金錢。二戰中，美國沒有立馬進入到戰爭中，而且透過售賣軍火，石油在二戰初期撈的缽滿盆滿，賣武器給英國，蘇聯，賣石油給日本。和日本開打後，也是看到日本要玩完了，並且佔領整個日本，沒少從日本撈油水，就是現在還在撈，早把早期投入連本帶利撈回來了。駐軍棒子家也是類似原因，美國打仗從來不搞賠本的買賣，幫你打仗是有條件的，讓你還一輩子的高利貸，而且駐紮在你家裡去撈錢。

而蘇聯和解體後的俄羅斯，打仗都是傷筋動骨的事，特別是二戰，整個國家都讓希特勒給砸了個稀巴爛。一磚一瓦哪個不需要用錢來收拾。所以俄羅斯打仗都是動用國庫儲備，戰後需要很久很久才能喘過氣來。

美國發動的戰爭都不在本土進行，不會造成本土發生重大人員傷亡和財產損失；相反卻能刺激本國軍工企業或者與軍工相關的企業擴大生產、增加就業。這真的就是“大炮一響，黃金萬兩”啊。

而俄羅斯就不同。由於美國和西方國家對俄羅斯實施經濟制裁，俄羅斯不可能像美國那樣很容易地從別國口袋裡掏錢出來給自己打仗。而且俄羅斯周邊一些國家與俄羅斯在歷史上積怨甚深，導致俄羅斯很難在打仗時拉上一幫兄弟國家一起上，無奈只能自力更生，拿自己的錢、消耗自己的資源進行戰爭。加上一些作戰行動就在俄羅斯本土進行，造成的破壞非常嚴重，打完仗後還得花錢重建。另外，俄羅斯盧布不是世界主要貿易結算貨幣，俄羅斯不可能透過操控盧布匯率漲跌來獲取別國財富來支撐戰爭。在以上因素作用下，俄羅斯打仗當然就越打越窮。

老美只要收它金庫的所有國家，其中就包括中國在內的每年給它們交的保護費……就夠它們在全世界開戰燒錢的來源足足有餘吧…………？這也就是各國怕它，討好它的最好結果吧……也是中國在內願意給它送錢造導彈來對負華人民的功勞吧…………？600噸黃金――900多億美元的債卷――老百性一想就太可怕了……全部送給老美來造武器對負中國，和華人民……實在太可怕，怕，怕，怕了吧………………？

美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。

美國在一、二戰大發戰爭財以外，在以後發動的戰爭中，美國都是進行了大量消耗，比如北韓戰爭和越南戰爭。只不過是在冷戰時期，美國實在是太富有，擁有世界60%的財富，打幾場仗，並不會傷到美國“筋骨”的。至於蘇聯解體後，美國發動了幾場高新技術下的侵略戰爭，這種現代戰爭，是需要花費很多錢的，消耗了美國的大量國力，尤其伊拉克戰爭，美國由此步入衰落時期。蘇聯解體以後，美國一家獨大，稱霸世界的野心開始膨脹，先是發動了海灣戰爭，接受又發動了科索沃戰爭，後來又發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭和利比亞戰爭。說句實在話，不管美國以什麼理由發動戰爭，實質上都是為了美元打的。但是美國發動戰爭的成本，遠遠大於美元霸權掠奪的世界財富。尤其伊拉克戰爭，美國佔領之後，在奧巴馬時期，美國的債務淨增加了9萬億美元，外債總額達到19萬億美元。以至於在以後，美國再也沒有能力發動一場大規模戰爭。美國為了避免重蹈伊拉克戰爭的覆轍，還要稱霸世界，所以，奧巴馬在中東採取了軟實力政策，導演了“阿拉伯之春”，使中東和北非地區陷入一片混亂。至今阿爾及利亞和蘇丹仍然沒有逃出當年的“阿拉伯之春”的影響，政府和總統被反抗的群眾和軍隊，雙雙被推翻。特朗普上臺以後，雖然年年增加軍費，但是仍然不敢發動戰爭。其原因就是沒有錢，21萬億美元的外債，還怎麼去發動戰爭，在敘利亞和委內瑞拉明顯感覺美國財力不足。所以特朗普都是採取經濟制裁手段，比如封鎖伊朗石油出口和凍結委內瑞拉在美國的資產。另外，美國發動戰爭以後，把新式武器拿到戰場上試驗，雖然可以大量銷售武器，但錢都被軍火商掙去了，政府和民眾根本沒有得到。就像美元霸權，華爾街的精英們可以透過“鍵盤”，就可以獲得大把大把錢，所以導致1%的富人，卻擁有美國90%以上的財富。也就是說，美國透過貿易、技術和美元霸權掙的錢，都在富人手裡，所以美國為了維持社會的正常運轉，不得己發行大量債券，因此財政赤字越來越高。這也意味著，美國實在拿不出來錢再去發動戰爭。俄羅斯在蘇聯解體時，經過葉利欽的“休克療法”，經濟幾乎處於崩潰的邊緣。普京上臺之後，開始打擊寡頭和積極的經濟政策，俄羅斯的經濟迅速恢復。到了2013年的時候，俄羅斯的經濟己達到發達國家水平，這是在蘇聯時期都是前所未有的，俄羅斯的GDP達到了2.4萬億美元。期間雖然經歷過車臣和喬治亞戰爭，但是這都是小規模的區域性戰爭，對俄羅斯的經濟影響不大。真正使俄羅斯下降的不是戰爭，而是美國及西方的制裁。烏克蘭危機爆發以後，俄羅斯受到了美國和西方的全面制裁，經濟遭到了嚴重打擊，民眾生活水平下降。但也不是達到很窮的地步，俄羅斯出兵敘利亞之後，雖然花費了50多億美元，但石油價格卻被打上來了，2018年俄羅斯的經濟增長了2.6%，GDP仍到1.6萬億美元，做為1.4億人口的俄羅斯，人均GDP達到1萬美元，還能算越打越窮嗎？

其實，俄羅斯根本沒有和某個國家發生大規模戰爭，談不上什麼戰爭消耗。

總之，美國不是越打越有錢，俄羅斯也不是越打越窮。

美華人靠賣軍火創造財富，美國的軍工企業是帝國的脊樑，沒有戰爭美華人吃什麼？因此，美國熱衷於戰爭，另外，還可以逼盟友們出血，即買武器還得兌錢，美國即當領導又賣私貨，一隻雞栓在門欄上～裡外捯食。俄羅斯沒有多少盟友，常規先進武器又少，賺不了多少錢，與美國無法比啊。

①戰爭就是抽水機，抽水當然要有水抽才行。

②美元是全世界硬通貨，所以俄羅斯/中國等國家只能抽自家池塘的水而美國是全世界人民的水。

④俄國抽上來的水還不夠自家用，美國抽水自家用後又故作大方的分流給其他用（比如盟友和軍火商），都以為他大方，實際大家都在被他抽水而不自知。

⑤久而久之竟然軍火商和一些盟友都希望美國多裝些抽水機。

⑦川普發現水是夠用了，但電費不夠，於是想收盟友電費，這下盟友不幹了。

美國打仗越打越有錢是滑天下之大稽的冷笑話，試問題主美國欠的二十二萬外債是怎麼累積而來的，美國的國家基礎設施建設己經停滯幾十年，美國財政收入有百分之九十都應該是投入到了戰爭中去，既然美國發動戰爭沒有人們想象中的大炮一響黃金萬兩，為什麼還樂之不疲到處燒殺掠奪呢，原因明瞭，一是保持美元霸權地位，二是維護美國的霸主地位，一個混亂不堪的世界，讓美國比較有好掌控，也讓美國坐在霸主的地位上比較有安全感，當然了也讓控制美國政府的大財閥軍火利益集團有好的收入。二戰以來，特別是蘇聯解體後，美國成為了世界唯一的超級大國，美國打仗是為了擴張“自由民主”的勢力範圍，為石油美元創造更好的發展環境，而俄羅斯打仗是為了自己的生存空間拼命，在西方列強的政治經濟制裁，北約東擴的圍堵追殺中，俄羅斯如果不殺開一條血路自保，就可能被美國主導的西方扼殺肢解，不管是美國還是俄羅斯在任何地方參予戰爭，短期來看都是在消耗自己的財力，但站在全球長遠的戰略格局來看，會得到很多的利益回報。

如果美國打丈有錢發，為什欠中國和它國幾十萬億美元不還。說明美國硬稱漢子，窮賴混蛋，美國並不是原來的舊美國過去的舊世界了，美借刀殺人，勝利都歸於美國，可如今現在的全世界全是經濟市場世界，誰還抬舉美國高高在上。各自神能八先過海，強大自國，為民造福，走向勝利丶未來。

第一，黴國打仗是小兄弟幫它埋單，俄羅斯打仗是自己埋單。第二，戰爭是拉動軍火生產和銷售最直接的因素，“炮聲一響”何止“黃金萬兩”？