想要錢 拿瘋狗敲詐主人

想要狗命直接打死反正你也賠不起

想活的比狗好 這輩子你都不可能

你這麼赤裸裸問我 這狗是否打死。我說這狗命夠我過一輩子。我會打碎它滿嘴的狗牙，一邊讓它哀嚎，一邊掙扎，去找它瑟瑟發抖的主人好好理論一下。對了，我這人脾氣很壞，腦子很死，我很貪婪，很急躁，我想最好他的主人膽子小點，給我喜歡的答案。我不喜歡膽小貪婪的對手這種人最難搞定，我會在狗主人面前保持鎮定，畢竟在我面前就是個大元寶啊！當然我也會偶爾露出猙獰的一幕，狗主人為富不仁，可能對我不利，要是對面有意圖放狗咬我。或是對我的生命漠然。我會突然踩狗地上掙扎的狗頭，告訴這條狗，有牙想咬我，沒牙還想咬我找死。冷漠無敵的眼神告訴他，我只是來討說法的，這狗的生命真是脆弱。我有的是耐心，尤其面對一個無法看透我真正內心的人，我有十足的耐心。接來了，我耐心的等待就行了！狗主人最後的提問，你為了一條狗過來，你朋友知道不會笑你麼？我會告訴他。我朋友不會跟我一起來的！

我上面的小說寫的如何？名字叫《一條狗引發的事件》

人是沒有單純的 除非是弱智

題主提到的這個問題，關注點在於狗咬人之後的處理辦法。這和狗狗的價格無關。有句俗話說的好，狗急跳牆，兔子急了還咬人。在狗狗咬人這個問題上，我們首先要看到就是人的失誤：主人是否牽牽引繩？被咬的人是否挑釁過狗？考慮到這些原因，這個問題就不難回答。

現在家養的寵物狗，很少有咬住人不放的情況，如果被狗咬了一口，就氣急敗壞要弄死狗，我覺得是非常沒有人道的。無論多少錢的狗，被咬了之後你可以去找狗主人出錢帶你打狂犬疫苗，當還你還能適當的索要賠償，這都無可厚非，但是打死狗的說法，實在是太過激。

如果遇到見人就咬的瘋狗，恐怕沒人願意自己處理，這個時候可以選擇遠離它，順便給當地的流浪動物協會打電話彙報情況，會有人去處理。

其實這個問題是吧價格作為先決條件，我可以肯定的說我不會也不敢，但是並不是因為價格，而是因為我會理性的控制自己，如果狗咬了我我會很憤怒甚至答和踢它，但不可能往死裡打，狗急了跳牆，而且這時已經和狗處於對立如果過度反抗，刺激了狗反而會激發兇性造成更嚴重的傷害甚至把傷口擴大傷口。所以我是不敢打的。而且如果此時打死狗，看似是沒有問題，但是很容易造成矛盾讓本來有理的事情變得不好處理，所以在我看來，此時最好的辦法是立刻和狗主人協商賠償的事情，除了注射疫苗的費用之外可以適當的提出別的要求，因為這也是對主人不負責任養犬的一種處罰。 如果狗主人不講理。李可染報警讓警方出面處理，也順便查查狗是不是違規飼養

人的生命第一位；犯到公共利益個人利益照樣整死算；別那狗的價格和人的生命比；如果你的女兒被驚嚇被咬你還有-那功夫在這扯淡嗎？

假如被咬者不存在挑逗等過錯行為，那麼在被狗咬的時候當場將狗打死，屬於緊急避險行為，依法肯定不用承擔責任，若自己有損失，還可以向狗主人索賠。如果被咬後，狗狗已經被約束的情況下，把狗打死，屬於一種報復行為，可能需要承擔相應的民事賠償責任。

而我個人認為，如果狗無端咬人且後果嚴重，即使被害人一方事後將狗打死，考慮到惡狗存在的危險性，也不應該追究行為人的法律責任。

人的生命與狗的生命價值沒有可比性，更沒有價格上的可比性。凡具人性者支援打死狗，若具狗性者留狗不留人。地球上只有最高智慧者的人類最高貴。狗主人也是人類，一定會支援將保護人類心女危放在第一位。反之，則狗主人被狗同化了。

我認為，再名貴的狗也是狗，貴，只是對養狗的來說，他們認為金貴，被狗咬的人不大在乎，任何人，動物，物品再貴重，持有人首先得愛護，就是金子你到處扔，人家撿了也可能拿走了，你不按規矩來，讓人家給你將就，就不是那個理啦，

狗咬狗主人，主人可能不會打，咬著別人也可能有部份人不敢打，但有一部分人非把它打死不可。人命大於狗命，狗值一千萬，人值一億。不信你問狗主人家的人，一千萬買一條命，他要狗命還是要人命!

一定要打死它，不管它值多少錢，值錢是他主人的事，與我有關係的是它咬了我！如果讓我擔責，那就賠你錢，賠多少都可以那怕幾百億。但是它咬了我也同樣賠錢。只是要比賠它的錢更多，一萬倍差不多。因為我是人，它是畜生！這就是天理！

如果咬我，我必須打死。打死還要打火鍋，全狗火鍋，然後，讓大家品嚐（走過路過，千萬不要錯過）讓大家嘗一嘗高價狗的味道。至於狗主人，愛咋咋滴。要錢沒有，要命一條。

別你媽拿幾千萬裝逼！別說是條狗，就是一千億富豪攻擊我，我照殺不誤！自古人不犯我我不犯人，更別說是狗，如果對方讓我賠並且法院還支援強權的情況下，那我唯一的選擇就是既然對方已犯我，我就連人一塊消滅！天下既沒公理那就讓富豪和他的狗一起死！光腳的不要怕穿鞋的！他們花不完錢死了比你沒錢死了更後悔！

　　現在大街上數錢上萬的寵物狗隨處可見，尤其在經濟發達的大城市。幾十萬、幾百萬的狗一般不太可能出現在大街上，發生咬人的概念比較小，但是幾萬的狗還是非常多的。犬主帶著狗在散步，有時可能會不慎發生意外。如果我遇到這種情況，可能會量力而行，不會非要至死。因為有時候事情發展和我們想象的不太一樣。

　　這個問題的關鍵，要看被咬者被咬的原因是什麼。　　1、被咬者故意挑釁和戲弄，造成自己被咬的，則需要承擔一定的責任。如果你再把狗打死了，就有點不講道理了。

　　（1）如果被咬者是因為挑逗狗引起的被咬，反將狗打死的，則對於事件的發生存在一定的過錯，要對發生的結果負一定的責任。這種情況下寵物狗屬於犬主的財產，因此，被咬者應該賠償犬主的損失。如果別人不深究的話，你雖然被咬了，但也是走運的。

　　（2）如果被咬者被狗咬傷，可以先向犬主主張人身損害賠償後，再賠償犬主的財產損失。不過如果你打死的是幾萬甚至幾十萬的狗，那你就虧大了。這樣的案件其實發生過，最後被咬者反而賠了錢。

　　2、被咬者沒有過錯，是因為保護自身安全而打死狗的，此時也要根據被咬者的具體行為，分兩種情況來看：

　　（1）被咬者在保障自身利益的同時，把狗打死了。

　　如果被咬者在被寵物狗追咬後，採取打擊報復的行為，或者採取的傷害的行為超過必要的限度，導致寵物狗受傷，甚至致死，則明顯是被咬者的責任，應該賠償犬主的損失。

　　（2）被咬者在保障自身利益的同時，採取的措施恰當並且沒有超出必要限度。

　　如果當時情況緊急，被咬者迫不得已只能選擇傷害寵物狗來保護自己的人身安全，那麼由此造成的寵物狗傷亡，被咬者可以不負責任。

　　最後，狗咬人的事件時有發生，如果將狗打傷甚至打死，與犬主發生糾紛了，可以先和犬主協商，協商不成再尋求法律途徑解決。如果對方聲稱他的狗是幾萬幾十萬的，涉及金額較大的，還是請專業律師代為解決為好。作業：如果安倍送給普京的秋田犬，把安倍咬了，安倍能要到賠償嗎？

這個問題，我用愛狗人士最喜歡的方式來回答，假如一個人突然向你發動襲擊，而且己經危及你的生命，逃又逃不過，下跪求饒他又不理會的情況下，你是抱頭蹲防？還是先打聽下他的身家，才決定反抗與否或者反抗的程度？

打死狗，不解決問題，應報案由司法機關解決，高額醫療費，損失費，因犬類咬人後有一個病毒潛伏期，什麼時侯發病，無法預知。因此可要求對方預付一部份治療費。形成一個較大的經濟負擔，以警示不文明養狗是要付出代價的。

狗死不死是次要的，主人必須賠償，服法律責任，視輕重，按人傷人處理，監管不利，咬人至死，主人無期徒刑，並民事賠償！難道一隻值錢狗就能死幾條人命？現場咬人，防衛之中打死活該，主人自負！

提問者這個問題明顯就是覺得狗比人貴是不？你可以試試 你貴還是狗貴 不過我們人類不用比 人就是人 狗就是狗就是個畜牲 咬人就往死裡打 沒毛病

狗咬人因有著患狂犬病的可能，所以等同於狗殺人，為了保護自己的生命和健康理應或甚至在狗還沒有咬到自己前就應當毫不猶豫理所應當的將其反殺，在自身生命安全受到威脅時別說是一隻昂貴的狗，即便是昂貴的人在威脅到你的生命安全時也不可能要考慮其身份貴賤而任其行兇，必須採取正當防衛的任何手段將其打到喪失侵害能力為止。

請問人的生命價值多少？

不要忘了狗傳播的狂犬病，無藥可治！

我在雲南普爾時，有個縣發生了狂犬病，大部狗被消滅，有個老闆藏了一條狗，咬了小孩，小孩家長只要狗主人為傷者每年到昆明檢查一次，只是無病症，有症狀，另說，直至二十年，因為有文獻說狂犬病最長替伏期=十年

個人認為這取決於當時的情況和狗主人的態度。狗主人態度好了，好說好商量，大事化小小事化了，這事兒就解決了。

態度不好，想辦法把狗弄死。態度惡劣連狗帶他們全家人都弄死。一命換多條命是值得的。雖然這輩子還沒有過殺人也希望一輩子都不殺人，但如果走到殺人這份上了只能說認命，佛祖說：殺惡人就是做善事。人生毫無意義，正所謂當生則生，當死則死，僅此而已。

所謂的高價狗有發票嗎？購買高價商品上稅了嗎？高價購買動物？是否有不當收入？既然是狗咬人，涉嫌縱容狗傷害正常人群，狗會因此受到處死等處置，狗主人涉嫌虐待小動物，危害社會秩序，故意傷害人類。試想，圍在住宅裡面的狗因為咬死入室盜竊的嫌疑人，狗被處死，狗主賠償犯罪嫌疑人金錢。那遊蕩於住宅以外，傷害自由無罪的行人，這條狗命還有必要保住嗎？