三觀和情商貌似風馬牛不相及，但是體現在行為上又是有關聯的，就是情商低不一定三觀正，三觀不正不一定情商高。

三觀指世界觀、人生觀、價值觀。世界觀是對世界的看法，和諧社會，互相幫助互相理解;人生觀是對人生的理解，奉獻自己的一切，為社會為親人帶來幸福和安定;價值觀就是對價值的認識，做什麼有意義，如做自願者服務大眾。三觀受家庭、社會環境的影響。

情商是生活的方方面面體現出的行為，如為人處事，說話辦事等等。

三觀正的人，說話率真，沒有誇誇其談，沒有阿諛奉承;做事真誠，不會虛情假意，不會表裡不一。為人正直，沒有假大空，不屑於陰謀詭計。綜上所述，三觀正的人紿人一種不親近、呆板、認死理、不通融的感覺，這些都可說是情商低的表現，其實不然，三觀正的人也都是有一定文化素質和道德修養的人，只是在情商的表現上不一樣，就象我們說的"一句話兩樣說"。

在看情商高的行為表現，在說話做事上能給人留有餘地、有分寸，顧大局、識大體，能換位思考，從人的本性出發，給人們一種親和力，很受人們喜愛，做事大多會成功，這也是公關、銷售為什麼大多是情商高人的職位。

從表面看這就是三觀正的人情商很低。這應該是片面地看待了問題。

這問題真不好回答！弄不好會把自己的三觀都整得不正了，我舉個例子大家自己去想。我和同學，同是大學畢業，同樣都有五年以上的工作經驗，同去應聘兩家公司，一家給五千，一家給八千，我毫不猶豫的選擇了八千的公司，而他非得選擇五千的公司，還說有加班更好！我就喜歡義務勞動！轉身就指責我，是拜金主義的金錢至上，一切向錢看的小人，價值觀也是資本主義的價值觀。我看他的價值觀就很……高尚！我能說他的情商，智商低嗎？再說世界觀，這世界觀不是你怎麼看世界，而是你能為這個世界，像白求恩大夫一樣做點什麼！罵美國的大有人在，你能說他的世界觀不正嗎？但又有誰去伊拉克，阿富汗利比亞去參與打擊美國人的呢？

題主把大家平時接觸到的說話比較直接凌厲不太顧及別人感受，對自己得情緒也調節不太好的人，歸結為三觀正。個人對此保留意見。

三觀正的人也有很多能很好的感知自己的情緒，然後調節自己情緒的人

這個問題首先要把這個正搞清楚，該不該要這個正?正又該正到什麼程度?誰把人生觀，世界觀，價值觀都搞清楚了，那麼佛也是他，魔也是他，他就是世界第一。我們看到的世界，是一個多級世界，多民族的世界，各民族文化習慣是從遠古走來，能輕易改變文化習俗嗎?他們的人生觀，世界觀，價值觀能統一嗎?美國在農業，工業，經濟，科技，軍事都稱霸全球，他喊著那麼漂亮的假民主，自由，法制，他都無法讓世人臣服，何況是個人的觀點。

所以一個人的正與不正應該是相對的，而不是絕對的，只有做得更好，沒有做得最好，這就是辨證唯物主義的世界觀。人生世界有正的能量，那是人類對生活有美好的嚮往。但是人類又存在著不正的力量，如自私，貪腐，侵略戰爭。這是世界上存在的，現實社會中發生在身邊的兩個矛盾，這是一對理想與現實的矛盾，是一個要不要理想，是重視現實還是忽略現實的問題，在這個基礎上說誰三觀正情商低不正確，見風駛舵，奉迎社會的市儈又該風行嗎?涉及到三觀，就不止是個光看情商問題了。

謝邀。其實不用說的那麼複雜，三觀正與不正和情商高低並沒有什麼內在邏輯，現實情況是所謂情商已經被掌握話語權的某些人用歪了，在這些人看來情商高=圓潤融通、會處關係、溜鬚拍馬、鑽營圈子.........等等，不信你可以觀察一下，但凡你身邊能堅持原則、守規矩、自我約束的人，往往被人說情商很低。

我覺得吧，三觀很正的人往往給人太較真，不懂圓融的感覺，這就是所謂的情商低！而那種世俗的圓滑，世故，社會上比較吃香，就是所謂的情商高！其實這是普通大眾對真正的情商這個詞認識不清。我覺得，真正的高情商絕不是圓滑世故，而是懂得平衡之術的人，因為，只有矛盾或者利益雙方都能心理平衡，才算一段關係的圓滿。

所謂的”三觀”正不正，有誰來認定？這個世界，你所想象的東西跟事實，真的是一回事嗎？哈哈！其實誰也不是聖人，誰也不能斷定誰的“三觀”是否正確。也許有一天，當你發現，你一直以為的真理純屬瞎掰，你就再也不會扯什麼三觀正不正的話題了。

這個問題關鍵是很多人沒有理解什麼是情商。

情商從最簡單的層次上下定義，情商是理解他人及與他人相處的能力。

而我們平常人情商都是差不多的，反倒是情商都是後天培養的結果。

提高情商是把不能控制情緒的部分變為可以控制情緒。

而三觀正的人恰恰是善於控制自己情緒的人，是符合情商高的特點的，就是:五種特徵構成的:自我意識、控制情緒、自我激勵、認知他人情緒和處理相互關係。

而相反說這些人情商不高，恰恰是情商低的表現。

情商越來越多的被應用在企業管理學上。對於組織管理者而言，情商是領導力的重要構成部分。

通常我們說一個人情商高，是指這個人處事圓滑，甚至是左右逢源，無論在什麼環境都能吃得開，以至於升遷快，賺錢多，往往這種人都成了名利雙收的人們通常認為的成功人士！

而我們通常說一個人三觀很正，是指這個人的世界觀、人生觀、價值觀這三觀的認知水平比較接近真理！

原本三觀正與情商高這兩個概念並不矛盾，一個三觀很正的人完全可以做到情商很高，但為什麼會出現被人理解成情商低的情況呢？

這是因為另外一個詞"主觀意願"，我們都知道，無論是什麼時代，在社會當中，都會存在很多違背真理的，甚至是錯誤的行為和做法。比如往小了說送禮，大了說行賄，一個三觀很正的人往往有著嚴格律己的行為準則，他認為這種行為是不對的，所以他不願意去做。領導的親戚來辦事兒，但不合規定，你沒開綠燈就會被說成"不會來事兒！"。

這種例子，在生活中比比皆是！不願意說假話、不願意說違心的話、不願意做違背原則的事兒。請注意都是"不願意"，而不是"不明白"！

所以，由於你三觀正而“被情商低"的時候，是你的問題嗎？如果不是你的問題，你又何必拿別人的問題或錯誤來傷害你自己呢？由於三觀正而被說成情商低，悲哀的不是你自己，而是這個社會！

情商高都是根據歷練，後天形成的，是性格使然。

說三觀正的人情商低，只是曲解，或者是為自己三觀不正找藉口。

說到情商，何為情商？情商與情有關，世人常常將阿諛奉承、溜鬚拍馬者稱讚為＂情商高＂，耿直為人、三觀正確者卻被說為＂情商很低＂，這本身就反應了社會人一些人三觀不端正，沒有正確的是非觀，人云亦云。破壞了社會風氣。

情商其實就是一種教養，在不同的場合懂得尊重他人。情商高者，與之相處，如沐春風。而非刁鑽刻薄的小人，刁鑽刻薄者，三觀自然未必正。正確的三觀，是立世之本，利己利他。怎會情商低？切不可再將阿諛奉承見風使舵溜鬚拍馬當情商！

這個問題的源頭在哪？為何會有三觀正被稱為情商低這個梗了？

在我看來，三觀正就是有正確的價值觀.愛情觀.生活觀，這都正了不好，難不成反其道而行之就是情商高了？那如果這樣認為我不知社會發展成什麼樣！親情.友情.愛情.發展成什麼樣，假如那樣我寧願當一個大家眼裡的低情商的傻子。

三觀很正的人，情商是不是一定會高？這個很難講。原因有三。

其一，三觀和情商不是同一個概念，考慮問題的角度也是不同的。情商是指情緒智商，較多用於指與人溝通的能力；而三觀是指世界觀、人生觀以及價值觀，與三觀不同的人也能很好地溝通，則可視為情商高，與三觀不同的人聊不到一起，也不能說是情商低。所以可以發現說，其實這兩種概念是在不同維度上的。

其二，社會規則的制定是被建構的過程，所謂三觀很正到底意味著什麼？誰給予的定義？誰又能保證這個規則不會改變呢？若換一個社會環境，對於三觀正的定義就會發生變成非常大的變化，而且情商也是這樣，對情商的一個定義，也是由人的意識所決定的，不能完全作為一個評判的標準。

其三，三觀從小受到家庭規範以及社會文化的影響。縱觀整個中國發展的這100年以來，整個社會的規範以及制度發生了非常大的變化。在新中國時期，在三年自然災害時期，在文革時期，70年代上山下鄉，80年代的計劃生育，90年代的改革開放，到了00年代開始中國經濟實力的崛起，這個社會對於哪些是非常正的世界觀、人生觀以及價值觀，有著翻天覆地的變化。而後，你就會發現一個神奇的現象，就是在一個家庭當中，老年人、中年人和年輕人，雖然是在同一個家庭中，遵守著同一套祖訓和家規，但由於生長在不同的年代，形成的世界觀、人生觀和價值觀卻是完全的不同，而且城市與農村之間的流動和差異，也導致三觀的正與否有著不同的理解。

理解了這些，是否就回答了你的問題了呢？祝福題主。

大智若愚！大道至簡！大愛無疆！因愛天地生態與國家而忘我！不拘小節而無情！愚人之蠢常人難解！大局擔當無我無為！把生態的全人類安危為己任的人！才真有情商！牟志法！解釋權歸個人！

三觀一般是指世界觀、價值觀、人生觀。

“三觀很正”其實是比較難以下操作性的定義的。社會文化環境不同，人的受教育水平參差不齊，所以三觀會隨著社會文化、人的教育水平的變化而變化的。我理解題主所說的三觀正，指的是指世界觀、價值觀、人生觀是為社會主流、大眾所接受、所認可。比如在我們當前中國，三觀正，相當於遵從社會主義核心價值觀（富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治， 愛國、敬業、誠信、友善）的人。

情商，是Emotional Quotient的英文縮寫。它代表的是一個人的情緒智力（Emotional Intelligence）之能力。簡單的說，EQ是一個人自我情緒管理以及管理他人情緒的能力指數，與智商（IQ）相關。心理學家薩洛韋和格雷瓦爾提出，情緒智力具有四個成分：感知情緒、運用情緒、理解情緒、管理情緒。

情商低，意味著感知、運用、理解、管理情緒的能力較差。從邏輯上講，與三觀正似乎沒有必須的關係。不能形成充分條件或者必要條件。一個三觀很正的人的情商有無窮的可能。

因此，思考題主這個問題的答案，可能是有另外一層的意思，就是說三觀很正的人，一般都會比較正直、做事有節操，不會為了獲得某些利益變通，使那些想找他們辦事的人沒有辦法成功。那些找他們辦事的人，就會貶低或者給他們貼上情商低的負性標籤。

總之，三觀很正的人的情商可高可低。有些人因為一些目的不能達到，貶低他們說情商低。

自我介紹：國二諮詢師， 陝西省心理師協會會員。認知-行為取向。從業4年，個案時長1500小時以上，督導時長300小時以上。

我覺得應該從三個方面來說：

1.國內現在整體公民素質下降，媒體導向偏負能量，趣味低下，正直的人社會認同感差；巧言令色，阿諛奉承的人左右逢源。

2·三觀很正的人也有多種，比如有言語激進型的，腳踏實地型的，窮則獨善其身，達則兼濟天下型的，不一而足。

3.再如借用戰爭的一個理論:基於效果作戰。海瑞很正直，但是他治下老百姓是否安居樂業了?張居正人品我等不宜評價，但他的確是明朝中興名臣!所以站在歷史長河角度，所處位置不同，對問題的認知肯定有區別了。

首先，三觀正的人是非曲直弄得非常清楚。而現在的人都喜歡聽好聽的話，即使那話水分很大，聽著也樂意。而三觀很正的人很少把自己看到的東西虛假的表達出來，違背自己的心意，這就造就他一個不會說話的形象。

其次，三觀很正的人總有路見不平拔刀相助的豪情，對於一些看不慣的人和事，就有可能立馬挺身而出，指正批評，與人產生正面衝突的機會增大，給人造成不容易控制情緒的印象。

再次，三觀正的人很少能做到見怪不怪，看任何事都是黑白分明，在一些場合處理事情的時候可能造就他不善變通的感覺。

三觀正的人做人處事看的比較長遠，重感情輕利益，而一些耍小聰明的人卻在交往中賺取自己的利益最大化，三觀正的人因此被認為傻而往往在群體中被孤立，人際交往受到影響。

如果你很清楚要成為什麼樣的人 要做什麼樣的事，你會為了別人的感受而改變自己堅信的信念麼？不會的。三觀正的人有完善的價值觀體系，沒夠讓他們能透過現象直達本質，對社會，對家庭甚至對自然宇宙有著完善的見解和強大的勇氣來實施並貫徹自己的見解。會認為一些別人看來長慼慼 左右猶豫的事 其實簡單的不能再簡單。並且並不由於自身的行為來判斷自己是對是錯，而仍然能夠自省式的判斷自己的行為。三觀正的人邏輯會非常清楚，因為在他們看來，無論短線的因果關係，還是長線的因果關係都很明顯。

天地初開本有正氣，隨著朝代更迭社會風氣變遷，很多書上的道理及思想變成了故事，硬套社會與生活所以被人誤解了，往往一個人和一群人很難比較，雖有鄭人買履但同有鶴立雞群，只能說不同文化層次的人看法想法做法不一致，情商這個東西本身很難判斷高低，隨時會隨一人一物一事轉變，話說自己情商高基本感覺自己應該幫過他人或表現的好，話說他人情商低的，基本都被對方直接或間接坑到過。

據資料記載，古代三觀是臺宗之重要法門，為教理實踐修行之骨架，系對一切存在之三種觀法，即空觀、假觀、中觀，稱""空假中三觀""。

現代人們常說的三觀指世界觀、人生觀和價值觀。

根據我的觀察發現，三觀很正的人具有下面三個很顯著的特點：

一是原則性強，基本不會搞靈活變通。

三觀很正的人辦事總是從公平公正的角度出發，堅持原則，按章辦事，不會追名逐利彎彎繞，不會為五斗米而折腰。

我有一個閨蜜就是三觀很正的人。

在工作過程中，她堅持按制度辦事，一事同人，對違反制度的堅決處罰，結果在他們那個講人情的單位，得罪了不少人。有人說她不講情面，不知變通，不懂管理的藝術。但是隻要是她分管的工作管理水平都得到了較大的提升。

二是說話直，不看物件場合。

三觀正的人有啥說啥，特別是發現某人的不足會當面指出來，因為他認為指出來是為對方好，完全沒有顧及到對方的感受。

三觀正的人很實誠，不會阿諛奉承，說漂亮話，更不會見人說人話，見鬼說鬼話，到什麼山上唱什麼歌。因此與他人溝通會出現話不投機半句多的情形。

三是規矩多，中規中矩。

三觀正的人把《論語·顏淵》中說的“非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。克己復禮為仁。一日克己復禮，天下歸仁焉。”當作人生信條，絕不會越雷池半步。

他們堅持不能說的堅決不說，不能問的堅決不問，不能辦的事堅決不辦。給人很死板的感覺。

正是因為上述這些特點與高情商的行為相悖，所以才被人說情商低。

以上觀點你贊同嗎？你持何見解？