有句話叫“無知者無畏”，不是褒義，很多知識面狹窄的人遇事時候總是振振有詞，為啥？？因為在他的認知裡，他就是對的。豈不知，懂得越多的人越謙遜，知道自己懂得有限，攻擊力看起來沒有無理之人那麼振振有詞。所以，有句話不要與傻子爭論，在外人面前，都是傻子。“永遠不要和一個傻子去爭辯,因為他會把邇的智商拉到他的水平線上,並且用他豐富的經驗戰勝你”。遠離傻子！！！！[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

為什麼有人非理性地指責理性人士？（這裡面的非理性和理性均是題主貼的標籤）

一人非理性地指責他人，其基礎原因或者是兩人的思維層次不同、或者是兩人的行為價值取向不同、或者是兩人的政治觀點不同。

從思維方式看，非理性指責者往往或思維深度欠缺、或情懷不夠包容、或不會換位思考。

非理性的人也是急性子人，遇事不思索馬上發起行動，而理性的人想在急也不差兩分鐘的思考時間，先策劃一下在執行，也就是臨危不亂，而非理性的人在場就看做是沒緊迫感，不夠主動，甚至會認為看別人動了還在那遲遲不語，所以非理性的人理解不了也想不到可能要發生什麼必須要注意的問題，還滿是指責責備，有句成語關心則亂就多數時候是非理性人的行為。

非理性和理性的衝突，在網上是最明顯的，那就是噴子和網民的關係。

見什麼事都噴，見什麼人都噴，不管什麼理由，反正噴的是他唯一的選擇，他沒有其他武器了，因為，他的文化程度也只能滿足於噴。

這種狀態，正好適用一句古話：和尚遇見兵，有理說不清。

你想跟噴子講道理，人家才不照套路出牌，招來的又是一頓狂噴，這就是現在網路文化的一個特點。

在現實生活中，也許這種人還有點理性，一旦上網，他就猶如開車上路的路怒症患者，一路狂飆，所向披靡。

偏執性格能力半桶水，對某事某物零星的瞭解、淺薄的認知、有限的理解而自以高人一籌，還自認為自己才是100%布林什維克。

其實，理性與非理性是相對而言，不要人為貼標籤！我們的知識有限，在不同領域與問題面前，我們有可能會扮演角色轉換：理性與非理性！

所謂非理性教訓理性，還振振有詞，持這種觀點的人，本身就是有點不理性！不瞭解理性與非理性的界限，才導致感覺不理性人“振振有詞”的奇觀！不講理，或講歪理，還這麼理直氣壯，似乎有點太奇怪！

我們要知道，理性與非理性是相對的，但是對於當事人而言，不理性的永遠是對方！客觀上講，真正不理性的人，他從不意識到自己的不理性，與理性人一樣，不遺餘力捍衛自己的“真理”，甚至竭盡全力，不達目的，誓不罷休！故出現所謂的“振振有詞”！

這裡要區別開來！不理性人捍衛真理的態度還是要肯定的，他們的“振振有詞”是對的，也是一種“理直氣壯”！問題出在他們的認知與觀點是錯的，也就是說，由於知識缺乏，以及經驗教條，導致他們信奉的“真理”是錯誤的，這是顯得一切的努力，都是那麼滑稽！

通常人們理解的理性與非理性，並非都有非常清晰的好壞界限！所謂的理性，其實也會包含曖昧與遲疑；所謂的非理性，更有愛憎分明！關鍵在於所面臨的事情本身，如果太違背常識，那就是個人智商，或者道德標準問題了！

比如對於愛護野生動物的人對獵戶的譴責，誰更理性就難說了！在今天疫情爆發之刻，前者不僅理性，而且有先知之明的睿智！放在平常，那就是有點偏激，非理性，畢竟獵戶也要生存，也是正當職業！在沒有更好的職業替代之前，讓他餓死為代價，保護野生動物，未必就是非常理性！

理性不理性，發言出文即知。理性者憑己所知，言詞平和認真敘談，在他文中找不到粗言暴語，沒有辱罵.訓斥，鄙視等語氣，目的是互相交心互相學習，體現了一個人的修養。不理性者則不如此，知與不知，信口開河，粗語連篇，怒氣滿紙，好像人家借了他幾鬥米還找債主出氣！這是學識少修養差的表現。這樣的人應搞清:網友不是你出怨氣怒氣的物件，是相互學的朋友，自尊自重，好自為之吧！(米後加一沒字)