一部電影的好壞是讓你在過程中享受感官的體驗，讓你痛哭流涕，讓你熱血沸騰，還是讓你看完以後心靈受到震撼，久久不能平靜？還是勾起你各種各樣的往事，當夜輾轉難眠？看電影輸入很重要，但我認為最重要的還是個人的輸出。你們認為呢？

劇情是首先，劇本是一部電影的靈魂。這部電影好不好看，關鍵就取決於劇本的構思和表現手法。其次是攝影，鏡頭是種語言。好的運鏡不但可以加快電影的節奏，用影像交代劇情能使畫面更具質感，可以呈現這部電影的美感和風格。最後也是最重要的，導演功力。因為以上三點都將交予導演手中調整安排。所以好的導演是關鍵所在，能否將最好的元素集中呈現給觀眾，取捨權都在他手裡。也因此，通常奧斯卡最佳影片得主也會是最佳導演得獎。所以，評判一部電影的好與壞，不能只是看劇情，有好多好看經典的原著小說，劇情構思很好，結果拍成電影票房就撲街了。另外推薦，我印象比較深刻的三部電影！

我們通常把一部電影作品的整體性看作是它的好壞的正面因素。如果一部電影劇情生動鮮活、扣人心絃並引人入勝，就應該被視為有價值的作品。一部電影的好壞，也是常常引起很多爭議。但是我們可以有這樣的看法：這部作品能否在很多層面上引起我們的注意，是否能在眾多獨立的形式系統中創造出多重的關係和有趣的形式模式，我們就可以評判出這部電影作品的好壞，當然我們每個人對電影的標準也是不同的，因為對於每一個觀眾來說，他所具備的電影史知識，都是不一樣的，有的人多一點，有點人少一點，所以道理很簡單：對電影不一樣的瞭解就意味著劇情並不能評判一部電影的好壞就好。每個人對於電影都具有不同的看法，所以劇情的好壞對於不同的人會有不同的看法，也就是劇情並不意味著電影的好壞

沒一部電影都包含著很多的意思，而每一個作者評判的觀點都會有所不同， 劇情是講述整個事件的經過，但其中所包含的意思卻要自己去意會。

一部電影的好與壞，第一，看它的內容，是否健康，積極向上！題材是輕鬆還是沉重，能向觀眾展現社會的陽光面，也能揭露社會的陰暗面，能給觀眾好的引導！第二，好的故事情節，深深吸引觀眾，同步當前觀眾的社會心理。第三，要有美的呈現，長相姣好的演員和風光秀麗的景緻，能符合觀眾的想象，帶來美的享受！第四，演員的幽默感和演技！拿捏到位的表演能讓觀眾身臨其境，同樂同憂！能讓觀眾看完後心情還久久不能平靜，回味無窮的電影才是真正的好電影。

還有就是要從內容上看，能不能引起大家的共鳴，無論是積極的還是陰暗的，有一定的啟發性；其次還要有故事的完整性，及時一件很小的事也要講清楚，而不是這是沒頭沒尾，很累贅的感覺；再者燈光、特效這些能給電影加分的項也要能處理好，太粗糙的製作也會降低人們心中的感官；還有演員的演技也要線上，背書誰都會，但不同的人特色需要演員很好的表達，讓我們認為你就電影中的人。最後導演的水平，很重要，因為他需要將所有元素都加上，讓片段成為一個完整的整體。

發表一下個人淺見，評判一部電影的好壞應該有三點:

第一點:人物角色的選擇:所有的電影情節都需要人去操作，去表現出來，演員人物的選擇尤其重要，相同的事情，不同的去演，那效果肯定是不一樣的，你演誰像誰，我肯定會去看，你的演技不行，披上龍袍也不像太子，我怎麼會去搭理你。

第二點:要有懸念的劇情:你的電影情節平淡無奇，沒有波瀾，像催眠曲似的，我肯定不會去看，抓住看電影人好奇的心裡，製造懸念，讓觀眾跟著劇情發展的方向走。

第三點:場景的搭設:電影背景的鋪設也是很重要的，讓看電影的有種身臨其境的感覺，打個比方，你想拍個古裝劇，穿的衣服，用的道具，建築物的搭設等等都要像那麼回事，要不然觀眾是不會買你賬的。

個人觀點，絕大多數電影來說，劇情在判斷電影好壞佔很大比重

電影就是講述一個故事，劇情推動故事發展，錯亂的劇情，或無任何起伏的劇情都讓觀眾索然無味

好的劇情能對把演員不好的演技掩蓋，這就是為什麼有些小鮮肉電影一定找一個厲害編劇寫個好的劇本

中國現在很多電影包括一些大導演就是不好好講故事，空洞的特效，越來越不符合觀眾的口味。

除了些藝術電影，大多數電影如果劇情不行，其他演員特效再好也是被認為是部商業片，算不上好電影

劇本只是一小部分，還有其他的方面，都是同時要注意的。對於劇本比較差的電影來說，並不意味著這部電影就是非常不值得觀看的，演員的演技會為電影添光添彩。演員的定位非常的重要，什麼樣的演員適合參演什麼電影，飾演什麼角色。這些方面都需要提前去加以考慮的。

不同的電影看點不同！！！

看最近幾年很火的超級英雄類的電影就是看特效！這類電影沒有多麼複雜的劇情，去電影院看也就是看特效！看我們在現實生活中見不到的東西！

偉大的演員能夠將渺小的人物表現的活靈活現，一部電影有這麼一位演員，即使劇情差些，也有看點！我說的是偉大的演員，不是現在那些流量明星！

同樣的劇情，不同的人看了會有不同的感想，好的劇情是讓大部分人都會產生積極向上，溫暖的感受！最後的結局能給人帶來不同的人生感受，如 勇敢的心，幸福來敲門等等電影！

不只是看劇情，但是電影的本質是講故事，講一個故事還原在觀眾面前。

其他的內容就是配料，比如演技、特效、配樂、聲效等等，僅僅是錦上添花。

就好像小品《不差錢》裡的蘇格蘭打滷麵。

“是不是滷貴啊？”

“滷不要錢。”

電影也是這樣，對於觀眾來講，電影這碗麵，好吃不好吃，首先要看面怎麼樣。

面是不是筋道，口感是不是爽滑。

這時候再來看滷，滷味道怎麼樣？是不是和麵配起來正好？

滷固然重要，但是滷不管飽，吃了就是吃了，也就是個味兒，只喝滷是喝不飽的。

所以觀眾看電影就像吃麵，為的是吃飽。

劇情好，我就吃得飽。滷（演技、特效）不好，我肯定也會噴。

但是要是說滷好吃（演技線上，特效優秀），劇本不行，也會挨噴，比如說《大魚海棠》。

按照電影這種媒體的本質來說首要的就是劇情，其餘的都要排在劇情之後，有了吸引人的劇情才會有人欣賞。就好像一首歌，首先吸引人的是曲子，歌詞和歌手是次要的。最見不得那些一味的追求藝術，構圖，畫面美感而忽視劇情，通篇從頭到尾基本不知道在講什麼。就好像一個講故事的人，在胡說八道，並且吐詞不清亂講一通，儘管可能聲音很好聽，或者長相比較帥或者漂亮，但是並沒有什麼卵用

一千個讀者有一千個哈姆雷特，所以看劇情來評價一部電影的好壞吧，說說我對電影好壞的理解吧：

1.有的觀眾對電影取景比較感興趣，比如一些好的文藝片，小清新，雖然故事有的略顯單薄，不夠豐滿，在畫面的每一幀都可以用來做桌布，可見其唯美性，雖然電影其他方面比如劇情很平常，但是對於取景熱愛的觀眾來說這不就是一部好電影嘛。

2.電影可能劇情不是很突出，但是裡面輸出的價值觀，理念影響了一部分人，使他們能夠改變生活態度，繼續向前，這對於他們來說未嘗不是一個好的電影。

3.比如我對有的劇情就不太關注，因為比較喜歡剪輯，所以有點電影劇情雖然不突出，但是部分的影片連線，以及背景音樂的節拍都比較有律動，所以我認為還是比較好的。

4.雖然劇情不好看，但是裡面的演員能夠深度演繹出人物的神韻來，同樣對於熱愛他們的人來說，未嘗不是一部好片。

一是藝術性，二是主題內容，三是演員的綜合素質和演技，四是攝像，導具水平，五是背景音樂和主題音樂，六是導演和編導，編劇水平。

劇情很重要啊，演員陣容強大，服化道給力，特效又炫得不行，就是劇情跟不上，怎麼看啊~就跟一坨屎上擺著一盤子超級地道的咖哩牛肉一樣，你能吃的下？