殲16百分之百取代殲轟7，為什麼會有這種想法呢？你買東西吃，比如瓜子，沒吃完你會扔掉嗎？當然比方不太確切，下面找個確切的。

日本最新坦克是10式，他自稱第4代坦克，他們取代的是74式坦克，這是標準的第2代坦克，而不是取得的第3代90式坦克。再看一下最近的新聞，日本的F35A墜海了，這是標準的第4代隱身戰鬥機，取代的不是三代戰鬥機F2和F15J，而是第2代戰鬥機F4鬼怪。

武器取代的，不是型號，而是效能。軍隊預測未來戰鬥怎麼打？需要什麼樣的武器，不合適的去取代，合適的留下。而殲轟7是一種好飛機，中國第1種攻擊戰鬥機，也是中國軍隊由防禦轉向攻防兼備的第1種戰鬥機，也是核心裝備。現在效能不算先進，但還夠用，暫時不會取代，而是殲轟七已經停止發展，全力發展殲16，這也是變相取代，需要時間。

還要看具體情況，比如情況比較複雜，戰場環境比較惡劣，殲16用的比較多，使用壽命已經完結，可能殲16退役在前。也可能戰爭情況比較平和，殲轟7用的比較多，也可能很快退役。但未來不能肯定，智慧預測，現實一切皆有可能。

殲16能否能百分之百代殲轟7嗎？我覺得目前可能做不到。殲16是一款重型多用途戰機，兼具對海、對地、打擊，具有一定的對空打擊能力。而殲轟7則是一款中型戰鬥轟炸機，主要用於執行對海、對地、打擊，和支援任務，二者在定位和效能上是有區別的。

在防尉君看來，目前我們還不能將殲-16全部取代殲轟7，但是未來這種情況會逐漸成為必然。

為何殲16要取代殲轟7，殲轟7是我們國家設計研製的一款雙發，雙座，超音速殲擊轟炸機，憑藉著其高機動性進行高速低空突防，可以對敵實施縱身打擊以及海上目標打擊。而對於當今現代化資訊化戰爭，之前靠一昧的速度突防已經很難再具優勢了，正是這樣，我們發展了殲16，該機型裝備有先進的主動相控陣雷達，可以實行超視距作戰，而且相比較殲轟7，殲16擁有更大的載彈量，能夠搭載更先進的反艦導彈，能夠極大的增加對目標摧毀能力。從兩款戰機的作戰任務也可以看得出來，作戰任務類似，有所重疊，這降低了戰機的利用效率。因此殲16取代殲轟7還是有原因的。（殲16和殲轟7B各方面效能對比圖）

但是有一些無可爭辯的事實我們無法否認，目前我們還不能將殲16全面取代殲轟7，在防尉君看來，主要有以下一些原因。

西飛表示殲轟7系列殲轟機已經下馬，宣佈正式停產。殲轟7是我國上世紀八十年代設計研製的一款殲擊轟炸機了，時至今日，已經保衛祖國數十年，同樣也出現了很多問題。該款戰機屬於二代半戰機，縱觀全球他國此型別戰機，確實有些力不從心了，而且戰機發動機，航電系統，火炮系統等都有所老化，進而影響了戰機的整體效能，無形中增加了戰機的墜毀率，在2009年中俄舉辦的聯合演習中殲轟7就曾發生意外導致墜毀，犧牲了兩名飛行員。亟待一款效能更加強大的戰機來替代，這時殲16的出現就尤為重要了。（“導彈卡車”殲16戰機）

兩款戰機配合高低搭配，兩款戰機存在著一整代的代差，在當今的作戰體系下殲轟7也很難執行太多前期任務，但是可以發揮其強大的後期戰場優勢。前期可以依靠更先進的戰機或者轟炸機對敵方防空目標或者其他前沿陣地實施打擊，佔領敵方的制空權，這種策略在海灣戰爭中大展身手，然後在依靠殲轟7強大的載彈量和低空突防能力對後續目標實施精確打擊。（殲轟7“飛豹”）

Money,主要還是資金問題，一架殲16的價格是遠遠高於殲轟7的。殲轟7戰機目前還有200多架處於服役的行列，如果要將殲16全部取代殲轟7戰機，那麼將耗費大量的國防軍費，這將是一筆不小的開支，當然我們也不能在戰機更新換代上花費太多費用，均衡發展也更加有利於健康，我們還要將部分費用投給其他戰機的研製。正所謂胖子不是一口氣吃成的，建設強大的國防要循序漸進，實事求是。（解放軍公佈的我國最新一款轟炸機轟20）

期待我國空軍實力更上一層樓，百尺竿頭更進一步。

殲16系列戰鬥轟炸機能夠100%取得殲轟7系列轟炸機嗎？

不可能.，必須要承認殲轟7系列飛機效能確實不怎麼滴，但凡和殲轟七扯上關係的醉雞事件，無一例外飛行員全部陣亡。

殲轟7是一款超音速戰鬥轟炸機，他採用的是兩個二手的斯貝發動機 而斯貝發動機的推力也就那樣 這也就導致，殲轟7系列飛機的推重比較低，機動性較弱。

而且殲轟7系列經常被用於執行他並不適合的超低空突防，所以說事故率居高不下。

而殲16系列戰鬥轟炸機氣動脫胎於蘇27，甚至於可以理解成加強了對地攻擊能力的蘇30系列，所以殲16，不僅在機動性上碾壓殲轟7b，這種戰鬥轟炸機它就是殲十一系列中，超音速戰鬥機都照樣被殲16摁著打，毫不誇張的說，殲16戰鬥轟炸機全方位的優於殲轟7a或者殲轟7b。

但是價格呢？

其次 年限較短的飛機退役起來是很浪費的， 所以也不太可能完全取代，運動的話，空軍恨不得將全部飛機都換成20但是可能嗎？

對於一國軍隊而言，它最大的敵人永遠都是當國的國會，人大議會，杜馬之類的最高決策機關。擊毀美軍戰艦最多的是美國國會，將英國縱橫四海的戰艦徹底拆毀的是英國工黨。

所以說各國不得不選擇高低搭配，在軍費有限的情況下，透過多種搭配來提高軍隊的作戰效能。

非常明確的一點是殲轟七被取代，但是被什麼樣的飛機取代，殲轟七目前是海軍航空兵專屬，打擊大型水面艦艇，目前作為過渡機型，殲16的能力可以完成所有殲轟七的打擊任務，因此很多人都認為取代殲轟七的是殲16。

的確殲16在任何一個性能指標上都沒有問題，但是大家想沒想過，現在以及未來空戰環境會是什麼樣的，海上新艦艇防空能力又會是什麼樣。根據作戰環境不斷更新戰機，才能保衛海洋權益。殲16只能是一個過渡機型，真正取代殲轟七的應該是五代機標準的殲轟機型，這樣的機型更適合海軍航空兵，更能適應未來戰場環境，能夠有效突破海上防空網造成打擊任務，並且最大限度全身而退。真正需要的應該會是正在研製的隱身某殲轟機。

殲-16取代殲轟-7就是一個裝備的正常更替，不是什麼大不了的事。做為一款二代半殲擊轟炸機，殲轟-7“飛豹”早就已經完成了歷史使命，現在還在服役不是因為效能多了色，而是因為殲-16還沒達到一定的產量，以及較貴的價格，無法一次更新。

殲轟-7戰鬥機1992年才入役，做為自主研發的一款雙發、雙座、全天候殲擊轟炸機，載彈量5噸，主要用於進行戰役縱深攻擊以及海上和地面目標攻擊。也用於承擔強-5、轟-6的部分任務，裝備海軍航空兵和空軍。

當年西沙海戰後，海軍暴露出嚴重缺乏遠端空中火力支援的問題。轟-5老舊不堪、航程較短，轟-6突乏超低空高速突防能力，強-5航程短、載彈量小，正是在這種背影下開始殲轟-7的研製。

殲轟-7裝備兩臺斯貝MK202渦風扇發動機（國產仿製型“秦嶺”發動機直到2003年才透過國產化工程技術鑑定），推力不足，以及稜角分明的設計佈局，機動性較差。雖然有過多次升級，但是機體限制明顯，只能最佳化航電及配套彈藥。而且從服役表現來看，墜機事故不斷，飛行員彈射生存性差。

隨著空軍2.0的配套發展，空中三劍客演變為殲-10、殲-16、殲-20三者組合。由殲-20依靠隱身效能負責“踹門”工作，摧毀敵方雷達系統、防空系統等，而後戰鬥轟炸任務由載彈量巨大的殲-16負責、殲-10C負責空優保證制空 。