中國自古以來就是靠兵馬來取天下的，誰的兵馬多誰就取得勝利，李建成的失敗就是在建立國家後並沒有獲得兵權，而李世民的兵力佔優，所以取得天下

再加上李家的家訓，李世民在讓李治繼位的時候，就感慨道“生子如羊不如生子如狼”李家王朝對繼承人的培養方法就是把兒子當狼來看待，直至李李亨，李亨不把兒子當狼養後，唐朝不可避免的走向滅亡

這要從李唐得江山的方式，尤其是李世民自身及其惡劣的行為說起。可以說是，毫無底線，毫無原則，毫無廉恥和父子兄弟的底線！

如此上行下效，相互鼓勵，甚至相互威脅，形成惡性迴圈！

李世民玄武門之變的故事和所作所為可謂盡人皆知，無論後來他們如何美化，但是這個事情已經深深影響到了後來的權利接班人！

殺盡兄弟，竟妻其妻，竟殺其子，這種作為最最直接的後果就是李世民的幾個兒子相互殘殺，還有高總娶武則天等等葬唐之為！

有能力的人，會效法李世民，胡殺亂砍，不擇手段搶班奪權！沒能力的人又怕碰到李世民這樣的不擇手段的人，被別人胡殺亂砍！

一直就形成了這個夢魘！

唐朝的太子“魔咒”一直持續到中唐時期，我們來看看這中間都發生了什麼事情：

（1）唐朝第一位太子李建成死於玄武門之變，不管是李建成害怕李世民奪權搶先出手還是李世民心懷不軌發動兵變，都是因為李世民的勢力過於龐大，尾大不掉導致了唐朝第一次太子慘死的發生。

（2）李世民立的太子是李承乾。李承乾這個人本來是挺好的，可是呢他的幾個弟弟都比他兇殘（尤其是魏王李泰），明裡暗裡的進行儲君位置的爭奪，依我看這主要還是李世民帶了個不好的開頭，他的兒子們總覺得既然自己的老爹可以幹掉老大登上皇位，那麼自己也一定可以的。作為一個正常人，李承乾殫精竭慮，最後瘋掉了，他居然跟自己的老子李世民開戰，結果肯定是被李二這個千古一帝給打趴下了，最後結果是被廢黜，默默地死於黔州。

（3）下一位太子是唐高宗的庶長子李忠，本來吧他是有希望繼承帝位的，可是比較悲慘的是他不太招當時還是皇后的武則天待見，先是被武則天陷害失去太子之位，後又被武則天陷害謀反，結果21歲被唐高宗賜死。

（4）然後就是唐高宗的嫡長子李弘，這哥們是自己病死的，也算是被“魔咒”襲擊了吧。不過他一死唐高宗就沒有長子了（庶長子被廢，嫡長子病死），剩下的是誰也不服誰，接著幹。

（5）按照長幼有序的原則，唐高宗的嫡次子李賢成為太子。李賢就是章懷太子，這哥們在成為皇太子後三次監國，得到唐高宗稱讚、朝野擁戴。但是，他的老孃武則天不是很信任他，總覺得他對自己不懷好意，又設計陷害，結果李賢以謀逆罪名廢為庶人，流放巴州。武則天主政後他被酷吏丘神勣逼令自盡，死的時候才二十九歲。

（6）接著就是唐中宗李顯了。李顯倒是順利繼位了，但是不到一年就被武則天拉下馬，被廢為廬陵王先後遷於均州、房州等地。到了公元699年又被立為太子，武則天退位後他再次登上皇位。可惜的是這哥們找了個悍婦，他被妻子韋后任意擺佈，最後被毒死。雖然說繼承了皇位，但是這哥們太慘了點。

（7）唐睿宗李旦的長子李成器，幼年時被封為太子，但隨著睿宗失去帝位，他的太子之位也被罷去。

（8）唐玄宗李隆基的長子李琮早死，次子李瑛被立為太子，結果遭到唐玄宗寵妃武惠妃的陷害，不僅被廢為庶人，還與兩個兄弟一同賜死。

直到公元762年，唐肅宗的長子唐代宗李豫即位，太子魔咒才終於被打破。

縱觀這段歷史，我認為大唐的太子魔咒有如下原因：

（1）事實上太子魔咒不是從唐朝開始的，而是從南北朝開始的，南北朝胡風比較嚴重，隋唐也繼承了這個特點，他們從根子上就不認為嫡長子繼承帝位是合理的，故而閒著沒事就跟老大幹一干，贏了不就是皇帝了。

（2）李世民起了一個非常不好的開端，不管怎麼說他殺兄奪嫂、逼迫李淵禪位的事實在那裡擺著，他的後代只不過是效仿罷了。而且李世民有一種“生子如羊不如生子如狼”的想法，導致唐朝的皇子教育都是狼性教育，這種教育體制下想要保持兄弟之間的和睦實在不太可能。

（3）我打從心裡不認為唐朝是連貫的，因為中間還有一個朝代就是武周。武周的老大武則天的存在讓幾任唐朝太子都命喪黃泉，大部分都是被陷害而死，武則天以後還有一個韋后讓人防不勝防，導致唐朝的政權很難穩定下來，政權不穩，太子的位子怎麼可能坐的穩呢？

李建成與李世民在李淵看來一個文治一個武功，其實李淵本質上是傾向於李建成的，畢竟大唐建立了需要大興天下，但是李世民連連征戰，又好衝軍於前，雖然行軍打仗有時過於魯莽，但是架不住身邊人才濟濟，深得大將們的心意，而且李世民常年征戰在軍隊的威信是李建成不能同日而語的，俗話說，槍桿子裡出政權，李世民不僅身邊有隋唐諸多名將，程咬金、尉遲玄德、秦瓊等萬人敵武將，又有杜如晦、房玄齡等羽扇綸巾的絕頂謀士，還有長孫無忌這個錢袋子，與這大批的世族的擁護，從本質而言，李世民已經擁有了帝王霸業的根基，李淵也是看到了這一點，深感李世民的威脅，才不斷地提高李建成的地位，來壓制李世民，奈何李建成的身邊的人才比之李世民差得太遠，也就忠心耿耿的魏徵，可以拿得出手，再加上看似忠心的李元吉，實則各懷鬼胎，一邊倒的局面已經早已奠定了李建成玄武門之變得悲劇！！！！！

李承乾，此人性格有些懦弱，但又因為早早的成為了太子，就成了眾矢之的，畢竟皇家家事透著血腥與黑暗，但是李承乾看似善良的性格，在這場皇位的爭奪中更顯懦弱，而且李承乾的才幹本身就是平庸的，雖有長孫無忌、侯君集這些牛人輔佐，但奈何他們太沉不住氣，他們的對手可是從皇位爭奪中殺出血路的李世民，如何能鬥得過，其實李世民晚年的皇子們對皇位的爭奪與康熙的晚年何其相似，正應了二月河裡杜撰的那位謀士的道理，不爭即是爭，遇到像康熙、李世民這千古一帝，在他們活著的時候就要順從他們的心意，作一個錚臣，韜光養晦，讓他們感受到你的能力與才幹，最終河蚌相爭漁翁得利！

而太子的魔咒早在隋朝就奠定了皇位爭奪的血腥與殘酷，不單單是皇子們的爭奪，更是皇子們背後那些貴婦人家族勢力的角逐，門閥是隋唐的主導，這就奠定了皇位更替的血腥與殘酷，更是錯綜複雜，而當時往往一到中年就立太子，致使太子早早幾天成了眾矢之地，壓力可想而知，而往往皇子嬌貴，一般早早立為太子的皇子又沒有經歷戰爭的磨鍊，生活在皇城之中，嬌貴與權利得腐蝕，造就了他們的心裡能力與才幹與那些歷練過的皇子們差別還是很大的，有這麼一個事實，凡事被立為太子的皇子都有一個特點，武功不行，文治平庸，仰仗的是什麼，是那母親沒有的門閥，這就為太子魔咒埋下了伏筆，而且初唐到中唐，主導權利的決策者都是千古帝王，李世民、李治、武則天，李隆基也是前半生英明神武，後半生荒唐，但是遺傳了李氏血統裡好色荒唐的基因，將色刨除，個個都還算是帝王，這就決定了一個平庸的太子是無法再這些人精般的帝王眼中脫穎而出的，再加上上一輩的血腥爭奪，也就造就與加劇了下一輩的血腥爭奪！

自古皇權之爭，往往充斥著血腥暴力和不堪。

首先，唐朝建國以後，立李建成為太子，但是也出現了李世民雖為秦王，軍功，勢力都比太子要強一些。一方面作為太子，肯定不願身邊多這麼一個隨時可能牽制自己，甚至取代自己的隱患。另一方面，李世民一旦功勳大，勢力大了，自然也可能會有不服氣的心理，想要搏一下也未可知。玄武門之變誰是誰非暫且不說，但在當時的情況下，奪位之爭變成必然的。

而後面的李治，性格羸弱，身體不好，寵幸武則天，又不熱衷於政事，偏偏武則天又是一個女強人，有文定天下之野心，逐漸讓武則天取而代之。

其實不止唐朝一朝，放眼歷史上的各個朝代，大部分的太子登基做皇帝都不太順利，即使做了皇帝也還不斷有皇族子弟造反什麼的。畢竟在封建社會，皇權高於一切，尤其那些皇族子弟和權臣，往往離最高的那個位置又比較近，逐漸產生野心，也是自然的。

古代的立法往往是立長制，雖然後期出現立賢不立長，但是立長制還是深入人心。一旦長子羸弱或者不夠賢明，皇家子嗣又多，自然誰都不甘於平庸。