這是因為榮耀會在其它很多方面縮水，只是大家不容易察覺罷了，再就是華為的品牌溢價，就像蘋果手機，是一個階級的象徵。

1.顯示屏：雖然引數上都寫lcd，但榮耀的螢幕要比華為差很多，在工廠供貨就區別對待，你搜索"榮耀 螢幕"有很多帖子。

2.機身做工：一般人看不出來，但仔細可以看到華為的做工要好。

3.攝像頭：華為後置f/1.8+f/2.2+f/2.4，榮耀後置僅f/1.8。

4.充電器：如榮耀9x，僅10瓦，華為手機絕不會這麼低。

5.功能，如NFC，很多榮耀手機就閹割了，沒得。

總結：還有品牌的價值，華為是有錢的大老闆使用的，是他們地位的象徵；榮耀是給職工，學生使用的；華為價格便宜了，但不會有人買，華為就是要高價，有錢買的就是地位。

為什麼同樣的處理器，有的華為手機和榮耀手機差價那麼大？

產生這樣的差異，本就是華為的產品定位，而榮耀作為華為的子品牌，不可能比大哥貴，是什麼造成這樣的差異呢，下面來分析一下

比較明顯的差異就是品牌，華為品牌更往高階走，客戶群體也更偏商務和成熟穩重，具體到明顯的點就是買華為的會是年齡偏大的群體，價格可接受範圍大，而主打也是這方面的群體，其次就是配置，華為會有各種聯名，如徠卡如保時捷，這些都是有所溢價，其次是華為整體的用料，可以看到旗艦機的質感都是不一樣的，而且會有更強大的功能，如META30pro上的Ip68

榮耀的定位會是年輕，更網際網路，也是為對標小米而生的，所以釋出的產品也會更往年輕化走，這是與老大哥華為 不一樣的，而且榮耀因為定位原因，所以價格本就是要偏價效比，畢竟年輕人群體可支配的收入不高，其次沒有華為品牌帶來的溢價，也沒有如徠卡這樣的技術加持，旗艦機中配置也會比華為的少，螢幕方面也會比華為的弱一些

總結就是兩者沒有好壞之分，想要價效比可以選擇榮耀，想要頂級旗艦就選華為

首先榮耀跟華為的確是一個相愛相殺的品牌，尤其是今年的產品重合度非常高，但榮耀整體的售價卻比華為低了一個層次，很多人就覺得為什麼同樣的售價不去買榮耀而買華為呢？其實非常好理解在手機行業當中一分價錢一分貨的道理還是存在的。

首先做工以及品控方面華為的旗艦跟榮耀的旗艦相對比，華為可以說把榮耀甩得很遠。簡單來說就是當你同時上手榮耀旗艦跟華為旗艦時，你就會發現他倆的握持度以及手感都是天壤之別的。

其次雖然使用了相同的配置以及跟硬體，但是手機廠商對於這兩者的最佳化其實是不相同的，很多人覺得都是同樣的硬體又能相差多少呢。但往往華為的高階旗艦比榮耀的旗艦。在不同的最佳化程度下往往要高出20%以上的水準。就比如兩款手機同樣執行王者榮耀或者和平精英，華為旗艦表現的會更加穩定以及流暢。

當然最後就是所謂的品牌溢價了，華為品牌跟榮耀品牌雖說都是華為系，但無論如何這兩者華為才是正統，榮耀只不過是依附於華為的子品牌。就比如兩者產品在配置相同以及售價相同時，消費者更願意去選擇華為而非榮耀，就像今年的華為nova7se跟榮耀30s對比。

總而言之，華為跟榮耀的差別也就是以上幾點，如果有條件的話選擇華為旗艦會更加出色，其實榮耀就是追求價效比而誕生的品牌。

1、買的是手機，手機上的功能模組可不是隻有處理器，處理器所佔的價格比重差不多20%這樣。

2、華為和榮耀是兩個品牌，品牌價值不同，同樣配置的蘋果和小米能會是一個價嗎？這也是為什麼有很多產品貼牌賣。

用了（過）2個榮耀，1個華為，我從一個最普通的使用者感受來說一下吧。

1，一般來說，體型上，榮耀比華為要厚得多。榮耀說是工業垃圾不太合適，但肯定是降低了設計、工藝水平的。（我沒說質量哦，說的是根源性的設計、工藝水平）

2，音質，榮耀比華為差很多。這個你聽就知道了。

3，螢幕，榮耀的螢幕顯示真的較華為差，同樣是LCD，其他專業的我說不成。我只說在強光下，你注意觀察，榮耀螢幕顯示的顏色始終不對（仔細觀察字型顏色）。有時候甚至有異色。

4，同樣的螢幕顯示頻率，榮耀電池還大一些，軟體裝得少很多，但是待機時間遠遠跟不上華為（遠遠哦）。差別不是一星半點哦。

5，以上僅是我作為普通使用者的感受，其餘閹割情況不詳。最終結論，儘可能的話，還是買華為吧。或者其他品牌的旗艦機吧，說不定有驚喜。

就華為mate20和榮耀v20的對比來看，從配置來看榮耀v20和華為mate20有很多一樣的地方。比如榮耀v20和mate20都採用了最新的麒麟980處理器，並且兩款機型均採用了後置指紋識別。以及4000毫安的電池，22.5w。螢幕也都是lcd螢幕。這是我們外在所看到的但也有一些地方不一樣。

先從外觀來看榮耀v20採用最新的魅眼全面屏，屏內挖孔，是目前最新的全面屏設計。而華為mate20則採用了目前較為流行的水滴屏，頂部邊框和下巴寬度基本相等，對稱協調。背面榮耀v20的攝像頭佈置我個人覺得醜，不如mate20的浴霸好看。

拍照方面對比，如果只看引數的話大家都覺得榮耀v20的4800萬畫素厲害，卻忽略了mate20是萊卡認證的。榮耀v20是4800單攝，搭配了TOF立體深感鏡頭，而華為mate20有徠卡三攝加持，2倍光學變焦，還支援2.5cm超微距和超大廣角拍攝，無論是硬體配置還是成片效果都更勝一籌。

螢幕雖然榮耀v20和mate20都是LCD螢幕，只要用過的都知道mate20的螢幕比榮耀v20的螢幕好點。

　　另外，華為mate20提供3.5mm耳機介面和IP53防塵抗水，在功能上相對更加全面。

從上面對比來看雖然mate20在拍照做工和材料，和細節方面比榮耀v20好，但價格差太多了，兩者mate20的利潤應該比榮耀v20高不少這也是兩者定位不同所導致的，榮耀v20走價效比，mate20走商務，面對的人群不一樣。

單效能比，榮耀v20和mate20基本相當，不過榮耀v20提供8GB的運存版本，追求價效比和暢快體驗的使用者自然選擇榮耀v20更合適。華為mate20在效能、拍照、做工各方面都表現出大家風範，更適合追求高階品質的使用者購買。

目前來看榮耀v20價效比挺高的2千就可以買到。

華為和榮耀相信大家都不陌生，關於這兩個品牌的關係相信大家也都清楚，那就是華為和榮耀其實都是一家，都屬於華為，榮耀的話其實就相當於是華為的一個子品牌。在國內手機市場，無論是華為系列還是榮耀系列都是賣的非常好，兩者相加更是穩佔了國內手機銷量第一的位置，獨佔鰲頭。或許就是看到了華為子品牌戰略這麼有用，所以如今手機市場上很多品牌都推出了自己的子品牌，比如小米分出了紅米、vivo分出了iQOO、oppo分出了realme...

對於榮耀和華為，估計很多人都不清楚這兩者到底有啥區別，所以今天就跟大家講講華為和榮耀具體有啥不同。既然是子品牌，那麼跟主品牌相比肯定是有所差異，不然的話完全沒必要新出一個品牌獨立出來，直接弄個新系列出來就行了。榮耀和華為的手機相比較，主要的區別從價格上其實就能夠看得出來，同樣是麒麟980處理器，華為P20系列和榮耀20系列兩者的價格差距是非常大的。

從價格上來看，華為的主要對手是三星和蘋果，榮耀則主要對標於小米、ov等中國產手機品牌。從定位上來看，華為主要是定位於線下，線下為主，線上為輔，榮耀則是主要定位線上，也就是線上為主，線下為輔。從螢幕材質上來看，華為的手機基本上都是用的比較好的螢幕，三星螢幕也會用，而榮耀則主要以中國產螢幕為主，螢幕材質要比華為系列弱一些。

除了這些區別之外，一般有新技術都會用到華為身上，然後再用到榮耀，論手機細節處理，外觀設計這些，華為也是要更為精緻。其實，對於華為和榮耀的區別可以用一句“一分錢一分貨”來概括。華為手機要比榮耀手機售價更高，處理器也是一樣，但是手機並不是只有一個處理器，在處理器之外其他很多地方華為是要比榮耀表現更好的。

榮耀（HONOR），是華為的子品牌。是面向年輕人群的科技潮牌，主打潮流設計和極致效能。說白了就是主打價效比，走量。

其實這個東西非常好理解，手機不僅僅只有處理器

打個比方，榮耀20pro與mate20pro都採用的是麒麟980處理器，但後者要比前者貴幾千塊錢。但榮耀20pro比mate20pro少了更高的影像系統、屏下指紋、2K屏等等…

所以現在市場上沒有什麼絕對價效比的東西，東西賣的便宜了，肯定會有部分東西閹割了，作為使用者應該理性的考慮，選擇最適合自己的產品 。

為什麼同樣的處理器，有的華為手機和榮耀手機差價那麼大？

這個疑問我想是很多準備買手機人的心聲，不都說手機晶片是決定一款手機檔次的決定性因素嗎？怎麼同樣的處理器有榮耀只要兩千，而華為的手機就幾乎貴上一半，比較尷尬的是買華為的絲毫不比買榮耀的少，這是為什麼呢？

雖說處理器是手機的心臟，是動力輸出的來源，但越高檔的手機，處理器的佔比就越低，就說華為的Mate30Pro，那一塊瀑布屏的顯示屏就佔了不少錢，預計成本價在一千元左右，甚至更高。而處理器參考高通的價格，也不過就幾百元。

華為手機跟榮耀手機相比，處理器確實是同一款，但你同時花錢買兩款手機，那到最後的往往華為的高階機更耐用。因為華為手機在用料、調教方面是榮耀不能比的，華為早在前幾年前就可以宣稱500天不卡頓，這就是自己對付出的肯定。最簡單的拆機後就能看到兩者的設計、做工、用料完全不在一個檔次。

不單單是華為跟榮耀，即使是高通系的安卓手機和蘋果手機，同樣的處理器手機價格也有很大的差異。就說這A11，最便宜的iPhone11售價五千多，最貴的ProMax賣到了一萬多；同理，高通驍龍855+處理器的手機最低也是2600，而最貴的三星也是七八千了。

這就跟汽車一樣，發動機是很重要，但這不是唯一標準，賣得越貴的品牌溢價能力越高，在產品更好的同時，一些隱藏的附加值更多。簡單的說，處理器可以決定手機的下限（定位至少入門級高階機），但決定不了手機售價的上限，上限是由產品的綜合值決定的。

榮耀的定位是主打線上，要的是價效比，所以V20的整體配置都很一般，連攝像頭都只有兩個，還是LCD屏；而華為就不一樣了，主打線下（0當然線上的佔比也很高），定位的是全方位旗艦，不做價效比，所以Mate20在定價的時候就是往高階機去的，起售價就是3999，不過話說榮耀V20的起售價也不便宜吧，我記得起售價是2999，當然要是算上mate20Pro，那售價就更高了。

一句話總結就是榮耀和華為的定位不一樣，自然“身價”就不一樣。

同樣的處理器，華為手機和榮耀手機價格卻相差甚大，其原因無非就那麼幾點，下面請看詳細分析。

一、品牌價值不同。榮耀作為華為的子品牌，主打的就是價效比手機，哪怕兩者配置完全一樣，榮耀手機也很難賣出高價，即使賣出高價，消費者也很難買賬，這就是品牌的價值體現。

二、配置不同。華為手機只有Mate系列和P系列才會使用最好的工藝和材料，其它如nova系列和榮耀手機基本都是一個級別的，表面上看大致引數相同，但實際在消費者接觸不到的細節上相差較大，比如一個簡簡單單的Type-C介面，Mate系列和P系列都是支援USB 3.1標準，而其它系列則只支援USB 2.0，從這點就可以看出兩者細節上的差異。

三、技術差異。華為手機擁有最新技術的先發權，比如最新的處理器、快充和系統版本都是華為手機率先搭載，其次才是榮耀手機，還有相機的徠卡調教也只有Mate系列和P系列才會擁有，榮耀手機在技術上只能是一個喝剩飯的。

綜上所述，華為手機和榮耀手機雖然採用同樣的處理器，但存在著品牌價值、硬體做工、技術先後這三點差異，價格自然不能和華為高階機相提並論。

華為p40系列和mate30系列對比起榮耀30pro同樣是麒麟900處理器，價格相差了近2000左右。

華為旗艦機處理器採用了7nm麒麟900晶片在使用過程中是比較流暢的，榮耀系列是主打的價效比機型，雖說是一樣的處理器，還是比不上華為旗艦機系列的。

首先處理器一樣，別的可不一樣，其他零部件效能、材質會有縮水，這也是差價所在，二是還有品牌價值的影響，這是手機的隱形價值所在，三是定位不同，華為定位高階，當然也有中低端的，而榮耀本身定位中低端，最後是銷售渠道，華為線上線下，榮耀主打線上，節約成本。

研究數碼多年，對消費數碼產品瞭解頗深的我來回答一下這個問題。

華為和榮耀本就是一家，榮耀是華為只是為了區分消費人群特意分離出來的一個品牌。所以為了節約成本和研發費用，經常會共用硬體配置，雖然整體的硬體幾乎一樣，但是價格會相差很大，為什麼會出現這個情況呢？

第一，雖然兩者硬體配置幾乎一樣，但還是有很多差別的。比如華為的攝像頭配置要比榮耀好很多，可能都是6400萬畫素的攝像頭，但華為的cmos一般都是最新型號，鏡頭也比榮耀要好上很多，所以實際拍照效果上華為要比榮耀好很多。華為拍出來的照片清晰銳利，有大片的感覺 ，榮耀總感覺有點模糊。另外華為做工也比榮耀好 ，還有諸如揚聲器、馬達等非關鍵配置上華為都比榮耀要好上很多。所以看起來配置差不多，但實際體驗上華為要比榮耀好上很多。

第二，兩者雖然是一家，但是卻是分開運營的。華為除了製作銷售手機外，還要負責新技術的研發，研發完成再放到華為手機上去讓消費者實際體驗，如果確實使用者體驗很好在成本合適的時候就會下沉給榮耀手機使用。所以華為品牌還有高昂的研發費用，這費用也是要分攤到每一部華為手機上的，但榮耀手機是吃現成的，沒有這筆費用，所以成本就能節省不少。

第三，華為和榮耀主銷渠道不一樣。華為一開始就定位於線下渠道，所以需要開設大量的門店，還需要大量的門店員工，這是一筆不小的開支。而榮耀一開始就是定位於線上渠道的品牌，節省了大量的費用，後期榮耀的線下店鋪也是依託於華為的實體店。所以榮耀在銷售成本上要比華為節省很多錢，而銷售成本在手機成本中佔比是很大的 ，榮耀這方面節省的費用也直接反映在售價上。

第四，品牌定位不同。華為一開始定位就是高階商務人群，而榮耀定位於年輕消費群體，品牌附加值華為要遠高於榮耀。你看蘋果手機同等配置一直都比其他手機要貴，蘋果手機的利潤也是其他品牌不能比的，這就是品牌附加值。要知道中低端手機是銷量最大的 但蘋果手機從來不生產中低端機型，為什麼呢？因為低端機型會拉低品牌形象，沒有了高階的品牌形象高階產品是不好賣。所以華為為了搶佔中低端市場寧願再分離出來一個榮耀品牌而不是直接生產中低端產品，就是怕銷售低端產品會影響自己的品牌形象。為了維護華為的高階形象，華為就不可能把同配置的手機和榮耀賣一個價格。

綜合來講，雖然華為和榮耀很多機型看起來配置差不多，但其實很多隱形的成本上華為還是要比榮耀多上很多，所以在實際售價上華為也要貴很多。現在榮耀完全獨立出來，很多的費用也要獨立承擔了，你再看看榮耀的新機，在同等配置上已經不比華為便宜多少了。手機是個綜合體，並不單單隻有硬體陳本，背後還有很多我們看不到的成本，這些成本都會

華為品牌都是一個讓華人引以為傲的中中國產品牌，榮耀手機定位中端市場，面向年輕群體，榮耀在配置上難免會有些縮水。就拿手機的螢幕方面來說，華為經常用的兩種螢幕材質，一種是OLED的顯示屏，還有一種就是AMOLED的顯示屏，則主打價效比，一個高階商務，一個適合學生黨，華為和榮耀手機兩者中沒有配置完全一模一樣的，只是大部分的配置相同而已。

華為設立高品質+高階旗艦，而榮耀則以價效比+年輕人的科技品牌，內部做工及材料、效能、工藝還是不一樣的。比如外形設計、拍照等，華為是要好些。不同的定位肯定有不同的策略區別，華為所有的新技術、新硬體都是會在華為手機上先行適用，例如徠卡鏡頭、RYYB、潛望式長焦等等，

這是因為華為手機在產品研發上的投入要遠高於榮耀（當然不僅於此，就不一一展開了）；榮耀系列則重視時髦設計、豔麗、配置更側重於休閒娛樂，比較適合於年青人，一般榮耀的旗艦搭載新處理器的時間也會慢半拍，不過現在榮耀已經成為一個新品牌，脫離了華為，手機價格自然水漲船高，越來越貴，但是材料手感設計以及效能得到了前所未有的升級和提升，歡迎點贊評論點關注不迷路。

這個很正常，不論是從工藝設計、用料用材，配置引數（CPU除外），華為總要比榮耀好一些，定位也要高一些。就像買車，並不是同樣的發動機的車子都是一樣的啊，還有其他各方面配置的差異。這是很容易理解的問題。還有就是品牌溢價和麵向的使用者群體不同，配置、價格上就會有差異；總之，一切不是僅僅CPU決定的；不只是華為的麒麟如此，看看使用高通驍龍U的手機就懂了。

手機成本=硬體配置+技術研發+營銷成本+品牌溢價。

一臺手機的成本大體是這四方面，雖然還有一些公司運營、運輸、稅率等各種雜七雜八的成本，但是簡單來看，把各類隱性成本都歸入營銷成本內，這樣可以比較方便的回答題主的問題。

由於之前是同一家的，技術研發，營銷成本不做比較。

主要看硬體配置：我們常關注的硬體有CPU、記憶體、螢幕、攝像頭、電池，再算一個小米看家的馬達，這些都是被我們拿來經常比較的配置。但是一個手機的配件，多達上千個，雖然很多配件單價很低，但積少成多，在一部手機中的佔比也是舉足輕重的。同時，不同檔次的手機對代工廠家技術工藝和品質要求也不同，越是良率要求高的手機，成本也就越大。這也就導致了即使常用的配置相同，但是在我們不關注的地方，還是有很多差異的，也就造成了硬體配置方面的差異。華為手機和榮耀手機在硬體配置的隱性投入上，華為的成本是高於榮耀的。

手機成本佔比最高的是顯示屏及其元件，一般會佔到40%。

積體電路一旦生產是停不下來的。CPU開模流片費用高昂，後面批次生產數量上去成本就拉低了。所以高低檔手機主機板上面上相同CPU零件成本差距不大的，瑕疵品可以鎖頻再用。還不如不同儲存顆粒容量差距大。

總之，手機之間價格差距主要在顯示屏，攝像頭，外殼工藝，儲存大小，個別高昂晶片等元器件上。

首先，品牌價值量不一樣，榮耀之前是華為的子品牌，價值量肯定不一樣，好比同樣一件衣服，阿迪達斯就要比賽琪的貴。

另外，手機的外觀和配置也是導致價格差異的主要因素，同樣的處理器，但是材料做工加上馬達、揚聲器等肯定存在差異。這就導致了價格差距大的產生。

華為和榮耀手機的差價真的大嗎？透過下面的對比，你會發現兩者的價格差並不大！

2013年12月16日，當榮耀手機的誕生時，本身是為了對標小米的紅米系列，價格其實並不高，所以，已其價效比優秀而備受消費者歡迎。

兩者的定位很明顯：華為所面對的主要使用者是行業人士，這些追求著高性價比之人。而榮耀則是面對年輕群體，它對標的是O、V、小米等等這些年輕化的品牌。

不過，放在2021年12月談這個問題的話，我估計任正非自己也想不到，當年無心插柳的榮耀手機在2020年11月17日，在關鍵時候卻救了華為。

很多人光看到採用同樣處理器的榮耀、華為手機的價格差，而看不到它們的硬體區別。我拿這二款同樣適用海思麒麟980晶片的機器進行對比，你就看到硬體的差別了。

華為Mate 20釋出會

2018年10月26日，採用3D玻璃機身的華為Mate 20釋出，搭載麒麟980；螢幕為6.53英寸LCD屏，解析度2244x1080，邊框2.63mm，屏佔比88.07%；後置三攝為1200萬畫素+1600萬畫素+800萬畫素，前置2400萬畫素攝像頭；電池4000mAh，支援最高22.5w有線快充，起步售價為3999元。

榮耀V20釋出會

2018年12月28日，榮耀V20釋出，搭載麒麟980；螢幕為6.4英寸LCD屏，解析度2310x1080，邊框3.28mm，屏佔比91.28%；後置單攝為4800萬畫素，及一顆TOF深感鏡頭，前置2500萬畫素鏡頭；電池4000mAh，支援最高22.5w有線快充，起步售價為2999元。

去掉相同部分，這1000元的差別只在於螢幕和攝像頭的不同，看到這個對比，我們可以得出結論，榮耀與華為手機的價格其實並不大。

綜上所述，華為和榮耀的手機發展到後來，其在價格上的差異已經非常小，而硬體的變化才是兩者之間價格差異的緣由。不過，如今榮耀已經和華為已經沒有任何關係了！所以，這個問題已經沒有存在的必要了！

為什麼同樣的處理器，有的華為手機和榮耀手機差價那麼大？

實際這個問題，我覺得除了華為之外。其他廠商也能看到，比如之前的vivo和OPPO很多人都覺得，同樣的處理器你的手機3000+，而小米和紅米的手機直接是2000元以下，你就是高價低配。但是實際想想，雖然說有溢價，但是用料設計最佳化這些差距還是不小的。我們再來看這個問題實際就很清楚了，同樣的處理器華為手機和榮耀手機差價為什麼這麼大呢？

很多人可能對於品牌的溢價似懂非懂，簡單一點來說就是一個品牌做得很大之後。同樣的產品會比其他品牌價格要更高一些，因為大家都喜歡品牌的產品。當然從客觀角度來說，品牌的溢價前提是你需要得到消費者的認可，而在這之前確實需要去經歷一段臥薪嚐膽的日子。

而華為也是如此，早期其他廠商的手機銷量如火如荼的時候，華為的手機並不出彩，雖然是自研發，但是處理器總是弱一些，配置也不算是特別給力。一直到華為P20系列的拍照大放異彩之後，人們才逐漸開始關注華為手機，同時這款手機搭載的麒麟970處理器，確實也是華為第一次可以和高通抗衡的產品。

所以華為的品牌被人們所熟知，同時人們也開始關注華為，所以這個時候華為的身價大漲，即便是產品價格高一些，但是人們也願意去選擇。而榮耀，確實沒有這樣的實力，所以你如果溢價太高，還有人去選擇嗎？

客觀一點來說，榮耀的手機本身定位就更低。而且也是走價效比路線，所以你和華為相比，這本身就是不對的。所謂價效比，就是同樣的處理器，價格更低。就像當初的小米一樣，別人都把高通處理器的手機賣到了3000+，而小米還是1999起步。即便是後面價格有上漲，但是依然是2000+。

而定位高階的手機，他則是需要做到全面。因為你的手機如果沒有特色和亮點，那人們選擇也沒有意義，所以同樣的處理器，但是高階手機的其他配置更加全面，所以價格自然是更高。

因為不管是溢價還是說定位，華為你的手機價格更高。自然是需要配置更高一些，那麼究竟差距在哪裡呢？我們一起來看看：

1.我們就以華為Mate20和榮耀V20舉例。同樣是LCD螢幕，榮耀V20的螢幕是深超和天馬螢幕。而華為Mate20則是JDI和夏普。這本身不是一個級別，顯然華為Mate系列的螢幕素質更高，因為本身在LCD螢幕時期，確實旗艦手機幾乎都是LG，JDI和夏普的螢幕，中中國產螢幕還是差一些，但是成本更低。

2.設計用料。很多人可能覺得設計不需要成本，但是這可是想錯了，因為設計需要新的模具而且還要考慮到元器件的擺放等等。而榮耀V20的設計，我也不多說了，我們應該很直觀的看出來差別，當然包括做工和細節的處理，就像同樣是富士康代工，你預算多當然會要求嚴格，產品質量更好。而走價效比的手機品牌，則是節省成本。

3.拍照系統最佳化等等。演算法的區別，榮耀哪個時候確實還沒有使用華為的技術，而華為則是和索尼聯合研發的鏡頭，而且還有徠卡的最佳化，演算法也很強。

4.功能性等方面。華為的手機之所以價格高，但是也有很多人去選擇。實際我覺得很多人就是因為這一點，因為價格雖然高一些，但是配置均衡。價效比手機是處理器一樣，但是為了更低價，所以各個方面都有節省。就像訊號的頻段方面，再者是功能性華為的IP53防水防塵，記憶體拓展這些確實是其他手機所沒有的。

當然從體驗方面來說，差距並沒有想象中那麼大。因為處理器相差不大，像遊戲日常使用等幾乎都沒有區別。但是如果說考慮到質感，或者你在意拍照等的一些細節的話，華為肯定要好很多，不管是基礎版本的mate和P系列，還是兩者的pro系列，在市場的歡迎程度都很高，因為雖然價格高，但是帶給我們的體驗也是普通旗艦無法給予的，所以我覺得還是按需選擇就可以了，畢竟對於富有的人來說都會選擇更好的，而對於普通人來說則是夠用就可以，兩者選擇手機的心態不同。