這僅僅是一句順口溜，其實並不嚴謹，大致想要說的意思是，作為律師來講，代理證券的案子是最掙錢的，因為證券類案子標的額非常大，動不動就是幾億或者幾十億，律師代理一個這樣的案子，通常能掙到幾百萬，甚至是上千萬，所以越是有名的律師，越願意接證券類的案子。

然後就是金融類的案子，其標的額也非常大，辦理一個這樣的案子，通常也能掙到幾十萬上百萬。

辦理刑事案子通常掙的就比較少了，一些比較簡單的刑事案子，可能也就掙幾千塊錢。

但是其實，作為律師這個行業，內部專業分的是很細的，比如說辦理刑事案件的律師，他是不接其他案子的，辦理金融類案子的律師，一般也只接金融類案子。

因為法律的專業性特別強，而且包含的領域特別廣泛，所以一個律師在一個領域能研究明白就不容易了，不可能在各個領域都研究的很明白。

所以在各個領域，都有本領域的大律師，頂級律師，也都有本領域的一流律師，二流律師，三流律師，當然他們之間的收費都是不一樣的。

所以這句順口溜其實沒有科學依據，只是內部的一句調侃。

這是瞎編的，估計是包裝型，表演型律師總結的，其實，律師是一個職業，不存在科學方法劃分律師等級，資深律師，大律師，等頭銜都是為騙代理自創自取的，當前，律師行業中在搞職稱評定，已遭到廣大務實派律師的抵制，律師業務門類多，如何評高低？現實中，很多自詡為大律師的被少壯務實型律師吊打的多了去。但是，不於否認，執業水平經驗技巧肯定有差別，

這不是科學依據，算得上是市場依據。

很多證券業務動輒幾年，有10年都沒上去的，而且是跟在券商的屁股後面，律師沒有自主性，實際上分了券商的一杯羹，律師的價值和意義凸顯的不是很明顯。

當然了，證券業務標的大，客戶優質，律師沒有不喜歡的。

但說證券律師是一級律師，肯定不對。

投資、槓桿、收益、基金……這些名詞讓老百姓覺得金融高大上，盛產高富帥。

其實就是拿著大家的錢，定義些聽不懂的名詞，搞出一些所謂的金融產品。

可如今，連銀行的員工都紛紛出走，律師在金融圈又能叱吒幾時？

什麼股權投資、私募基金到頭來，還是得靠企業的效益說話，否則什麼投資都是竹籃打水一場空。

律師在金融圈重在控風險，不是決策者，賺的錢不如金融界的青年才俊、

所以金融律師是二級，談不上。

財產權相比我們的生命權、自由權，簡直不值一提。沒有了生命與自由，錢作何用呢？

刑辯律師是我個人比較欽佩的，他們奔波在公檢法司之間，往返於偏僻陰冷的看守所，明明獲取了很多資訊，面對焦灼的家屬卻只能閉口不談；明明發現了一些證據，卻自己不能調查。

他們同情被害者，也同情罪犯，因為沒有哪個人是無緣無故的壞，很多悲劇都源自社會的殘酷和拋棄。

刑辯律師可謂看多了這些人間的“罪”與“罰”，不容易。

最後，律師哪有級別，只有熱愛和專業的級別。

沒聽說過這種順口溜，律師的評級制度一直有傳聞，但好像沒有真正實施過。據瞭解，紅圈所內做跨國公司業務的非訴律師收入是相當的高。

身為律師，本人從沒聽過這句順口溜。

毛主席他老人家說過，革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤之分。

從不認為律師級別和業務種類有什麼關聯。

一級律師未必是好的律師，三級律師也未必是差的律師。

不論幹什麼，幹好了都一樣。

都去幹賺錢的，誰去救命啊？

職責所在，良心所在。

一、先說說律師的級別（注意這是老的規定，現在已經廢止，見後邊的說明）。

一級律師（具備其中之一）：

擔任二級律師職務五年以上，職稱外語考試合格；

法律大專畢業，工作年限滿20年，擔任二級律師職務5年以上，職稱外語考試合格；

法律中專畢業，工作年限滿25年，擔任二級律師職務5年以上，職稱外語考試合格。

二級律師（具備其中之一） ：

獲法學博士學位，擔任三級律師職務2年以上，職稱外語考試合格；

高校法律本科以上學歷的畢業生，擔任三級律師職務5年以上，職稱外語考試合格；

法律大專畢業，工作年限滿20年，擔任三級律師職務5年以上，職稱外語考試合格；

法律中專畢業，工作年限滿25年，擔任三級律師職務5年以上，職稱外語考試合格。

三級律師（具備其中之一） ：

獲法學博士學位，取得律師資格，經考核合格；

獲法學碩士學位，擔任四級律師職務2年以上，職稱外語考試合格；

獲第二學士學位或研究生班結業證書，從事律師工作4年以上，擔任四級律師職務2年以上，職稱外語考試合格；

本科學歷，擔任四級律師職務4年以上，職稱外語考試合格；

法律大專畢業，工作年限滿10年，擔任四級律師職務4年以上，職稱外語考試合格；

法律中專畢業，工作年限滿15年，擔任四級律師職務4年以上，職稱外語考試合格。

二、所謂律師界的順口溜“一級律師搞證券，二級律師搞金融，三級律師搞刑事”的根據

這個順口溜實際說的是並非一定是要一級律師搞證券，他的真實含義實際上是說，律師界的大鱷，一般是瞄準證券金融等行業。原因是什麼？含金量高。

比如，一個證券界涉及的案子，動輒幾十億的案值，即便是按0.5%收費，也是上千萬的律師費。

金融涉及的案子，至少也是幾千萬或上億，也是百萬以上的律師費。

刑事案子，一些大案當事人開出的價碼幾十萬上百萬的律師費甚至更多。

那民事案子常見的也就是幾萬幾十萬上百萬，律師費也就少的幾千，多的十萬八萬。

所以說，這個順口溜本身沒什麼科學的含義。

個人看法，僅供參考。

一、沒聽說過這個說法，不知有何出處。

二、沒有任何依據，只能用來調侃或自黑用。

三、法律細分的專業領域相當多，更專、更精者得天下。有隻做勞動糾紛而成功的，也有做城市更新掙錢的。沒必要搞鄙視鏈。

首先，我第一次聽到這樣的說法，我對自己的孤陋寡聞見識淺薄深感慚愧。

然後，我很驕傲在成為律師前先考了個證券從業資格證，雖然當時和現在都沒有用到，將來很可能也不需要用，但好歹我是跟排行第一的律師沾邊了，值得驕傲。

再者，在做律師之前，曾經在金融業做過法務，也算是有機會成為二流律師，哦高階一點，叫二級律師。

最後，我的偶像前輩說過一句話:每個律師心中都有一個刑辯夢想。很榮幸，我也是這樣有夢想的律師，我非常喜歡做刑事案例分析，也喜歡做刑事案件，儘管多年法務經驗，我做民商事案件更多。但將來，我會逐漸轉移重心，也會努力強化自己的專業技能和實踐能力，向刑辯律師轉型，做如題所述的三流律師，哦高階一點，叫三級律師。

是律師從業人員自我調侃，首先律師的級別與業務不掛鉤

順口溜也許跟律師收入有關，顯然做證券，金融業務的律師收入肯定不低

刑事律師是辛苦，收入還不是很高

①這有誤讀的成分，也不排除某些律師在誤導，原因無非是為了提高身價多要點律師費而已，人家都“一級律師了你還按照剛入行的價格，合適嗎？！”錢鬧的，僅此而已。

②律師分級制度，以前政府搞過，但是現在就拿擁有全國律師總量1/10的大都市北京來說，十幾年前就已經沒有律師等級之分了，那些還拿等級說事兒的，起碼在北京不好說，雖然官方不分級別，但是能力是差別的，當然術業有專攻，任何一個律師最多隻能精通一到兩個門類，不可能高階律師包打一切官司，他說能包打贏一切，那就是個騙子！

③有些省份還存在律師分級制度，但是級別和水平不一定掛鉤，級別一定跟價格掛鉤，一級刑事案件律師能代理上市業務嗎？如果他說能，那要麼他不是專業刑事，要麼就是騙錢。專注某一個行業的律師有的是，專注這個行業，就意味著那個行業就不擅長，所以這個領域的高階律師，不代表所有領域都能力一流。

④所以，找律師，不要只看等級，他專不專業要看對案件的邏輯思維能力，和職業道德操守，能力好但是不用心，也是白花錢。擦亮眼睛找個適合的，不要衝著廣告和級別去，要不然，容易迎風流淚

只是一句順口溜而已，有的人主觀地將律師分為了三六九等。其實，如同其他任何一項職業一樣，律師也只是社會分工不同而已，至於選擇什麼專業，各有各的熱愛。

這哪有什麼科學依據呀，也就是業內調侃的一句話而已。

律師行業認為做證券業務的律師，檔次都比較高，畢竟需要從公司改制、架構重建、私募融資、上市申報等各個階段做起，而且每個階段都需要符合證監會和交易所的要求。

證券律師還需要和券商、會計師密切配合，解決一個又一個問題，有的時候還要背鍋。

上市業務券商是主導，一些擬上市公司就請券商推薦律師和會計師，這都是因為配合的問題。

到現在作證券的律師風險也越來越大，已經有多家律所因為上市業務被證監會處罰，被法院判決承擔上千萬的賠償。

至於作金融的律師，主要是金融機構和資產管理公司的每個案件金額都比較大，律師費總體計算比較高，但這一類案件，好多機構是讓律師風險代理的。

說刑事案件的律師比較差，那要看什麼樣的刑事案件，如果代理的都是企業家、政府官員之類的刑事案件，那收入不見得比證券律師低。

上海不就有一上市公司老闆猥褻幼女案件，支付的律師費就上千萬了嗎？！

當然了，你如果代理那些強姦、殺人、販毒、盜竊等這類刑事犯罪，那真收不上錢，但這類刑事案件也沒有大牌律師代理呀！

總之，題主所說的只是個概括而已，律師只要在每個專業領域做到極致，或者很有名的話，收入都很可觀，就怕那些萬金油律師。

這是外行人說的話。在所有的法律事務中，關係到生命和自由的法律責任是最重要的法律責任，能夠正確地處理好這些法律責任的律師才是最好的律師。刑事案件也好，證券事務也好，金融事務也好，都需要這種能力，只不過有一些人不懂，處理起來糊里糊塗罷了。至於賺錢，對於當事人來說，是命重要還是錢重要？就看當事人有沒有這個認識，律師有沒有這個本事了。

毫無科學依據，律師服務各個類別、有訴訟的和非訴訟的，在每一個領域，有進一步的細分，不存在高低貴賤的區別，都是為社會提供法律服務，是社會主義法治不可或缺組成部分

律師界的順口溜“一級律師搞證券，二級律師搞金融，三級律師搞刑事”的科學依據何在？

這話一點沒錯，因為，就目前律師界的實際情況來看，真正從維護法律正義和社會正義的角度去當律師的，已經很少很少，更多的律師，都成為了金錢的奴隸，甚至成為利益集團的奴隸，如果將律師界惠澤一下，估計很多律師都要請別的律師在法庭上為自己辯護。因為，他們實在太貪，也太黑，為了利益，可以不擇手段、不顧一切。

事實也是，為什麼一級律師在證券，當然是最賺錢的行當1，給一家擬上市企業做中介，錢來得多容易。打一家證券官司，可也是收入不少啊。而律師搞金融，當然也是不差。做一家金融公司的顧問，費用都是不低的。如果幫助金融企業打官司，也是回報高高的。

刑事官司，可不那麼好打，且往往收入較低，多數律師不大願意接。除非影響力非常大的刑事案件，想透過這個案件出名，倒也是有律師願意打的。否則，都不會願意打。律師愛錢，當然要選最賺錢的官司去打了。否則，他們哪裡去瀟灑。

一級律師做證券，二級律師做金融，三級律師做刑事。這句話的表述不算準確，卻反映了一定的社會現實。說他不準確，是因為證券也是金融，證券行業的律師也會涉及刑事案件。實際上，這種說法更多地是從功利角度來講的，券商屬於金融業的頂端，收入大多非常可觀；基金、資產管理公司、銀行、非銀行金融機構等行業的法務人員收入也通常較高。因而，不少優秀人才都流向了前兩類企業。

未在實體企業做過，本來以為實體企業中高層領導的收入這些年來隨著通貨膨脹也很可觀。前一陣出差和某汽車製造企業的老同學聊了聊，才知道總體上比金融業低了不止一個層級，基層員工拿到一萬的不多，中層員工很難達到三萬。

但這裡說的是平均水平。三百六十行行行出狀元，任何一行，你做得好都可以優秀。養豬的人很多，但北大碩士養豬卻發家致富了。數一數二原則，在哪裡都不會錯。

最後，還是要說一句，行業無貴賤，人人平等。我們可以選擇高薪行業，但也要尊重為了人民事業、為了基礎設施保障而服務的各行各業的勞動者。