從這件事情上看，其實還是因為家長管教不嚴而導致的。就是因為家長的疏於管教，並且設定了簡單的支付密碼，從而導致這樣悲劇的產生。

但是從另一方面來看，觸手平臺並未就打賞者的真實身份予以核實，任由一個未成年進行超出其認知範圍的支付行為，這顯然是不符合規定的。

越來越多的打工者攜帶著自己的孩子來到打工的地方生活學習，然而卻因為想要多賺點錢而沒有精力管教孩子，現在的誘惑很多，孩子的心智都沒有發育成熟，很容易被欺騙。並且，剛到陌生的地方，常常內心都比較空虛，所以更加容易受到誘惑。

孩子：這個鍋，我們不獨自一人背

事已如此，與其責罵一個少不更事的孩子，批評現在家庭教育的問題，責怪女主播誘騙……我們更應該放下手機幾分鐘，看看周遭環境、想想現在到底是怎麼了？

孩子，“打賞門”中一大主角。

近年來許多類似的“熊孩子”一再被報道出來：2015年山東青島7歲大的孩子，一個月內花掉母親三萬多元進行遊戲充值；2016年湖南懷化9歲孩子3小時內遊戲充值近七千元；2017年初，洛陽田女士十歲大的兒子也是因遊戲“燒掉”母親近四萬，他們都是先被網路遊戲吸引，為了得到更好的使用者體驗，開始偷用父母手機進行虛擬幣充值，買各種裝備等……

是的，確實不好，於是我們便開始各種問責：

問責模式一：

孩子能夠上網打遊戲，甚至還知道父母支付密碼，花了父母那麼多錢……這些明擺著就是在父母眼皮底下乾的事，父母自己不看管孩子，直到孩子弄出爛攤子來，才前來收拾，最後處理方式多是讓某公司退錢。然而好的情況下，家長能收回部分……

問責模式二：

任何事情都不是單方面的，我們只看到“打賞門”中，孩子這方的問題，為什麼沒注意到影片另外一端的女主播。

不少網友批評：個別主播沒有什麼真本事，就靠一張網紅臉和嘴來誘惑使用者消費……

問責模式三：

現在的孩子生來就處在網路發達的時代，這是不可規避的事實。 日常與網路打交道也是必然形勢。

正如彭父所言：“透過這件事，我只想告訴各位家長以後要多多注意小孩的動態，教育小孩正確的消費觀念，特別寒暑假期間，因為網路發展太快，我衷心懇請各大直播平臺完善影片實名登記，人臉識別，不能用QQ、微信直接登入直播等遊戲平臺，以免傷害到其他未成年人，到最後難過的還是父母。”

在這段話中，我們能看出除了家長外，新媒體也應該負責，雖說“媒介無責，責在使用它的人身上”，但是怎麼讓一個認知都還不健全的孩子負責呢？

因此網路平臺急需進一步完善，不僅是改善登入的問題，也需對它所呈現的內容加強監管。這方面，網路平臺運營商責無旁貸，但網路的健康、安全更需要我們共同維護。

在虛擬世界中，我們很多時候已經分不清哪些是真，哪些是假！這歸根結底還需網際網路法制監管，對如何解決、如何來建設網際網路安全採取有效措施。

而身為網路一份子，我們也應該履行公民的職責做好監督。此監督並不是單指網路監督，它包括線下。

如果現實生活中不能給孩子良好的引導，那勢必會讓孩子更多地從虛擬環境中培養自己的三觀。 此時，在五彩繽紛的網路世界裡，他們就像脫韁的幼馬，容易迷失，在肆意歡馳中極易踏進未知的深淵！

PS:

當你正低頭看這條訊息時，請休息一下，陪伴一下你身邊的親友！

為了回答這個問題，專意請好友發了一段女性直播，主播賣弄風情，似露非露，語言極盡挑逗，遊走在黃色的邊緣，對涉世未深的男孩確實難以抵擋誘惑。現在的男孩心智還沒健全，父母的呵護，爺爺奶奶的溺愛，學校的應試教育，對外面的世界缺少了解，一旦接觸到汙濁的網路主播，很快的陷入設計嚴絲合縫的泥淖。真以為女主播的花言巧語，是另一種赤裸裸的"母愛"，而不惜花重金打賞。對於發育尚未成熟的男孩，苛於嚴厲，反而會滋生逆反心理，循循善誘，正確引導，讓孩子有一個健康的生長環境，讓孩子的心靈得到淨化。