首先是國內評分體系不完善，其次其他幾個平臺都是賣票的，比如貓眼，娛票，淘票票，買票的肯定要分數高一點，不然怎麼多買票，最後，影視網站有滯後性，不能與影院同步，比如優酷愛奇藝一類的

不看豆瓣評分，自己看自己的電影，如果非要參考，那就看貓眼評分更加真實，評分人數是豆瓣的幾倍，畢竟都是看過之後才評分的。

一部電影的好壞是客觀的，豆瓣評分是主觀的，主觀能決定客觀嗎？每個人對電影的主觀評價取決於每個人的觀影體驗，並不是說豆瓣的評分高低就能關係電影好壞了。不要迷信豆瓣，電影好壞自己感受。別人的評價終究是別人的評價，電影還是要自己看了才能說好和不好。

豆瓣大概是影評界的一朵奇葩，豆瓣看來電影不是好的，就是壞的，高評分大概。。。是好電影，但是低評分的一定是爛片，近年來豆瓣評分的異軍突起可以說在很大的程度上保護了群眾的眼球，得到了相當多人的認可，總不能是4分都不到的電影，吹噓的天花亂墜多好多好，觀眾們買了票去看一坨屎？換誰都會生氣，低評分的電影您還指望它有多好？！

沒關係的，電影好壞與豆瓣評分沒有一點關係好吧。邏輯關係要分清。電影的好壞，怎麼說呢，是從技術和情節來綜合評判的。我們普通人基本就是靠情節打分，所以一個電影有人超級喜歡，有的人覺得太垃圾。畢竟文無第一，武無第二。

豆瓣評分，有些專業評判人給的意見還是比較中肯的，有的人則有些偏激，再加上評分機制是個永遠不會十全十美的東西，所以豆瓣評分也不會那麼準。但是一句話，一定記住，豆瓣高分電影不一定好(有牧羊犬的)，低分電影一定垃圾。

電影就在那擺著，評分也許會隨著時間推移而改變。

雖然一直有豆瓣賬號，但是從來不會根據豆瓣評分去選擇看什麼電影和電視劇，也很少去豆瓣給電影和電視劇評分。

說實在的，電影或者電視劇好不好看每個人都有自己的喜好的，一味地去聽從別人哪部好看，哪部不好看，也太沒主見了！

而且豆瓣也是別人主觀評分上去的，也有很多的水軍和鍵盤俠。一些人為了裝出自己很專業的樣子，就喜歡人云亦云。別人說不好看了，就會不自覺的帶著有色眼鏡去看待，然後去看一點，找出一些所謂的破綻專門跑到網上去詆譭，也是閒得慌！

“豆瓣分高的電影不一定好，但豆瓣分低的電影一定不好”

豆瓣基本上還是比較可靠的吧，不過豆瓣的評分有時候是包含了觀眾的情懷在內的，所以跟單純從專業角度來看可能有所出入。

有些電影，分值不算高，但是我喜歡，那它在我心中就是9分以上；有些電影，口碑好，分值高，符合大眾審美和主流意識，但是不是我喜歡的風格和型別，那它在我心中最中也就6-8分的水平。

第一，你不可以將豆瓣的所有型別片放入同一個評分體系。舉一個很典型的例子，我們普遍對超級英雄電影非常寬容——不僅僅是普通觀眾，影評人亦是，只要不到《雷神1》《美國隊長1》那個程度，基本上絕對在7分以上。

第二，受眾範圍。一千人打分平均下來的9分和十萬人打分平均下來的9分含金量一定是不同的。與國劇甚至部分英美劇相比，日劇的受眾終究是有侷限性的。再比如小眾的美劇，單純的喜好顏值或者基情的觀眾在小範圍內的褒貶，這個高分或低分就都是要被打上問號持保留意見的。

第三，說到底，評分是一件很主觀的事情，甚至影評人可能也只能說是趨向於客觀，而無法完全摒棄主觀。我們常常見到一種說法——“多一星為了xxx”“為xxx減一星”。這種情況多見於小眾電影，比方說第二點裡所講的為“顏值和基情”打出的高分。但實際上這個問題是普遍存在的。可問題是，他真的值得這一星嗎？他的演技有多好嗎？所以憑什麼呢？就憑粉絲多嗎？

1. 有些電影，因為褒貶一致，所以評分可信。

2. 有些電影，因為受眾面和體裁，所以評分不可信。

4. 有些電影，因為重名或者被認錯名，所以評分一星。

5. 有些電影，因為水軍曾經賣力的刷分，所以評分噁心。

6. 有些電影，因為使用者針對個人卻不針對內容，所以評分違心。

7. 你可以透過豆瓣，找到一部電影，讓你發現生命的意義

8.你也可以透過豆瓣，找到一部電影，讓你喪失生存的勇氣。

10. 你對電影的評價，不僅在於分數，也在於，你的心。 最後附上大多數情況通用的豆瓣評分指南。

有些人沒看過一些電影就根據豆瓣評分來判斷它的好壞，這是為了決定他接下來要不要去看這部電影；有些人看過之後再根據豆瓣評分來判斷它的好壞，是為了證實自己對這部影片的評論。

豆瓣上對電影的評分都是一些專業影評人、在圈內有實力和名氣的影視評論專家及某些寫手共同對某部電影的成績判定，判定的條件包括票房、影響力、口碑、內涵、主題、藝術成就、視聽語言等。豆瓣評分是一個網民都很認同評分系統，它有著公平、公正、客觀的特點，所以很多人都在豆瓣評分上來判斷一部電影的優劣。

但是話說回來，影評還是人寫的，評分還是人定的，再公正也免不了影評人夾雜的一絲主觀意見，這確實會對評分造成影響。什麼是好電影，什麼是爛電影呢？說到底，電影最普遍的受眾還是圈外的吃瓜群眾，它是服務大眾的一門藝術，對觀眾來說只要能夠開心，能讓他們放鬆，能和他們產生共鳴便是好電影，要是一度依據專業的角度來評判，那又會讓很多觀眾不理解，明明這部電影看得我開懷大笑，為什麼評分還是這麼底呢？

所以說，不要一度的依賴豆瓣影評來判斷一部電影的好壞，相信自己的判斷不是更好嗎，只要我們喜歡，多刷兩遍也是非常樂意的。

沒人說一定要看豆瓣評分啊，這只是一部分人的個人習慣而已。因為豆瓣上對電影的評分相對來說還算比較客觀，上面的評分可以作為判斷這部電影好壞的一個參考，豆瓣上評分高的不一定好看，但是評分低的就一定是垃圾。把握住這個原則，可以少花冤枉錢，少浪費時間。

相信豆瓣評分對於我們大部分人來說，都是一個非常熟悉的資料。如果你關注某一部電影的話，定然可以從其中看見，一些豆瓣評分的字眼，也會有對應的資料。小編覺得這個評分雖然受到很多爭議，甚至有人懷疑有內幕之類的問題，但是目前國內最公平的電影評分平臺，便是豆瓣了！而這個評分的資料如何得來？這麼說把，這些評分都是那些觀看過電影的人，透過自己對電影的喜愛，從而打出對應的分數。而最終我們見到的資料，便是所有使用者的打分的平均數。

要知道一部電影的觀看人數，可以非常驚人的。而那些票房很好的電影，觀看人數更是可怕。在這麼大的資料面前，從而給出的資料，可性度非常高。至於內幕之類的問題，其實不是我們思考的方面，畢竟大部分人都接觸不到。而真正考慮的，應該是我們的實用性。不誇張的講，豆瓣評分絕對可以給我們一個非常好的選擇。

如今這個評分，對於電影好壞的判斷，我們也是比較熟悉了。首先是七分到八分的電影，都可以成為一部好電影！至少是受到很多人喜歡的，才有可能達到七分以上的高度。而六分以上，七分未滿的電影，則是一些優勢與劣勢非常平均的電影，也是最普通的電影。這種電影不算好電影，也不能算壞電影。而六分以下的電影，基本上都是不受大部分人喜歡的。可以隨意找一部六分以下的電影，都可以見到非常繁多的差評。

其實不管有沒有什麼內幕，只需要知曉一點的便是，好電影評分一定很高。而壞電影票房一定不高。要知道觀眾可都是雪亮的，如果資料太過於奇特的話，相信早就出現一大堆漏洞了。而如今看來，還是有很大部分的觀眾，對於豆瓣的這個評分資料非常的重視，甚至觀看什麼電影，都是從評分出發的。而對於很多影評人來說，這個資料也是非常重要的，至少不會去忽視它。

當然，要做到絕對的好事不可能的，要讓每一個人接受也是不可能的。從科技的角度出發的話，這個資料給我們帶來更多的可行性，也讓我們避免了很多爛片。所以是非常重要的。

而且檢視豆瓣評分，還是一個需要注意的點便是時間。短時間內的評分並不能代表什麼，當人數達到一定的數值時，這個評分才能成為參考。

因為豆瓣是算是比較早期的文藝青年聚集地吧，在自媒體興盛之前還是有很多領域內的意見領袖存在的。跟很多社交平臺裡的大部分大V一樣，這些人往往對電影、書籍有深刻的見解。

所以當時的豆瓣小組連線了很多共同興趣愛好者，逐漸的聚集沉澱。早期的豆瓣不是並大口碑、多使用者的社群，至今走的依舊是小清新路線，是小眾的文藝範產品。

總得來說，第一，早期的豆瓣使用者文藝屬性重，評判相對理性客觀；第二，那時的豆瓣是小眾產品，以興趣連線，所以一些水軍、噴子使用者少，惡意評分干擾少。第三，豆瓣的評分做了很久，有一個長期積累的量，所以有一定權重。

這些因素的作用下讓豆瓣電影的評分被人重視，但是人怕出名。火起來的豆瓣大批普通使用者進入，不乏水軍、偶像鐵粉等。自從當年讓豆瓣憤怒的“一星事件”之後，豆瓣的評分尤其是新劇評分其實並不是很客觀，刷分行為日益嚴重也沒法把控。

自媒體行業大潮出現後，豆瓣的意見領袖的流失嚴重，加上自身後來的發展受制於變現困難，豆瓣一直低速行進。但得益於多年積累和口碑沉澱，豆瓣下的豆瓣電影早已成了一個有很大權重的存在。

作為一個資深的影迷。個人認為豆瓣的評分系統在國內各類電影網站中還是比較靠譜的。目前也已豆瓣的評分作為標準來衡量一個電影的好壞。你會問，評分是可以靠水軍刷出來的。但豆瓣的評分是將每一個使用者作為一個評委。給一部電影評1-5個星之後，豆瓣的系統在自行換算0-10分，然後出於參加評價的總人數。

整個系統沒有人為參與。據瞭解，豆瓣的使用者量在一億人左右。即使有水君也只是佔小部分，不影響整個評分。畢竟正常打分的人佔絕大多數。所以說豆瓣的評分是很公平的。豆瓣的評分參考價值也是非常高的。

有的人問，為什麼我不喜歡的電影評分還那麼高，或者低？其實對於這個問題，每個人都有每個人的不同觀點。正如有句老話說，蘿蔔白菜，各有所愛。每個人的觀點不同，對於電影的評分也是不同的。

一般來說，六分以下的都被稱為爛片，九分以上的都被稱為經典片。對於七分到八分的電影就已經很不錯了。

豆瓣很多解答都很有吸引和獨特的見解，但是要限於不是隨便的，不是什麼電影都寫評論的。就像職業影評人的評分和評價，都太過個人喜好的情感，會多少造成類似電影的統一感。除了單純的看評分，也要看評分的人數。有的是因為人少分數高，總體評分才高。我看過許多豆瓣上評分高的，有些評分的人很少。然後這些劇有的是因為年代久遠，有的因為是國外的，看得人本來就少。但是他們的評分還是很高，這個是考慮不到其他因素的。就像因為這樣，這些劇評分高，看得人不多，也不會一下子增多了，畢竟不是一個時代的產物，那個時候的經典，很少再去回顧，評分的高低就只限於看過的小几千人。

其實一部電影的好壞很難判斷，每個人都有自己的評判標準，但是從我們大眾的觀影角度來說，豆瓣的評分還是能比較客觀的體現出一部片子的優劣，最起碼它不會像某些影片播放平臺能把《大嫂》《澳門風雲》這樣的圈錢電影評個6分7分吧？還有相較於國外的爛番茄和imbd,豆瓣最為我們中國觀眾熟知，所以很多觀影者在看電影前都會參考豆瓣的影評分數。再加上現在像我們這樣的自媒體影視解說工作者，想更客觀全面的去講好一部電影，是必然要去豆瓣上翻一下影評再下筆寫文案的。

怎麼說呢，因為在國內基本上電影評分最客戶的都是在豆瓣啦，在豆瓣刷分是比較難，而且有很多真正的電影人在上面，所以能大量用錢刷的覆蓋的話就比較有難度，而且可信度也不強。但是中國網路人還有很多人不認識豆瓣，不知道豆瓣是什麼的，所以有些電影就只是在電影票的網上刷評論評分，騙取一些不知情的人，或者買大量的抄手幫忙推高評分增加熱度。但是如果電影不好基本上到第三天票房基本是直線下滑的情況，怎麼說以後還是要靠電影的質量來確定票房了，不像以前一窩蜂地追著臉走吧！

豆瓣成立於2005年，最初始的動機很簡單，想為自己喜歡的讀書、旅遊、看展覽、聽音樂會等愛好，搭建一個跟大家分享交流的平臺。