因為有了前者才會有後者的鋪墊 沒有楊康就沒有楊過 沒有射鵰的英雄人物 就沒有後續的人物出現在神鵰裡

英雄 大俠都是以前者作為鋪墊出現在熒幕 作為90後描述一下我的觀點 如果在沒有看過射鵰之前去看神鵰我相信很多人

都很會好奇 神鵰裡面的人物是從哪裡出現的 所以前者的襯托 故事的環節 到後續的發展 延續到了神鵰 經典是無法超越的

創新往往會遭人抹黑 別人會更喜歡 去看第一部作品 而不是直接跳過去看 第二部 往往前者的作品會第一時間給人留下深深

的印象 所以這就是那麼多人喜歡前者

因為兩者相比的話《神鵰俠侶》，射鵰的劇情更細膩，人物個性突出，劇情更加跌宕起伏，射鵰劇情太過於悽慘，主觀印象不怎麼好，所以在很多人的心裡《射鵰英雄》要比《神鵰俠侶》好。再加上神鵰，拍成電視劇的時間要比射鵰早，又是在那個電視劇匱乏的年代，所以神鵰給人印象更深刻。

因為“射鵰三部曲”，成就了金庸先生的武俠地位，作為三部曲的靈魂人物，自然首推“郭靖黃蓉”夫婦二人。

題主所問：射鵰中成就郭靖黃蓉，神鵰成就楊過小龍女，為啥前者更受人喜歡？

其實兩者擁躉者都多，愛好郭靖黃蓉的，與喜歡楊過小龍女的，也可以是同一批人，並不矛盾。當然，也有不少人，喜歡一方而對另一方不甚喜歡，非此即彼也許造成了題主這樣的印象，認為大俠郭靖夫婦影響力強於龍楊夫婦。

的確如是。

在“射鵰”中，是郭靖黃蓉的初步成長史，他們在江湖之中如何立穩腳步，郭靖扣問學武的意義，探知生而為人的疑惑，都在該書中有所體現。而在“神鵰”中，男女主角雖然易主，但郭黃二人的光彩更勝龍楊二人，年歲見長，郭靖黃蓉不僅升級為父母，而且在中原武林中的影響如日中天。

在龍楊只顧自己，沉溺於自我的小情緒悲憤不已時，郭黃夫婦舍小家為大家，棄小我，成大我，一心撲在守護襄陽一方百姓，為抵抗蒙古鐵騎踐踏中原竭盡全力。相比之下，龍楊蕩氣迴腸的愛情固然讓人感動，但是郭黃夫婦“俠之大者為國為民”的立場更讓人欽佩不已。所以到最後，中原武林唯他夫婦馬首是瞻，共同抵抗蒙元的進攻之勢。

而楊過，十六年後終於成為神鵰大俠，也是深受郭黃夫婦的影響，感念他們夫妻二人的俠骨英風，讓楊過不再執念於個人的小情小愛，而是為天下蒼生出一份力，成為真正的大俠。

郭黃夫婦的遺蘊，傳遞到“倚天”中，他們夫婦明知道無法根本性阻止蒙元，在殉國之前，給子孫後代留下抗擊的“火種”，《武穆遺書》與《九陰真經》鑄在“倚天屠龍”裡，完成夫婦美好的寄託。雖然後來刀劍導致很多人死亡，卻也不是夫妻二人本來的設想。

最終，明教仗屠龍刀，驅趕蒙元於塞外，建立漢人的江山社稷，也是對郭黃夫婦的最佳繼承，想來二人泉下有知，應該欣慰不已。

故，郭黃夫婦人物立意更高，格局更大，影響深遠，貫穿百餘年，所以強於龍楊夫婦的影響力，想來楊過夫婦二人也不會有什麼疑義。

兩部作品都是五十年代末創作的，至於哪個更好其實是仁者見仁智者見智的事，但是很巧，我個人也是更偏愛《射鵰英雄傳》，以下就具體說下:

第一、《射鵰英雄傳》是1957年創作的，全年只完成這一部著作，拋開後邊不斷修訂潤色的成分來說，著墨點也自然是這部要多一些，用心也更多一些；而《神鵰俠侶》創作於1959年，這一年還包括另外一部作品《雪山飛狐》，從整體著墨點以及用心程度上必然被分割掉一部分。

第二、射鵰是三部曲之一，也是之首。開篇之初沒有條框束縛，不用考慮續篇的情節所以手法上行雲流水更出彩；而神鵰作為續篇一些人物情節上的設定就需要不斷考慮到前篇，所以各個情節上就難免“生搬硬套”…

第三、雖然都可以獨立成篇，但因其格局，顯然《射鵰英雄傳》讀的時候不必考慮連帶關係，而且末尾郭黃二人遠離喧囂避世桃花島就已經是一個完美結局了；而神鵰畢竟倆人經歷了太多磨難，悲歡離合苦情太重。而且活死人墓暗無天日也不是一對眷侶該埋沒的地方…

第四、射鵰郭黃之間的愛情還是很令人欣喜的，雖然也經歷了一些事但總得影響不大。可神鵰有卻兩個不能迴避的悲慘事實，其一楊過斷臂；其二小龍女失貞。相信每一個讀者都會耿耿於懷，這也是這部書永遠不可開釋的遺憾…

第五、從個人發展脈絡上，射鵰的郭靖更可喜。郭大俠從最初的懵懂傻孩子一步一步成長為忠勇仁義的郭大俠，這是正能量體現，比較符合大眾對英雄史詩般的讚美。而楊過亦邪亦正雖然也是步步為營，但整體情節鋪墊上是無論如何不能和郭靖相比的…

第六、兩位主角的愛情畢竟是貫穿始末的，郭黃二人一個忠厚俠義一個聰慧刁蠻，互補的性格就足夠支撐起故事格局。而《神鵰俠侶》楊過尚可，可小龍女的冰美人就流於臉譜化，性格塑造比較薄弱…

所以綜上所述我認為無論是文筆還是情節以及人物性格上的把握，都是《射鵰英雄傳》勝出！

關於問題“《射鵰英雄》和《神鵰俠侶》同樣是成就一代大俠，為啥更喜歡前者？”

我的回答：

原因其實很簡單，眾所周知《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》都是金庸老先生筆下的“射鵰三部曲”每一步都很經典，實實在在的影響了幾代人。至於原因的話，無疑就這三點。

一，相信大家都知道，《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》是“父子”關係，為什麼這麼說呢，因為《神鵰俠侶》的很多人物都是從《射鵰英雄傳》中過渡過來的，比如：東邪，南帝，北丐等，都是《射鵰英雄傳》裡存在的人物。尤其主角楊過，乃是射鵰裡的楊康和穆念慈之子。所以呢，感覺《神鵰俠侶》就好像是個續集一般，人物也是重複的，因此呢，很自然就感覺更喜歡《射鵰英雄傳》了。

二，還有應該就是“念舊”的原因吧，畢竟是《射鵰英雄傳》先出來的，在觀眾們心裡已經佔了很重要的位置。而且《神鵰俠侶》中的人物很多都是從《射鵰英雄傳》延續過來的，給人的感覺好像更喜歡《射鵰英雄傳》一些。

三，主角郭靖和楊過的對比。（楊過身上帶有悲觀色彩）

郭靖從小有眾多師傅呵護他，而楊過從小受盡欺負；

郭靖小時候有孃親陪伴，而楊過從小舉目無親；

郭靖一直有黃蓉陪伴，而楊過與小龍女的愛情受盡坎坷；

郭靖有號稱東邪的岳父和北丐洪七公等等做靠山，而楊過只有孤身一人闖蕩，唯一就是郭靖對他很好，楊過一開始還對郭靖有過敵意；

郭靖身體完整，而楊過確實斷臂。

所以呢，綜上所述，導致《射鵰英雄》和《神鵰俠侶》同樣是成就一代大俠，人們卻更喜歡前者的緣故。

《射鵰英雄》和《神鵰俠侶》同樣是成就一代大俠，為啥更喜歡前者？

原因主要就在郭靖和楊過身上，倆人小時候都沒了父親，命運都很坎坷。郭靖要好那麼一些，他的母親一直陪他到成年，他還有哲別和江南六怪做師傅，為他樹立了很好的人生觀。小時候還有華箏、拖累做好朋友，童年還算完美。他的資質很差，卻有幸得到六怪他不離不棄的教導，更有馬鈺暗中相助，也算非常幸運了。

楊過就慘了，十來歲母親就沒了，自己流浪江湖，乞討為生。因為缺愛，歐陽鋒對他稍微好一點，就拜了做乾爹，要知道他可是瘋子。被郭靖帶回桃花島，原本是以為終於脫離苦海，不料被柯鎮惡排斥，空歡喜一場。被送到重陽宮，整天遭人欺負，直到遇到小龍女，一連串的遭遇讓他變得很叛逆。他的資質很聰明，可惜沒人正兒八經教他武功，只有小龍女才是他真正的師父。由於小龍女自己涉世未深，教不了他為人處世的道理，更不用說為國為民的大道理，讓他差點又走上楊康的老路。

所以倆人的行事大不相同，郭靖非常正直，，甚至為了黃蓉偷包子，親自去替她道歉。為了保家衛國，與黃蓉一起在襄陽守了十幾年，直到最後戰死襄陽，成了人人敬仰的大俠。

楊過做事亦正亦邪，心機太深，連黃蓉都忌憚。開始並沒有什麼民族大義的觀念，曾和金輪法王沆瀣一氣，在郭靖等人的言傳身教之下，才漸漸的走向正路。至於他做抵抗蒙古，的事情，有一半的是哄得郭襄開心，為國為民不過是捎帶著。

郭靖和楊過倆人同樣是俠，楊過要遜色好多了。