其實說不得什麼錯不錯的。螢幕的顯示效果跟本身的素質關係最大，另外一小部分就是根據系統一些修改有關，就跟有的能夠調冷暖色調一樣。老羅剛做出來第一款產品王自如就出來打臉，不僅對老羅的名聲有影響，最主要的是影響銷量，尤其是在當初產率低，名聲小的情況下。老羅才會約架王自如。其實老羅說的有些還是沒有錯的，你拿了別人的錢，就不可能做到客觀獨立了，即使你一再這樣強調。這也是老羅和王自如的矛盾的開始。王自如也是人，也會記恨。明顯看的出在M1中的評測中，王自如是咬牙切齒啊。畢竟王自如以前也不是專業搞這個的，所以出一些錯誤是應該的。但是後來有了投資，團隊大了。在M1上還會做出這樣的評測，真是沒有盡到一個客觀評測的責任。以前我挺喜歡看王自如的評測的。但是現在的王自如不再是以前的王自如了。沒錯，我是錘粉，也是羅粉。但我不會做出辱罵王自如的行為，不喜歡不看就罷了，評測又不只他一家。所以我希望羅粉能夠理智。做一個和老羅一樣有獨特氣質的人。

劉翔有錯？樓主別鬧，再鬧啊讓雷兔兔打死你。

什麼錯都沒有。

錯在拿錢辦事還立牌坊，結果有人來砸牌坊了。

說句實在話，王開始對自己的機構就沒什麼規劃，結果別人給錢就拿，你以為那是溫柔鄉，其實那是英雄冢。自己給自己挖坑把自己埋了，怨誰？！

外觀你沒資格評論，每個人有每個人的喜好！拍照成像效果你沒資格評論，誰說拍出來偏藍就不好了，誰說偏紅就不好了！這些都沒個標準！要是你是個人評測，那只是說出你的感受，請加上我個人覺得！如果你是第三方獨立客觀，請你每次評測就像流水線一樣每個手機按照同樣的標準，按照流程來！不要說銷量，不要說引導的話，不要含酸字！如果你能做到這幾點你還是值得尊敬的！如果做不到你有多遠滾多遠！

螢幕怎麼可能沒有調教，同樣的LG憑，不同廠商的藍綠黃就是不一樣的，難不成還是LG給你們的屏藍綠黃不一樣？公孫永浩做過相聲做過英語，看手機行業有利可圖就插進來了，前期沒技術沒渠道沒設計，自然只能吹情懷了，把手機廠罵個遍來蹭關注，直白了說，即便現在他的手機也賣不出去，劉翔評測業這是要生存的，手機廠商為了自己的產品也樂意投資這樣的公司，這就是市場，懂手機的不會輕信他的刻意叫好，不懂手機的，藍綠大廠比他更能忽悠，最後說一句，手機廠商確實應該找個說相聲的開發佈會~

也不是有錯吧，最重要的其實是客觀性。如果不能抽身站在使用者體驗的角度做評測，那這種評測是沒有意義的。不是看不起王劉翔，而是不欣賞他的作品。王兄最需要的，是口碑，同好好學習一下吸引fview這樣的團隊，也許才能擺脫目前這爛得不行的口碑。不過，目測王劉翔也難挺過這一關了吧

最噁心的是之前付費做諮詢測評，說沒問題。然後等人家開賣了說一大堆毛病，找他理論說是後來發現的。那請問人家付錢給你諮詢的意義在哪兒呢？

發問題是讓指出王自如評測的錯誤地方，可是你們看看答案，變成王自如的批鬥會了，人家提問者讓你們批判了嗎？羅粉我問你們一個問題，錘子手機為什麼銷量上不去？ 還有一個評論說m1螢幕易碎而note2螢幕不提這事的，麻煩你再去好好看看note2的解說影片再來bb，ok？

最大的錯就是不該自不量力跟老羅辯論，全場被老羅牽著鼻子走。並且還讓老羅把底子給掀了。老羅的可怕之處在於，他玩的是七傷拳。沒錯，我的手機是易碎，螢幕是有毛病，但是你憑什麼說我。末了，還讓被人包養著的老羅扣上了被人包養的帽子。

那場辯論兩人都沒撈著好。雙方都很難看。

老羅，把王自如拖到茅坑，玩起了潑糞的遊戲，最終王自如慘敗。老羅帶著一身髒，昂首離開了。

王自如的問題在於他的評測內容一直是處於遷移狀態，拿錢了的，避重就輕；沒給錢的避輕就重。看似正確，但用意不對！比如他說錘子t1的抗摔性有問題，到小米MIX上絕口不提！他說錘子螢幕的亮度不均衡，可這是在其它測評中機子沒有這一項啊。已經背離了做測評的客觀公正的初衷了，應該是他這些年少有點起色，太想賺錢，借大量粉絲效應，“挾天子以令諸侯”。加上老羅是一個“踩了狗屎，又能讓狗屎後悔的人，”弄個兩敗俱傷！

其實我之前是支援王自如的，但是那場辯論最後我粉轉路人了，王自如的影片裡提到的關於靜電擊穿有一些天方夜譚，從常識上根本說不通，而且別出心裁地拿這個說事我覺得有點找茬的意思，重點就是所謂的螢幕可視角度問題的講述，我不知道一個專業的團隊為什麼會不知道手機擺放的角度對手機可視角度的影響，是有意黑還是不專業？其實我更願意相信是後者 至於羅錘子，呵呵呵。我對他除了同情還有就是鄙視，你自己本身都一身屎，怎麼整得你最磊落一樣，一場辯論就是衝著直接搞死zealer去的，連老底都掀了，如果哪天有好事者把你老底都掀了……哦對了，他自己的那點事估計他多次假惺惺的勵志巡迴演講也說的差不多了，所以證明人至賤則無敵啊，誰也沒有這傻逼的滾刀肉本領 惹不起躲得起就行 最後衷心祝願老羅 2017，你開心就好

態度問題，有些明顯錯誤的地方死活不承認，不說評測，和老羅的對峙，做為一個男人，知道自己錯了，非要轉移話題，或者用各種理由去解釋，觀眾不是沒有鑑別能力和思考能力的，不要把觀眾和支援你的人當白痴，比如可視角度，明顯是有意為之的，說難聽點，手段低劣，另外還有蘋果元器件那一塊，承認能怎樣，不承認你以為別人就不知道嗎？你可以欺騙小白，但是你可以欺騙所有人嗎。手打。剛拉完屎。擦屁股了，不多說。

我覺得吧，不是向著誰說話，這個問題就沒必要拿出來討論，很多人太當回事了，就比如說錘子容易摔壞，不說小米mix，都不是傻子，這個東西他不說難道就不明白？他就是做影片的，手機日新月異，測試項很多，如果每個影片都固定專案，死板的說結果，那就少了很多趣味。所以呢，他說他想說的，我們聽我們想聽的，僅此而已。

沒覺得有什麼問題，儀器是最專業的，團隊也是最專業的，那些所謂的什麼被包養，都是純粹個人的猜測，要創業肯定要融資，別人怎麼就看中王自如，就是因為他的獨特，他對每一個品牌的遠見，而且那些噴子搞清楚一件事，天使投資是自己來找上門的，廠商投資是他們自己找的，兩個融資不能混為一談，評測m1的時候王自如已經很給面子給老羅了

其實王自如說的除了電池背夾扣以外，都對。但他沒有公佈出測評的依據和方式，而一再說正在申請專利……這就不免讓人質疑了。最主要是，收錢出完報告算完結。可以再有問題再交錢，但不提交錢而說沒問題了，這就是職業道德問題了。

不客觀！真心不客觀，手機測評要做好測評專案的，挨個對測評專案進行打分啊，主觀性強的測評項，可以標註，客觀性的用儀器和裝置！大家都心服口服，你一個測評機構，就用嘴忽悠了，誰能信你？

最有名的就是羅王辯論了。

糾結於細節其實能找出問題的的，比如老羅在細節上是有問題的。在推廣會的時候說自己的東西天下無雙，東方不敗。辯論的時候，又開始談普遍性。

但是自如卻在大的問題上出現了把柄。收了別家的錢，收人錢財與人消災，放諸四海而皆準。為啥美國的消費者報告，那麼的有權威？不接受贊助，不登廣告，唯一客戶是消費者。

一個被廠商贊助的測評商，無論如何是談不上公正的，客觀的。任何的所謂附加協議都是扯淡。既然不客觀，測評內容就是看熱鬧了。

記得辯論結束微博上暴露了違規APP的事兒，結果是老羅一向光明磊落的該交錢交錢該下架下架。倒是打了親爹的臉，按照小米當時的出貨量要是賠錢應該陪不少，但雷軍雞賊不聲不響偷偷下架了事兒。從此就鄙視雷軍，即便怎麼改變了手機行業。王自如，呵呵，就是屎。

不瞭解套路的時候，覺得很牛逼，後來發現僅僅只是把一些網上有的技術名詞跟大家口述一下，拆個機，加上一些“調教”，“妥協”的名詞，對小白來說還是能矇住的，說錯誤當然是有啊，只不過對於普通人，不在這個領悟的人是察覺不出而已

錯誤不可怕，是真不懂還是主觀惡意不評價。之處錯誤的時候一味地狡辯和推諉實在有點噁心。辯論結束以後看他微博，又說跟某款遊戲溝透過，說錘子商店裡一個遊戲沒有授權是盜版。丟人丟到姥姥家了