梁家輝，參考電影：東成西就，新龍門客棧，黑社會，棋王，寒戰，黑金，情人，英雄本色，垂簾聽政。多次獲得金馬獎影帝以及各種影視大獎，是當之無愧的戲劇之王！

大陸有挺多有演技的男演員，但是有演技不一定火，不一定有票房。另外我發現，舞臺劇經驗豐富的，一般演技也差不了，比如趙立新老師。

覺得吧，每個人都有自己喜歡的演員，好與不好，每個人心裡都明白，不包括那些追星的粉絲，個人比較喜歡硬氣派一點的

王寶強是個演技好的演員，以前看他的傻根以為是本色出演，當他說他哥哥的願望的時候我才知道他才是個好演員，把傻根演得真的很淳樸。

1.丹尼爾·戴·劉易斯

2.阿爾·帕西諾

3.加里.奧德曼

其實，好的男演員數不勝數，如：丹澤爾·華盛頓/傑克·尼克爾森/湯姆·漢克斯/個人比較喜歡約翰.韋恩和克拉克·蓋博/段宏奕/王千源/馬龍·白蘭度/尼古拉斯·凱奇/役所廣司/崔岷植/西恩·潘....（排名不分先後）

演技這東西不太好比較，全看個人喜好，就是鹿晗吳亦凡的演技一樣有人欣賞。只能列舉幾個個人比較喜歡的了。

國內的話，我目前比較喜歡李幼斌，雷佳音。

國外，丹尼爾華盛頓，湯姆克魯斯。

都是在演，沒有真實入戲的感覺，不像七十年代以前的電影能把觀眾帶進戲中！現在的影視劇已經沒有這樣的感召力了！為什麼？演藝人員沒有一點體驗生活的過程！就是在演！只為錢！沒有一丁丁點敬業精神！就沒有聽說演藝人員在什麼地方體驗生活！所以，沒有好戲！

丹尼爾･戴･劉易斯

因父之名裡的憤青

純真年代裡的紳士

還有很多很多……

男演員演技槓槓的，柳雲龍，富大龍，果靖林，王志文，王志飛，文章，黃海波，鍾漢良，倪大洪，王，凱，黃勃，程煜，王奎榮。

我最喜歡陳道明，他的演技那才叫藝術家，其次是孫紅雷，演的也很到位，喜劇上嗎，那就是葛優葛大爺了，幽默的很，徐崢黃渤嗎那裡純粹的笑星，還沒有深奧的幽默，不過能帶來很多輕鬆快樂，也是不錯的演員，說了半天都是男的，說說女演員吧，鞏俐是實力的演技派，倪萍我很欣賞，好演員，章子怡後面的戲還值得一看，前面就是面子了，我還喜歡白百合，我也要努力了，爭取得到大家的喜歡

當然要算鍾漢良演技最好的一個！首先他演什麼像什麼！每一個角色他都是精心打造！細心逐摸！實至名歸的演技派！比如：何以琛有追命的影子嗎？三人行的桿匪有慕容四少的影子嗎？納蘭性德有有顧惜朝的影子嗎？傅紅雪有陸勵成的影子嗎？同樣是一個人演二個角色的阿次和阿初有李重光和拉車阿四的影子嗎？一一回荅二個字＂沒有＂…… 等等所有的每一個角色都演繹得淋漓盡致！不得不說鍾漢良是演技最好的一個

老郭常說，文無第一武無第二。有靈氣，能把角色演的入木三分的不在少數，努力敬業的人更是大有人在，這個問題太模糊，我們的喜好不盡相同，也沒有統一的確定的評比標準，就沒法給出誰最好咯，我覺得群眾演員就挺精彩的。

眾多大牌的老戲骨我就不說了，演技好大家有目共睹，這幾年看的電視劇裡，我特別喜歡暗算的柳雲龍，片中沉穩，博學，冷靜，智慧，哲學的頭腦，大義的心，拿捏到位的愛，最有價值的犧牲，一個最優秀的共產黨員所具備的東西，他都演繹的十分到位，我想，他生活中也應該是這樣的人，或者下了一番苦功，否則不會有這樣高超的演繹，個人覺得他不苟言笑的樣子最帥

胡歌，從主觀我自己本人也是喜歡胡歌的，可是從客觀出發，胡歌經歷過生死，閱歷在我看來也是很豐富的，之前還出國唸書來著呢，所以演戲也是很不錯滴呢，就比如忘了是去年還是前年的《獵場》，這僅是個人觀點……

青年演員中我認為鄧倫的演技一直線上，香蜜時鄧倫的每個表情眼神詮釋的都很到位，而且為人處世很沉穩老練，不會因為一點的成績就飄飄然了。

你很難將演員們放在同一角色和相同情景裡去比較，再加上觀眾個人的認知問題，所以去強行比較的話，結果不免偏頗。

即使是電視電影獎項，也是一群評委們的短期內個人意見罷了，目的在於鼓勵演員，所以不必太過糾結結果。

張國榮三次提名金像都輸給了梁朝偉，並不證明張國榮演技不好，只是可能梁朝偉的角色和戲更突出。

並且演技亦有派別之分，但即使是同一派別，有時候也很難區分誰的演技更好，只能說他們在演繹某個角色時，更為人所肯定和喜歡罷了。

就派別而言，近代的觀點是分為兩派：體驗派、方法派。

雖然主流演技理論是分為這兩派，但演員表演起來，可能會混合這兩種理論去塑造人物。

比如劉燁、鞏俐、章子怡中戲出身，演技的訓練出自一個系統，互相在表演時能很清楚的看到對方和自己的脈絡。

包括章子怡的同學，剛畢業就拿到金馬影后的秦海璐，以及北影畢業的趙薇，關於她倆有個角色分析的故事，秦海璐和趙薇一樣，拿到劇本會先開始分析整個故事，分析人物性格，最後為這個人物創造出外在的特點。

而體驗派代表人物周迅，拿到劇本會先進入人物，體驗人物的情感，然後她才會考慮這個人物可能會有什麼動作、情緒等等。

另外一個體驗派代表是梁朝偉，他非常大的特點是，進入人物和走出人物很慢，這就是體驗派的優點和缺陷了，要求角色和人合一，看起來會很自然，觀眾有認同感，但對於演員自身卻傷害較大。

不過即使是梁朝偉，也有方法派的一面，他在拍攝《2046》時，因為覺得人物和《花樣年華》很難分清，就要求導演王家衛給他一些細節，否則他很容易就走進《花樣年華》那個人物去了。

關於梁朝偉的案例，還有一個，張震曾經講過，有一次大家聚會後梁朝偉叫他去房間聊天，梁朝偉先是放了一段音樂，然後就開始講一段《東邪西毒》的臺詞，足有2分鐘……原來這段音樂就像是一個開關，開啟後梁朝偉就能進入到那個人物裡，這也是方法派的運用。

所以，於梁朝偉來講，是體驗派開始，方法派結束。

而方法派，給人物確立了他的情緒和表達甚至表情後，會記住這個人物的狀態，以後在某一個場景或一段時間內以這種狀態來表現這個人物。

金秀賢也是這樣的型別，他雖然作品不算很多，但他給自己的人物製造了很多動作和情緒甚至身體的狀態。

舉個比較明顯的對比案例：在《星你》裡的教授，總是昂首挺胸，充滿氣場和氣魄的，眉眼都很平順，表情也不多，畢竟人物生活了幾百年，應該有自己的平和；但到了《製作人》裡，他的角色變成一個初入職場的小兵，他的社會地位較低，整個人都是會看著有些畏縮，腰幾乎沒有挺直過，眉眼裡透著憨傻氣。

同樣穿著西裝，你能看出這兩個從神情到氣質甚至身體狀態的不同吧。

騎個腳踏車，腰也是筆直的。

從這個案例裡，你能看出他很明顯是偏方法派的，但在《擁月》裡的一場讓無數前輩都感慨動心的哭戲，又讓人覺得他並不是完全的方法派了。

那場哭戲非常悲慟，讓人動容。

漁人說了這麼多分析的方法和理論，大家應該更明白好演員是什麼樣子的了，那麼大家可以檢驗一下，你心目中的好演員到底是不是好演員，那些演技不好的又是為什麼差呢！

內地演技好的男演員非常多啊，要選出我心中演技最好的太難了，說說我覺得未來可期的吧。

這幾天正熱的《長安十二時辰》，雷佳音韓童生等演技派不必多說，大家有目共睹。

裡面最讓人驚喜的就是易烊千璽了，在劇中的表現得到大部分網友的肯定，不得不說千璽進步很大啊。

記得第一次看易烊千璽演戲是《青雲志》，當時看到三小隻的表演真是尷尬癌都犯了，

現在進步真是非常大，也說明千璽是有認真學習表演，期待他未來的表現。