引言

“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八夏九姜維”後世的三國迷們把蜀漢抬的很高。三國前十的名將，蜀漢一家獨佔了半壁江山，可五虎上將真的有那麼厲害嗎？特別是趙雲，真有那麼神乎？

趙雲

記得在筆者之前的文章曾說趙雲在劉備心中“不入流”，不少人吵翻了天，可見小說裡趙雲在長坂坡七進七出，如入無人之境神乎其神的描是多麼得深入人心。

注意，筆者這裡所說的“入流”僅是在《三國演義》小說裡五虎將之間的對比，趙雲的大部分故事不過是小說家杜撰。《三國志》裡只記載了一次趙雲領軍作戰，那是在諸葛亮第一次北伐時，趙雲獨立率一支偏師作為疑兵來牽制曹魏主力。

所謂的蜀漢五虎將又有多少屬實？實際上，正史裡並沒有五虎將的說法，劉備漢中稱王時封關羽為前將軍，張飛右將軍，馬超左將軍，黃忠後將軍，趙雲只是個翊軍將軍（雜牌將軍）。

趙雲單騎救阿斗

再來看其它五虎將的戰力值：

五虎將之首關羽並沒有“溫酒斬華雄”，華雄是孫堅所殺，歷史上也沒有過五關斬六將，關羽拿的出手的戰績是水淹七軍，但水分也不小，史料記載：“秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。”于禁戰敗更大的原因是趕上自然災害，倒了血黴，關羽撿了個大大的便宜。你看張遼以七千戰敗孫權十萬大軍，戰績大不大？但人家只敢“威震”個逍遙津，不敢“威震華夏”。

至於張飛、馬超，好像也沒打過什麼像樣的對手。五虎上將裡含金量最高的其實是黃忠，因為黃忠斬夏侯淵，那是真事，夏侯淵實力不弱，還是在老爺子一把年紀下。

當然，《三國志》並不一定是歷史，但它至少比《三國演義》客觀。筆者這裡談的也不是歷史，而還是從小說《三國演義》裡找到趙雲究竟在劉備陣營裡的地位如何。有些人，你給他說歷史，他給你講演義，你給他講演義，他給你說歷史，總愛混淆視聽，故正史裡的趙雲，下文裡不再介紹。

趙雲在劉備陣營地位如何，《三國演義》的一些側面描寫也可以看出：

在《三國演義第六十一回·趙雲截江奪阿斗 孫權遺書退老瞞》裡，

雲曰：“主母差矣。主人一生，只有這點骨血，小將在當陽長坂坡百萬軍中救出，今日夫人卻欲抱將去，是何道理？”

夫人怒曰：“量汝只是帳下一武夫，安敢管我家事！”

周善見張飛上船，提刀來迎，被張飛手起一劍砍倒，提頭擲於孫夫人前。

夫人大驚曰：“叔叔何故無禮？”張飛曰：“嫂嫂不以俺哥哥為重，私自歸家，這便無禮！”

但孫夫人遇到張飛就一樣了，你看書裡是怎麼寫的：

夫人曰：“吾母病重，甚是危急，若等你哥哥回報，須誤了我事。若你不放我回去，我情願投江而死！

沒有對比就沒有傷害，這就是對比下的尊卑秩序，張飛是手足，趙雲是家奴，只是個保鏢，雖然這段不是出自劉備之口，但趙雲地位究竟如何也可見一斑了。

有人說趙雲能做保鏢，是劉備對他的信任，更顯得其能耐大，但筆者認為說這話的，不是好萊塢諜戰大片看多了，就是太過天真。趙雲要是真有那麼牛，劉備何不把他放在更重要的位置上？再說，人往高處走，趙雲肯定也不會滿足於只是一個家臣角色，想要在戰場上建功立業，但是他實在是沒那個能力。

孫夫人

實際上，赤壁之戰後，劉備曾給了趙雲一個機會，讓他去取桂陽郡，結果趙雲是怎麼幹的？

桂陽太守趙範聽說趙雲來了，直接就投降了，而這個趙範事後想要和他拉上關係。在歡迎宴上，趙範想用美人計和趙雲拉上關係。趙範的哥哥剛好死了，嫂嫂樊氏寡居，於是趙範想把樊氏介紹給趙，但趙雲直接給拒絕了，而且還非常的憤怒，當初訓斥了趙範。然後兩方鬧掰了打了起來，雖然最後趙雲贏了，但這事肯定給劉備留下了不好的印象。

兩軍交戰，攻城為下，攻心為上，人家太守有意和你搞好關係，你不領情就算了，還當眾訓斥人家。不懂變通，不懂政治，孺子不可教也，看來將來也沒有什麼前途。

趙範的美人計

還有一件事情也能看出趙雲的情商很低。當年劉備攻破成都後打算犒勞一下手下的將士，文武百官也是翹首期盼，非常高興，可是這個時候趙雲跳出來反對。

趙雲諫曰：“益州人民，屢遭兵火，田宅皆空；今當歸還百姓，令安居復業，民心方服；不宜奪之為私賞也。”

趙雲表示自己不要，還要別的人也不要，這可就犯了眾怒了。劉備為了自己的形象，所以只能尷尬的答應了他的請求。

趙雲

趙雲雖然沒有取得多大功績，但卻是五虎將裡活的最久的一個，而且是壽終正寢，正常死亡，這不得不說也是一種智慧。

參考《三國演義》、《三國志》等

趙雲

趙雲只不過是劉備的貼身保鏢，其最大優點就是會服侍主子。

關於當年就不想與趙雲齊名拜五虎將，足見趙雲沒什麼才能。

只是後來蜀中無大將，他才得以重用。

只不過是劉備的警衛司令，曹操的警衛司令許堵都比趙雲功勞大。真正的三國武力排名：1呂二關三顏良，四張五馬六典韋，七趙八許九文丑。排名不能按某個時間和某個戰例，要綜合全部巔峰和老年的戰例，比如張飛，巔峰和呂布戰100多回合不分勝負，而老年和張合也都上百合。趙雲只能排第七，因為他並沒有殺過三國著名將領，只是殺無名小卒，和已經戰過一輪，體力受損的文丑都不分勝負，可見武力是吹出來的。可能形象英俊是眾多的粉絲。

其實趙雲作為大將應該不比關、張、馬、黃、魏更出色，因為就是看完整個三國也沒有看到趙有獨自領兵打過一場戰役的，而其他五人基本上都能獨擋一面。

是吹出來的，不見於正史。歷史上趙雲僅僅是劉備的保鏢，劉備死後做了諸葛亮的大將，但是職位卑微，和蜀漢名將關羽張飛馬超黃忠無法比擬。

趙雲雖然官職不大，但是確實武藝高強，不過從未經過大的戰爭。

一般看過三國演義的人，特別喜歡趙雲，在小說裡趙雲非常厲害，尤其是長坂坡救阿斗，彰顯其勇猛過人。另外小說中的趙雲智勇雙全，是劉備非常喜愛的大將，關張趙馬黃絕對不是浪得虛名。

常山趙子龍是三國演義中的常勝將軍，因為三國演義也令到他在很多人心中確定了一個智勇雙全的形象。

但是大家都知道，三國演義只是小說，不能盡信，對於三國的正史，我們可以從三國志只瞭解一下。

趙雲，字子龍，常山真定人也。本屬公孫瓚，瓚遣先主為田楷拒袁紹，雲遂隨從，為先主主騎。及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。先主入蜀，雲留荊州。在三國志中趙雲的介紹很簡單，對於最驕傲的萬軍叢中救阿斗也是簡單的劉備在長板被曹操困主，（這裡棄應該翻譯為來不及比較合理）來不及帶上妻兒就往南邊走了，趙雲為劉備帶上妻兒撤退了。也沒有三國演義來的誇張。如果趙雲真有這麼厲害，劉備不可能不重用，而他在三國志中的記載不會比關張馬黃要少。

但是為什麼還是有很多人認為趙雲的真實歷史應該跟演義差不多呢？這裡最主要的就是《雲別傳》了。《雲別傳》是南朝宋著名史學家裴松之注於《三國志·趙雲傳》裡補充記載趙雲人物生平的傳記，因區別於陳志本傳，故稱《雲別傳》。這本書對於趙雲迷來說一直是他們認為趙雲跟演義差不多的原因，這本原書已失傳，又裴松之注於趙雲傳的。這個真實嗎？我認為假的成分很高，晉代開始的老百姓對於三國演義的人物很是追捧，特別是諸葛亮，當時有一個叫郭衝的人，他認為對於諸葛亮的事蹟還不夠，所以寫了一篇文章叫《條亮五事，隱沒不聞於世者》裡面有一件事就是空城計，這也是空城計最早的出現。至於詳細大家可以去看一下易中天老師的品三國。

在當時的情況下，很多人對自己的偶像加很多事蹟，所以我認為《雲別傳》也是這類文章，也是一些粉絲幫自己偶像加上去的。因為三國志很多實在的東西都記載了，趙雲當真如此厲害，第一，劉備不傻，他怎麼不會重用呢？第二，三國志也不會記載這麼少，也不會只有四虎將。關張馬黃都被劉備封候了，趙雲是在他死後，阿斗追封的順平候。這個封號和做法也就意思一下。

正史都沒有說，就因為一本失傳的書，原著不明的人，裴松之的注就能成真了？

當然在演義中很多人是吹出來的。比如諸葛亮草船借箭空城計，關羽斬華雄過五關斬六將，趙雲長板救阿斗面對曹操數十萬大軍七進七出，三英戰呂布等都是羅貫中先生的藝術作品。

然而正史中趙雲到底是怎樣的人呢？從牙門將軍,翊軍將軍,偏將軍,中護軍,徵南將軍,鎮東將軍至永昌亭候。首先翊軍將軍是屬於雜號將軍，這是劉備瞎編的。後來中護軍就屬於西漢王朝的正規軍銜編制。有些無腦之人總說趙雲是雜牌將軍，何為雜牌將軍？雜牌軍是一些地方武裝不受中央軍政機構直接管制的武裝部隊。

長板救主的結局正史和演義是一樣的，而演義中還缺少趙雲單獨領兵從外水下江陽平定各個郡縣（正史有這一說）。趙雲漢中救黃忠空營計這並非虛構。箕谷之戰，當時諸葛亮正面全線崩潰，只有趙雲一支小部隊面對曹真主力親自斷後未損失一兵一卒和物資（演義和正史同樣）。取桂陽太守不貪戀美色（也是正史一樣）。劉備稱漢中王要把田地獎享給有功官員，趙雲建議分給老百姓被劉備採納，勸阻劉備伐吳劉備不聽導致白帝城託孤。

趙雲死後數年被追封順平候，長子趙統繼承候位。

《三國演義》一書造就了一個大家喜聞樂見的常勝將軍趙雲，更造就了舉世聞名的關羽關二爺，那趙雲一身的業績是不是都是“吹”出來的呢？經瞭解史實，我認為，確實有“吹”的成分，但史實中，趙雲確實也是一個十分歷害的角色。

一、按陳壽編寫的《三國志》一書，把對趙雲的記載列在《三國志·蜀書·卷六·關張馬黃趙傳》中，把趙雲與蜀漢大將關羽、張飛、馬超、黃忠同列，這說明了其在蜀漢陣營中確實屬五虎上將行列。

二、在劉備生前，趙雲一直是他的隨身保鏢，其職責與曹操身邊的許堵差不多，許堵的武力很強，趙雲做為劉備的警衛營司令，武力不強肯定不能勝任。劉備身前僅封其為偏將軍，身份肯定不如關張馬黃四位，這是其警衛職責所至，並不能說他武力不強。劉禪登基後，封他為上將軍，進入五虎將行列。

三、長坂坡救主是確有的事實。《三國志》記載：“及先主為曹公所追於當陽長坂，棄主母南走，雲身抱弱子，即後主也，維護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”由此可見，趙雲能於萬軍叢中將後主及手無搏雞之力的甘夫人救出，其武力肯定十分恐怖，肯定是有勇有謀之人，不然是萬萬不能的。

四、漢中之戰幾十騎救黃忠並嚇退曹軍也是史實。在漢中之戰中，黃忠被曹操大軍圍住，趙雲只是帶了幾十騎，就把黃忠救了出來。隨後張著又被圍住，趙雲又深化敵陣救出張著。趙雲並以幾十騎嚇退曹軍，劉備知道後誇趙雲一身是膽。後來趙雲屢次對蜀國的建造也提出了許多好的主張，所以說趙雲有勇有謀也是入情入理。

五、當然，趙雲一生未斬殺知名上將，是與他的職責有關，劉備死後，做為諸葛亮的軍中主將，但也屢立戰功，表現的有勇有謀，智勇雙全。箕谷之戰，諸葛亮正面戰場全線崩潰，趙雲部隊面對曹真主力負責斷後，但未損失一兵一卒這也是史實。

綜上所述，趙雲在三國史實中，可能確實不如《三國演義》描寫的如此神勇，如此出色，但他能與關張馬黃並列，就說明了他的地位，史實中的記載也與演義相差不大，只是少了部分潤色罷了。我想，趙雲的神勇是不可置疑的，武力爆表是絕對的，羅貫中先生不過是稍加潤色罷了，把一個活生生的趙雲展現在我們面前，讓我們去關注趙雲、喜歡趙雲，研究趙雲，這樣不好嗎？親們你覺得呢？歡迎點評轉發，謝謝關注！

看你怎麼理解，客觀的講，趙雲是蜀漢不可多得的良將，是有政治遠見的大臣。

關於趙雲，現如今有兩種極端的評價。一種認為趙雲頂多就是保鏢頭子，雜牌將軍，被演義吹的出神入化，實際上一無是處；另一種認為趙雲是文武雙全、百戰百勝的無敵將軍，甚至是三國第一名將。

我們來逐條梳理，首先從大部分人諷刺趙雲職位低的觀點來說。

劉備取得荊州之後，封關羽為蕩寇將軍、襄陽太守，張飛為徵虜將軍、宜都太守，趙雲為偏將軍、桂陽太守，從職位上來說，趙雲在武將集團僅此於關、張。

劉備取得益州之後，封關羽董督荊州事，張飛以徵虜將軍領巴西太守，馬超以平西將軍督臨沮，黃忠為討虜將軍，趙雲為翊軍將軍，魏延為牙門將軍，此時除關羽、馬超軍職高於趙雲外，其他人與之持平或者略低。翊軍將軍的名號為劉備專門為趙雲所創，“翊”通“翼”，表達了劉備對趙雲寄予了"翼贊王室"的厚望，這個封號是不是很容易讓人想起後世的太平天國翼王石達開？

劉備取得漢中進位漢中王的時候，關羽、張飛、馬超、黃忠分別被封為前、右、左、後將軍，魏延為鎮遠將軍、漢中太守，此時關張馬黃軍職全部超過趙雲，但其他人與之相比並沒有明顯優勢。

蜀漢正式建國後，關羽、黃忠已經逝世。此時馬超為驃騎將軍，張飛為車騎將軍，軍職上高過趙雲，此時趙雲為中護軍、徵南將軍，劉備做皇帝時間短，並沒有記載其他人獲得更高的軍職。劉禪稱帝后，趙雲遷為鎮東將軍，此時魏延為鎮北將軍，蜀國武將集團其他人官職均低於二位（顧命大臣李嚴後來才升遷為前將軍、驃騎將軍）。

所以，從軍職履歷來看，蜀漢陣營除了魏延，並沒有誰能夠有明顯的優勢取代趙雲的位置，假如魏延後期沒有被楊儀等人汙衊造反，我覺得陳壽很可能會把關張馬黃趙和魏延合傳。

再者，五虎大將並不是演義首創的說法，事實上，先是有了《蜀書 關張馬黃趙》合傳，後來才有說書人的五虎大將的說法。因此，我們不能本末倒置，說是演義吹噓的。如果非要說演義吹噓，那也只是把趙雲的名次從第五提到了第三。

此外，趙雲有突出的戰功，演義中的“長坂坡之戰”、“截江救阿斗”、“漢中之戰偃旗息鼓退曹軍”、“北伐之戰”等都有史實可考，演義中甚至忽略掉了趙雲獨領一軍入西川的描述，所以說趙雲的軍事能力是比較突出的。另外趙雲還在劉備佔領益州、劉備東征的時候大膽進諫、表現出了高超的政治遠見，所以，範光宙《史評》：然則雲之本末，自有大臣局量也，豈名將云乎哉？

因此，趙雲屬於蜀漢集團創業一代第一陣營的武將，名位軍功低於關張馬黃，但趙雲的政治見識和軍旅生涯要高於關張馬黃，所以，陳壽把關張馬黃趙合為一傳的做法是比較公正客觀的。