要說明這個問題，首先要明確，【中醫，是中國的傳統醫學】，【西醫，是起源於西方的現代醫學】。【中西醫之爭，並非中國醫學與西方醫學之爭，而是傳統醫學與現代醫學之爭】

世界上，每個國家每個民族，都經歷過傳統醫學階段，都經歷過草藥治病的階段，不獨有中國才有傳統醫學，每個國家每個民族都有傳統醫學，但那是在人類對自然界認知極為有限的前提下才產生的，很原始很粗放很模糊，其中摻雜了很多唯心主義的元素。

隨著人類文明的進一步發展，在傳統醫學的基礎上，現代醫學誕生了，從科學的客觀的角度對以往的傳統醫學進行提煉，並且透過目前最客觀的大樣本雙盲測試，盡最大可能排除人為因素對藥物療效及測試結果的干擾，客觀的驗證藥物的療效。

屠呦呦，從葛洪的【肘後備急方】得到啟發，從黃花蒿中透過現代科技的方法獲取"青蒿素"，並且通過了大樣本雙盲測試，並因此獲得了諾貝爾醫學獎。

諾貝爾醫學獎頒獎委員會，頒獎的第一句話就是，"這個獎不是頒給傳統醫學"。

青蒿素，是明明白白的西藥，而不是中藥。

算是中醫，但又區別於傳統中醫，中醫不能一直不進步，其實中醫有效也的是這些主要的成分，不是中醫理論的溫熱涼寒，現在就是要大面積把這些用的分析出來，沒用的剔除。古話說的好：是藥三分毒。但現在很多中藥說明書都寫著不良反應不明。傳統中醫就是經驗醫學，混混沌沌地用藥，到底有哪些療效哪些副作用都不十分明瞭，中醫要發展，就得藉助現代的科技，打破砂鍋問到底，從分子角度闡述藥物有效的原理及可能的副作用，並將其提純以達方便治療、療效見影，不要再糾結那套遠古化石的中醫理論

不算！中醫是系統醫學！！需要明白完整的中醫醫學理論為基礎，這點非常重要！這也就是區別真的好中醫與偽中醫的關鍵！而只知道中醫醫藥的萃取施用只能說是西醫對中醫藥的研究罷了，，，何談中醫？

中醫西醫是怎麼區分的呢？中醫是世界衛生組織的補充醫學，西醫是不是就是簡單的理解為西方的醫學呢？？漢醫，韓醫等等都是治病救人的科學吧。這個問題呢，我其實回答不了，因為知識不對等，所以，各有各的理解吧，但願能拋磚引玉。

從中草藥中提取的單一成分很快就會因產生的耐藥性而失去作用。就拿青蒿素來說，當年的關於“青蒿素抗瘧原蟲的研究”還獲得過國家科技獎，可是沒兩年瘧原蟲就產生了抗藥性，所以在那之後不到四年的時間又有了“抗青蒿素瘧原蟲的研究”，包括後來屠呦呦也提出了搞複方青蒿素的建議。 類似的從中草藥中提取有效成分的做法還很多，都因其耐藥性的問題比起中藥複方來差很多而沒被採用。當時國際著名化學家黎念之先生還與郝萬山教授探討過從中藥中提取有效成分的事，也因為耐藥性的問題而放棄了這種想法。

提取術不是中醫的，中醫如果貪功為己有，這太無恥，熬藥湯子兩千年不變，一個沒有進步的學術自然回淘汰，中醫不思進取，好逸惡勞，千年古方不用動腦，毀了中醫發展機遇，如今苟延殘喘，妄圖誤導百姓放棄高科技治療，改用愚昧落後的方式治療，保住他們範圍，中醫要情懷沒有情懷，天怒人怨，侮辱祖宗傳下的醫道。

剛看的10臺健康之路，大醫院中醫專家呢，講水腫是皮下水腫，水在皮下。西瓜皮，苦瓜皮，冬瓜皮要多吃，這個皮通人的皮，也就是瓜的皮和人的皮都是皮，是相通的，所以吃瓜皮能排水！看到沒，這才是中醫的精髄，服不服？這可是大名典典的中央臺上中醫專家說的，還有肚臍眼上放塊布，上面放鹽，鹽上放龜殼，殼裡放艾灸，然後講道理了，鹽入胃經，龜殼怎麼怎麼樣，所以這樣一套下來能有什麼效果。怎麼樣，你服不服，這就是中醫核心，冷了要加熱，熱了要去火，穿山甲打洞厲害所以甲片能去膿腫。看得我想笑。有興趣的可以看看，7月24日10臺健康之路。往期應該也有類似節目。

把中藥的成分提取出來當然是屬於西醫。個人認為透過提取成分就失去了治療的效果。中醫治療並不是用的成分，而是氣與味，寒熱溫涼，酸苦甘辛鹹。作用方式也與西醫完全不同。中藥也必須在中醫理論的基礎上運用才能達到效果。脫離了中醫理論，中藥也就不是中藥了。提出廢醫驗藥的，只能說既無知，又愚蠢。舉個癌症的例子，西醫的目的很明確，不管是開刀，化療，還是放療，都是為了殺滅癌細胞，這些治療對人體也造成了巨大的傷害，運氣好且自身體質好的可以撐過去，體質不好的就撐不過去了。殺完之後很容易復發，皆因沒有找到疾病的根源。中醫對於癌症的認知不同於西醫。邪氣入侵，氣血瘀滯，長期身體衰弱五行不平衡，都是造成癌症的原因。治療方面有攻有補，目的是把身體扶正，氣血通暢，並不需要殺死癌細胞。身體的執行正常了，各種症狀自然會逐步消失，癌也會逐步消失不見，從而恢復健康。這種治療對身體也沒有傷害

歷代名中醫都會在前人基礎上新增，減少，或另創方子治病，這才使中醫不斷完善！現代有更好的科技提取分揀藥材，提高療效為何不可？西方夾手指的檢測裝置敢說不是受中醫把脈啟發？