-
1 # 逸156775599
-
2 # 大唐都護
偶然的因素?
清政府戰敗是必然的。
這裡就不說當時的清政府有多麼的腐敗喪權辱國,慈禧多麼的糜爛挪用軍費了,這一類的說法都千篇一律,沒意思。
這裡我給你們找找一下甲午海戰中北洋水師艦隊戰艦被擊中的次數與他們擊中日本艦隊戰艦次數的對比,你就知道為什麼戰敗,有沒有偶遇因素了。
北洋艦隊軍艦中彈數 聯合艦隊軍艦中彈數
定遠159 松島13
鎮遠220 嚴島8
來遠225 橋立11
靖遠110 扶桑8
平遠24 千代田3
濟遠15 比睿23
廣丙1 吉野8
致遠沉沒 浪速9
揚威沉沒 秋津洲4
超勇沉沒 高千穗5
廣甲沉沒 赤城30
經遠沉沒 西京丸12
北洋戰艦統計被擊中次數754,而日本戰艦被擊中次數則是134次。這還不包括那些被擊沉的戰艦,要是包括那些被擊沉的戰績,北洋艦隊被擊中的命中率比日本聯合艦隊的還要高上十倍以上。
此外,定遠、鎮遠這幾艘戰艦被擊中上百次還保留著戰鬥力,由此可見真的不是戰艦不行,而真的是人不行。
要知道當時的北洋艦隊號稱亞洲第一,世界第九的實力,這不是開玩笑的,而是真真實實的。
之所以失敗的原因,管理鬆懈,官兵好淫,艦隊管帶帶頭嫖妓,樂不思蜀,根本就沒有訓練,要不然的話在對戰的時候命中率怎麼可能那麼慘。
之前艦隊受邀訪問日本,一上岸第一件事就是去嫖妓,公開嫖妓,最後起衝突,鬧到朝廷上。當時李鴻章振振有詞的就來了這麼一句“武人好淫,自古而然。”
而且北洋艦隊的提督丁汝昌還是一個陸軍將領,壓根不懂得什麼海洋知識,把自己當成生意人,在軍事基地開設店鋪,生活還特別的驕奢淫逸。像鄧世昌、林永生等正直的真的是很少見,遭受排擠。
這樣的軍隊,這種領導,湊一起。
能打勝戰?
-
3 # 瑪雅論天下
甲午戰爭是一場關乎中華民族國運的戰爭。開始於1894年(清光緒二十年)7月25日在豐島爆發海戰,結束於1895年4月17日《馬關條約》的簽訂,最終以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。
縱觀清政府的腐朽無能,可以說甲午海戰清政府的慘敗是必然的。如果要說偶然因素,那麼最偶然的應該就是甲午海戰遇上慈禧太后60大壽。
戰爭伊始,清軍在黃海節節敗退,但對大清帝國來說,老佛爺60壽誕的喜慶,不可受到破壞。為了給慈禧太后慶壽,大清王朝不惜撥付600萬兩白銀整修頤和園,而且國庫每年要增撥20兩白銀作為太后的個人津貼。從農曆十月初十慈禧生日當天,到十七日萬壽慶典結束,期間各種繁文縟節,盡顯慈禧之雍容。幾乎與慈禧大壽同一時間,在距離北京不太遙遠的黃海上,北洋艦隊正在與日軍展開激戰, “致遠”、“經遠”、“超勇”、“揚威”、“廣甲”等五艘戰艦相繼損失,官兵死傷千餘人,李鴻章精心打造的亞洲最強艦隊正在走向覆滅了,此時,日本也已經奪得了黃海的制海權。
-
4 # 影視留痕
決定戰爭勝敗的是一個國家政府的腐敗和清政。以及一個國家的貧窮和落後。民心的凝聚力。軍事力量先進與落後都有關係。一句話落後就捱打!
-
5 # 微山湖新偉
我簡單說下,甲午海戰影響戰爭的因素包含政治因素,軍事因素,經濟因素。首先中國政治因素是清朝是中央集權,閉關鎖國。日本是明治維新,學習西方。軍事因素是清朝海軍大部分是地方團練,武器彈藥缺乏,士兵的素質不行。日本是軍隊全面現代化,學習西方武器彈藥裝備充足,軍艦航速快。經濟因素是清朝是傳統的農業國,統治者腐朽墮落,民眾麻木不仁!日本是明治維新後全面工業化,統治者結衣縮食支援國家建設,百姓愛國。甲午海戰焉有不敗之理!
-
6 # 璨若銀河sxj
誠謝邀請。甲午海戰是一場改變大清國運的著名戰役,至此簽訂了喪權辱國的<<馬關條約>>,由於清政府的腐敗無能北洋水師的全軍覆末割地賠款,使中國從此一步步由封建社會滄為半殖民地半封建的狀態。至此海戰之後大清的國運日漸衰敗國將不國,從此各列強開始踏足中國八國聯軍進北京火燒圓明園,簽訂一系列不平等條約,中國的百年風雲就此拉開了序幕。
-
7 # 蜀北一
說到甲午戰爭,真的是讓國人感到無比的痛心,既是因為丁汝昌等烈士捨生為國的壯舉,更是為中國大敗,為烈士的犧牲感到不值而痛心!
自鴉片戰爭後,洋務派提出了“師夷長技以制夷”的口號,以恭親王及李鴻章,左宗棠,曾國藩,張蹇為代表的洋務派開始了轟轟烈烈的洋務運動!而北洋水師就是由李鴻章在這樣的歷史條件下一手建立,號稱亞洲第一艦隊,沒毛病,在當時,以北洋水師的裝備及戰鬥力來看,確實稱得上亞洲第一艦隊!
然而,就是這樣一支強大的艦隊,卻在黃海海戰中敗給了日本艦隊,丁汝昌等烈士更是以身殉國!
那麼,為何強大的北洋水師會戰敗呢?原因在何處呢?個人覺得,有以下原因:其一:
清王朝中後期,貪汙腐敗盛行。大家都知道的,北洋水師戰敗有很重要的一個原因,就是裝備的問題,是炮彈中被人換成了沙土,這樣的炮彈,能打仗嗎?不能!
其二:
清政府腐敗無能,挪用海軍軍費。慈禧太后生日花費1000萬兩白銀,而其中就有挪用的海軍軍費,本應該用於購買軍艦炮彈,卻被挪用給慈禧太后慶祝生日。其三:
清政府內部指揮紊亂,當北洋水師與日本聯合艦隊大戰陷入膠著之時,清政府的南洋水師等卻沒有派遣一兵一卒前往支援,致使北洋艦隊孤軍奮戰!
其四:
清政府軟弱無能,不敢盡全力與日本一戰,與日本時休時戰,最終不僅導致北洋水師全軍覆沒,更是導致整個甲午戰爭的失敗!
而北洋水師的覆沒,甲午戰爭的失敗,也導致了洋務運動的失敗!有識之士紛紛認識到,僅僅是從技術上,器物上學習西方是不可能讓中國強大起來的,要從政治制度上學習才是根本!
於是,就有了後來的戊戌變法!
大家覺得呢?
-
8 # 與風互語
甲午海戰的結局早在清軍艦在日本港口上演的那場事件後就以埋下了滅亡的前因,日本海軍在那次事件後密密發展海軍力量追上並超過了當時清政俯的海軍實力,再加上晚清政府的腐敗導至了海軍建沒停滯不前,所以甲午海戰一開戰日本海露出了隱藏多年的真面目最終導至了北洋海軍全軍覆滅的結局,所以說要時刻警剔,努力加強國防軍事建設,無論碰上任何突發事件我們都能做到有效反擊並能掌握主動,那我們就不用擔心國防安全問題了,不能讓歷史的悲劇重新上演,大該分析了一下原因,如要知道祥情,請查閱文史資料。
回覆列表
決定戰爭勝負的無非就是指揮人員,戰士計程車氣,武器裝備,把推戰機,後勤補給等因素,甲午海戰中,雙方的武器裝備設多大差距,戰士土氣也還相當,而其餘的北洋水師就不能與日方比了,指揮人員上,丁汝昌跟本就不是指揮海軍的料,李鴻章不知龜縮在那裡去了;在把握戰機上,北洋水師被動挨打,傖促應戰;在後勤補給上北洋水師幾乎沒有,一次失敗後跟本無力修復,重整再戰,直次被敵人窮追猛打,全軍覆沒。北洋水師的失敗絕非偶然,它陪著一個日薄西I山的滿清政府一起覆滅是歷史的必然,不管當時戰果如何,都挽救不了中國的國運,就像鎮南關戰局一樣。一個腐朽,落後的國家沒有經過涅槃重生,就不可能再有輝煌。感謝那些為中華民族解放事業而流血犧牲的前輩吧,是他們譜寫了中國革命的壯麗詩篇,讓中國繼續走上了重鑄輝煌的征程!