MG42通用機槍 ，工作方式：全自動，口徑：7.92毫米，射速：1500發/分鐘，供彈方式：75發彈鼓或300發彈鏈。二戰中，MG42機槍被稱為“希特勒的電鋸”，是盟軍老兵們最不願聽到的聲音，這是一種惡魔機槍射擊聲，也有人形容為撕開亞麻布的聲音，聽到這種聲音，就意味著死神快來了，而發出這種聲音的，就是納粹德國MG-42通用機槍，最高射速可達1700發，連發時，人耳已經無法分辨，只能聽見電鋸一樣的“滋滋滋”聲。

至於說提升MG42的彈容量。這應當說的是MG42在使用彈鼓的情況下。畢竟300發的彈鏈，供彈量放到現在也是不少了。

而想要提升MG42的彈容量。首先，要縮小MG42的口徑。MG42採用的是毛瑟98式7.92×57毫米步槍彈，比現在北約標準的5.56×45毫米和7.62X51mm步槍彈，體積個頭要大了一號。同等容積下，子彈體積越小，能裝的子彈數量越多。

其次，將槍械上使用的金屬材料，換成新型合成材料。士兵的力氣是有限的，這使得士兵能扛動的槍械質量也是一定的（天賦異稟的不算）。槍械質量大致由槍身和彈藥兩部分組成。如果槍身質量輕了，自然可以攜帶更多的彈藥。二戰時期，科技水平有限，槍械的槍身上的部件大量使用金屬材料（金屬材料質量比合成材料重）。如果能將用合成材料替代技術金屬材料，勢必會降低槍身的重量，而槍身降低的重量則可以用同等重量的彈藥頂上。

與美國M249班用機槍比誰彈容量大，這個實在是有點不太好比。

M249班用機槍，工作方式：全自動 ，口徑：5.56毫米，戰鬥射速：1000發/分鐘，彈夾容量100/200發；是美軍以比利時FN公司製造的FN Minimi輕機槍的改良版本，在1984年正式成為美軍三軍制式班用機槍。此外，機槍手在缺乏彈藥等緊急情況時可向其他裝備M16或M4計程車兵借用彈匣來射擊。

MG42使用75發彈鼓，是比不過M249的；而使用300發彈鏈，MG42的彈容量則要比M249多，但此時MG42需要增加一個彈藥手來協助供彈。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

在子彈量相等的條件下當然是MG42通用機槍要比M249輕機槍好一些，主要的原因就是前者使用7.92×57毫米子彈，後者使用5.56×45毫米子彈，而子彈口徑大彈殼內裝的發射藥量就會多推力會更大初速更高，相對於5.56毫米子彈，7.92毫米子彈頭大而重，飛行時彈道平直而穩定，對目標的侵徹效果會更好。相反5.56毫米子彈在沙漠和山地環境下子彈太小使用弱點就暴露出來了，因為沙漠山地這類空曠地帶“橫切風”會很大，會將5.56毫米子彈吹偏，步槍在300米、機槍在500米子彈散佈很大，很難擊中目標，這個問題在阿富汗戰爭當中已經被證明了。美軍在阿富汗戰場上使用M249機槍與塔利班的PKM機槍隔著山谷對射經常是處於下風，因為PKM使用7.62×54R子彈，山谷風對它的影響要小一些，而美軍通過幾次都較量後甚至要求將M60機槍重新大量裝備到一線部隊。但MG42也有它的問題就是它的重量為11.5公斤，而M249才7.5公斤，傘兵型進一步降低了重量，槍太重會損耗大量的體力，不利於徒步行軍作戰，加上子彈的重量很難完全由一個人攜帶，而M249一個射手肩扛再加上500發子彈徒步行軍要比MG42輕鬆的多。

如果MG42機槍與M249對射，在大部分戰鬥當中都是前者壓制後者。

眾所周知，MG42是發射7.92×57mm步槍彈的中口徑通用機槍，而M249是發射5.56×45mm步槍彈的小口徑輕機槍，二者並沒有太多的共性；最能拿來對比的一個共同特點是它們都常見於班一級作戰單位。

無論是以往還是現在，許多人也許都會認為二戰時期的MG-42是世界單管機槍的巔峰之作。儘管它的射速高達1200發/分甚至以上，但這反而嚴重限制了MG-42的作戰：在氣候比較溫暖的法國，MG-42大約每發射300發子彈就需要更換一根槍管。而即便是在氣候寒冷的前蘇聯境內作戰，MG-42也需要在發射600發子彈後更換槍管。為什麼？這是因為MG-42的射速太高。就算是熟練的射手，二戰德軍的步兵操典裡也只要求能夠熟練控制機槍射速在500發~600發/分。限制MG42的一大原因是它射速高、槍管極易磨損，而非彈容量。它即便是面對當前美軍裝備的M249，也有顯著的優勢：中口徑步槍彈裝藥大，則有效射程相對遠、彈頭威力大。

MG-42也有現代化版本MG-3。但實際上連MG-3都在被德軍想盡一切辦法淘汰掉：在各種光學瞄準具橫行天下的現在，MG-3卻只能依靠傳統的機械瞄準具進行概略射擊，這顯然是最顯著的劣勢。目前德軍透過採購MG-4、MG-5等機槍進行替換，可能再過不久就能淘汰掉老舊的中口徑機槍MG-3。

M249卻沒有這種煩惱。射速相對中庸但能滿足絕大多數的作戰任務，皮卡汀尼導軌也是“標配”，可以加裝各種光學輔助瞄準器甚至是熱成像的優勢。在200米以上、600米左右的中遠距離射擊和夜間作戰條件下，加裝光學瞄準鏡的M249顯然會比沒有光學瞄準鏡的MG-3精度要稍高。

MG42是一款採用彈鏈供彈的全威力彈藥通用機槍，與M249這種班用小口徑機槍有天壤之別。

首先要注意，彈鏈機槍沒有彈容設計，所以我們並不能以“彈容量”來談論其效能，“提升MG42彈容量”的說法本身就是錯誤的。

M249實際也是彈鏈供彈機槍，但它在設計上更先進，除彈鏈、外掛彈箱以外，還能安插NATO標準的“STANAG彈匣”，與M16、M4和其它北約制式的突擊步槍共用彈匣，也利於M249執行一些輕快的突擊任務。

MG42的彈鼓彈容量為75發，與MG34機槍使用的一致，單個彈鼓重量為4.3公斤，總體表現還算可靠，但士兵們並不喜歡在MG42上應用彈鼓，因為它過高的射速往往令裝填手捉襟見肘，根本忙不過來。

實際上，儘管MG42有結構簡單、可靠性高、價格便宜、火力兇猛等多種優勢，但它的缺點同樣也很巨大。過快的射速讓彈藥、槍管的消耗極為誇張，為後勤帶來沉重的壓力，還減弱了機槍的持續射擊能力，讓MG42在長時間的大戰或對方猛烈的進攻中疲於應付。

M249的裝備級別比MG42要低，它只是普通的班用機槍，是最初級的壓制火力，採用的小口徑子彈也很難爆發出全威力彈那樣的壓制能力，在伊拉克治安戰中M249就集中爆發過類似問題，士兵們抱怨M249的5.56mm NATO彈藥無法有效遏制汽車自殺式襲擊，不能良好的穿過汽車殺死裡面的人員。

為此美軍的解決辦法是加大更高一級機槍的配備，M60、M240等通用機槍和M2重機槍被大量下發到部隊中，充當治安卡點、巡邏車隊的機槍壓制火力，M249則被扔到了一邊。很顯然，僅論火力的話，M249並不足以與通用機槍相較。

當然，MG42當年也被應用於班組，它是德軍擲彈兵的基礎裝置，德軍幾乎將全部的輕武器自動壓制火力都交給了MG42和MG34，從防空機槍到裝甲擲彈兵，從班組火力到重機槍火力點，德軍遍佈MG42，步兵戰術也大都基於MG42展開。

如果按照歷史發展來看，美軍的M60通用機槍與MG42其實還有那麼點血緣關係，它是美軍二戰後眼饞德軍通用機槍而發展的武器，甚至不少人乾脆說M60是MG42的美國山寨版。後來的M240機槍也是通用機槍概念在美國的繼續發展，它們代表了延展性的通用火力裝備。

所以說，拿M249和一款通用機槍比較並不合適，二者的火力密度、強度完全不一樣，如果戰場上M249遇到MG42，毫無疑問會是一個壓制的結局。

但現代軍隊之所以不再使用這種高射速老式機槍，連德軍也希望將MG3換裝，歸根結底在於它們已經不符合現代軍隊的發展和裝備情況，部隊在突擊步槍等自動火力足夠的情況下，沒必要透過一款機槍展開戰術。而更細緻專業的武器體系劃分，也界定了班用機槍和通用機槍的分工範圍，避免通用機槍過度下放，反而拖累部隊，畫蛇添足。