李小龍比葉問厲害。

無論是從知識結構還是身體素質，格鬥理論，李小龍都比葉問厲害，如果詠春是沒有破綻那麼李小龍也沒必要重新建立截拳道。

李小龍最有代表性的一本書《李小龍技擊法》在這本書裡有講到黐手，沙袋牆靶、木人樁，其它更多是類似自由搏擊，基本預備勢、拳法、腿法，都與詠春無關。特別他在書裡提到的速度、力量、耐力、靈敏，這些恰恰是現代體育學的身體素質劃分。這一點詠春拳書籍裡沒有，整個傳統武術書籍裡身體素質的劃分都沒有。

再看下李小龍的動作電影，動作都是舒展大方，擊長打遠，都近接自由搏擊，散打。他的體型訓練，在當時的年代，如果沒有借用健美的方法，肌肉的稜角不可能這樣分明。

雖說葉問是李小龍的師傅，但是葉問教授李小龍的功夫只有斷橋三路外加自己領悟的一些領悟，李小龍出名是因為自己的武術精神和融合百家之長，而且自創的截拳道被當時世界上的高手一致認同的，葉問老先生並沒有到達這一點，他們倆個比功夫來說葉問不敵李小龍，但是李小龍不會打贏葉問，這就是現實，他們不可能對打

中國近代武術史上有兩個偉大的人物，一個是葉問，一個是李小龍。這兩個人偏偏又是師徒。

葉問和李小龍

葉問：傳奇武術家，詠春因他而起，後傳播至全世界。葉問是詠春拳乃至中國武術一致推崇的一代宗師。除此之外，他還教出另一個一代宗師——李小龍。

李小龍：詠春拳出身，後涉獵世界各派武技，融匯拳擊，擊劍等，最終海納百川，開創截拳道。

可以說，兩個人，一個是古典中國武術的宗師（也有現代科學素養），一個是中國武術的現代最大的改革家。（對中西武術的融匯貫通）

葉問生性低調，如果不是教出李小龍這個徒弟，再加上拍了幾部成功的電影，估計也沒那麼多人知道他。

李小龍呢，多虧是拜師在詠春門下，才有了後來對武術的覺悟。可以說兩個人是相互成就了。

《葉問3》象徵性的讓兩個人對打了一次，不過不是真打。

可惜的是兩人只留下了黐手對練的照片，這個謎題永遠也解不開了。

二個都是國人炒出來的，電影炒出來的，特別是葉問，葉問，要不是李小龍師傅，誰知道他是誰？80年代90年代，誰聽說過葉問？國人們醒醒吧，不要意淫了。身體單薄瘦弱，又是老頭，不可能是高手。能打的都是年輕的，塊頭大的。泰森塊頭那麼大，過了30也過了巔峰期。一個成年男子35歲以後，體力大不如前。這也是為什麼拳擊運動員，籃球運動員，足球運動員35歲以後，就退役了。就算不退役，也過了巔峰期。這就是現實。又瘦又小，年紀又大的高手，只有在小說中出現。

為什麼多數人會稱葉繼問為宗師，詠春拳有很多人比葉問厲害，為什麼沒有稱上宗師，這個與天時地利人和有關，他這支水在香港發展，當時那邊經濟好，多人學，學費足，師傅找兩餐容易，又教出了李小龍等等，唉！大陸這邊下鄉，革命運動又多，難找工作等等！與香港無法比，，，，，，。

個人認為葉問不是李小龍對手，不說拳怕少壯，就算年紀相當，葉問也幹不過李小龍。師傅弟子，互為彼此，有因師父而出名的弟子，這很多，師父有名，弟子自然有名，再次不表。也有弟子有名，而師傅隨及出名，甚至被神話的，葉問是很顯著的一位。

中國曆來不缺乏造神的人民群眾，李小龍有被神話的地方，但是葉問更是造神的產物，尤其是這些年編輯杜撰出來的電影吹噓，葉問幾近封神，詠春本一南方小拳種，忽然名聲大噪，大有獨佔鰲頭之勢。但是打不過就是打不過，李小龍的截拳道也不是詠春的變種，最多能說截拳道里有部分詠春精髓。

為什麼打不過？個人認為原因有以下幾個。

一，李小龍不斷吸收百家之長，豐富自己武學，葉問較為單一，很多人要噴，單一沒有什麼不好，李小龍學的只是鳳毛麟角，對，李小龍的截拳道講究的就是揚長避短，為我所用，那些花拳繡腿的玩意李小龍不用，中國武術裡面李小龍也不止吸收了詠春，演變為寸拳，一樣吸收了太極少林內外家，包括一些武術家的精髓，例如蔡雲龍先生。

二，身體素質，李小龍為強健身體，除了高強度的鍛鍊，還在飲食和科學鍛鍊都盛葉問一籌，不要提內功，目前中國和世界武壇上就沒有見過內功這神奇的玩意。而李小龍可以打出阿里那樣猛的拳力，葉問估計就能抵得住幾下。

三，傳統思想，師傅比徒弟厲害，這或許是中國傳統尊師重教的原因，弟子歷來不會太出師傅的醜，例如網上傳說的成名後的李小龍會香港見葉問，師徒過手，李小龍打敗。不說拳怕少壯，就說葉問那身子骨，大有目前太極推手之疑。李小龍雖然狂妄，但是對師傅的敬重，自然不會用實力一拼，不然現在肯定背上了欺師滅祖的罵名。

四、李小龍其實不是葉問親傳，李小龍幼年學詠春也就幾個月，而且前面學過太極，自由搏擊（街頭鬥毆），學詠春時葉問已經不親授拳，是黃淳梁教授拳法，而且只學了幾個月，所以大家看電影沒有見過葉問對李小龍悉心教導還是比較將就事實的。

五，詠春大肆宣傳葉問，這是生意鏈，續而神話。說到後來居然提到葉問說李小龍墊腳走路活不久，這事我21世紀前還從來沒有聽過見過，這幾年開始流傳，葉問大師以神棍開始聞名武林。

得，我敬李小龍，也不再惹詠春煩吧，但是一文錢真的打不過李小龍，這是我堅信的。

肯定是葉問厲害，歷史背景葉問時代哪個拳師手底下沒有幾條人命，能成為宗師更是如此，那個年代搶地盤不傷及人命可能嗎，殺過人的拳師和沒殺過人的拳師哪個厲害還用說嗎，國術只殺敵不表演。

謝謝邀請！想知道李小龍厲害還是葉問厲害，最好的辦法就是讓他們打一架。哈哈，當然，這是不可能的。葉問是李小龍的師傅，他是詠春拳的掌門人，師承陳華順，佛山詠春派。李小龍是他的弟子。從抗日時期的佛山走到了抗日結束之後的香港。憑藉一個人在香港開宗立派收館授徒。非常不容易，是一個極具傳奇色彩傳的大師，他的武功非常強的。李小龍腦袋聰明，早年養尊處優。身體瘦弱，所以來找葉問，強身健體。儘管他在美國學習的各派武功又創立了截拳道。要尊敬他的師傅絕對不能和師傅動手。真正在擂臺上比試的話葉問經驗豐富，詠春拳無敵。如果是街頭格鬥的話，李小龍可能會勝利。

其實按照我的觀點李小龍是比葉問厲害的，尤其是後期的李小龍，首先李小龍學習過西洋拳，也就是現在的自由搏擊，而葉問是詠春拳的一位宗師，李小龍之所以拜葉問為師，是因為李小龍剛開始肯定打不過葉問的

但是到後來隨著練習的時間越來越久，李小龍把詠春拳估計也學的差不多了，感覺詠春拳也會有缺點，加上自己會的西洋拳，慢慢開始研究怎麼能夠結合起來，所以後來李小龍就創造了一個新的演算法叫截拳道，大家發現沒有截拳道包裹李小龍拍的電影動作速度非常快，但是打的又不是詠春拳，這個就是結合詠春拳的速度的截拳道

這個時候的李小龍可以說是非常厲害啦，葉問雖然是他的師父但是如果真的打起來李小龍還是佔優勢的，畢竟青出於藍勝於藍，一代還比一代強，葉問年齡也大啦，而李小龍又是頂峰時刻，人不服老是不行的，再說李小龍也不敢和師父打的

大家好我是一名武術愛好者，本文有什麼不足之處還請多多指點，您的支援就是我的動力，感謝

一個李小龍可以打幾個葉問。李小龍學過幾個月的詠春拳，但他博採百家之長，早就超越了詠春拳所能達到的技擊水準。

詠春拳只是南方的小拳種，一直沒有什麼名氣。之所以它後來有了一些名氣，完全是依賴電影等藝術的吹捧。詠春拳即使在廣東一帶，也不是什麼第一流的拳術，只是二三流而已。詠春拳有一個特點，就是打寸拳，要求在很短的距離內有爆發力。

很多人一聽見“爆發力”三個字，就認為很神奇，其實這也沒有什麼神秘的東西在裡面。說穿了，也不過如此，那就是，詠春拳的所謂“爆發力”，只是提高了速度。你出拳的時候，在一瞬間閃電般打出多拳，看起來眼花繚亂，似乎非常絢麗，其實都是唬人的。大家都知道科學原理，人出拳一旦速度過快，就會影響到拳的勁力。為什麼詠春拳會採用快速打法呢？因為詠春拳的創始人可能是一名女子，天生力氣不足，所以採用快速出拳來彌補力量的缺陷。詠春拳的高手最近在擂臺上對戰過自由搏擊，無一例外都是慘敗，可見詠春拳也不過如此。