因為一個作家是思想者，他是未來社會的設計家。他站在人類思想的高度，來批判社會的一些不合理現象和醜惡現象。作家展開對社會的批判，是希望社會更美好，是為人類社會設計更美好的未來。

因為世界上最經典的文學作品都是悲劇例如莎翁的四大悲劇 紅樓 及中國古典十大悲劇 都是把美好的東西打碎給人看 這亦是審美價值的殘缺之美

第一個問題，這個世界，這個人類社會，陰暗的一面一直存在，而且幾乎是會永存，人類社會就像一座冰山，水面上有多少，水下面就有多少。沒有水上就沒有水下，沒有水下就沒有水上。也就這一上一下一黑一白才構成了整個人類社會。所以若非無奈，或者特殊情況，著作中陽光面和陰暗面都應該有的。第二個問題，普通人的一生也同樣是不普通的，幾乎每個人都要面對的是至親至愛撒手人寰。人有生老病死。就算自己也無法倖免，而且是自己眼睜睜的看著自己死。卻又一點辦法也沒有。這還不算什麼，若一個人想成大業，很可能就是一將功成萬骨枯了。不論是否是名著一定程度或者相當程度反應人類社會，個人存在發展的陰陽兩面，都是正常且必要的。

《羅生門》

《紅樓夢》

《厚黑學》

《白夜行》

《被嫌棄的松子的一生》

《悲慘世界》

《人間失格》

《活著》

我自認為，這個可以這樣理解。

從古至今，所有的創作都是源於生活，不管是國外的還是國內的。

例如，大詩人李白，床前明月光，疑是地上霜。眼前所見，所想，所感，適當的透過文字，表達出來。我們只知道李太白寫了這首詩，那為什麼詩仙，就寫了這樣一首詩，而不是寫，月色多美，多皎潔呢？

對吧，那接下來，我們會分析，會結合當時他的處境，意境，模擬自己就是李太白，寫這首詩，身臨其境。想表達什麼，想說明什麼。所以嘞，才有你說的，帶有當時時代的特徵。

但是，我們畢竟不是古人，並不清楚當時的社會時代特徵。

每個人心中的，每一本書，每一個故事，都會有不一樣的理解。表現時代特徵的，只是大多數人這樣想，固話了我們的思維。如果我只是單純的認為，它是一個很好的故事呢？不帶任何特徵呢？是否也成立。

對吧，每個人看待事物的立場不一樣，我們學習閱讀這些名著也是一樣的。發散自己的思維。

再來說黑暗面，人類的認知對於黑暗和悲劇，具有深刻的印象。作家是想透過悲劇的方式，提醒世人驚醒。

正是因為這一點，我才認為，只有敢於表達現狀，驚醒世人的好文章，才能稱的上是名著。歷史長河，那麼多優秀的作品，為何稱為名著的卻很少。

說的比較亂，但這是我的想法，每個人看待事物的方式不一樣，想法都不一樣。[祈禱][祈禱]

我看到您舉了東野圭吾和太宰治的例子，那麼這裡便以商業作品和純文學作品來分別說明為什麼要寫黑暗面。

【私以為您講東野圭吾不太對，他是個推理小說家，推理小說不死人不拷問人效能叫 推理小說麼……】

商業作品：

1. 有爆點，能吸引人。一部能吸引人的小說，一定是要有一曲三折的，平平淡淡的故事情節就不會有人樂意看。波折怎麼來？好說，寫黑暗面啊。

3. 好寫。死亡是一個萬能結局，不想寫了，把角色挨個寫死了虐一波讀者就行了。 讀者看哭了，一遍看一遍罵，好嘞，人氣又上來了。

【攤手】

純文學作品：

1. 魯迅說過一句話：“悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，而喜劇將那無價值的撕破給人看”

很顯然，寫悲劇的話精神境界更高一點。並且，悲劇的原因有很多，有可能是與命運作鬥爭，有可能是與社會作鬥爭，正因為沒有成功，才更讓人稱讚，更讓人認識到他們鬥爭的重要性。唯有悲劇才更讓人銘記在心。

2. 事實上，喜劇的核心也是悲劇，不過是定格在了看似圓滿的結局，死亡是永遠的結局。快樂永遠是短暫的，而悲傷是是永恆的。

不知道題主年紀多大，對人生的看法如何，看到這個題目，我就想推薦一張圖。這張圖在我之前回答的《你覺得中國<四大名著>都有哪些深意？》貼過，這裡不妨再貼一次。

同時，我對這個問題的觀點，也在上面那篇問答裡表達過。這裡再歸納一下吧。

1.優秀的文學作品一般都具有現實意義。這些作品中，或者題材，或者思想，總有一樣是反映現實的。

文學作品有很多種，有些是寫實的，有些是虛幻的。但大家在閱讀時總會有個感覺，即使是虛構的故事，虛幻的內容，往往也是那些建立在真實基礎上的作品比較讓人印象深刻。

舉個例子，我經常回答一些關於《三體》的問題。《三體》是一部如假包換的科幻小說，但很多讀者喜歡它，是因為書中反映的具有現實意義的人性。就算拋開這些社會對映、人性對映的內容不談，光看裡面的科幻成分，《三體》為人所津津樂道的也是那種硬橋硬馬的硬科幻色彩。所謂硬科幻，就是裡面的科幻內容建立在現實的科學理論基礎之上，而且有著可以令人信服的、科學的邏輯推演。要不然，怎麼會有那麼多三體迷幾乎要把書中的幻想當成是未來的現實？

《三體》是我國科幻小說中的佼佼者嗎？毋庸置疑。

《三體》寫的是不是題主所說的“黑暗面”“結局並不美好”？答案也顯而易見。

所以我想，題主可以從中得到一些啟發。為什麼一部充滿黑暗絕望感覺、並不“美好”的科幻作品會是優秀的文學作品？

其中一個原因，就是在科幻的外衣下，這部書處處充滿現實意味。

完全架空現實的玄幻類文學作品，就很難有機會成為題主所說的名著了。除非，儘管書中故事的時空背景架空，但人物表現和情節推進，總是能讓人讀出現實中的影子。這就是思想上的“現實主義”。

2.有一定人生閱歷的人，會知道現實中的社會和人生，並不是一部輕喜劇。那麼，有現實主義特點的文學作品，基調自然是嚴肅沉鬱的。

人生的底色並不光明，而這正是人生需要奮鬥和努力的理由。這一點不用多說，除非是少數運氣很好、一生順風順水並且一直誤以為是自己努力所應得的人，只要是有一定年紀和閱歷，或者讀過足夠多的書，瞭解人類過去的歷史，有足夠多的思考的人，都不難發現世界的真相，遠不是格林童話那種天真無邪。

人生其實是充滿苦難的，對個體對集體都一樣。這個道理，有人透過不斷碰壁而明白，有人透過博覽群書而知曉。所謂“人生識字憂患始”，好的書就是不燉雞湯，而是負責任地把真實的世界和世界的真實描述出來。這種真實，確實會給人以黑暗多於光明的感覺。

但正如上面的圖，這樣的真實，也總比下面那幅虛假的繪圖要好。如果寫書寫成下面那種花團錦簇，好看是好看，但就層次而言，必然比不上如同視窗一般讓你突破自身侷限看到外面真實世界的那種書籍。

也就是題主所說的，名著和普通文學作品的區別。

3.所謂名著，自然是優秀的文學作品，所寫的不僅有現實意義，而且是超越時代限制的永恆“現實”。

如上所述，不難理解名著為什麼總寫“黑暗面”，多總不能提供一個美好結局，總是讓人唏噓不已，因為名著作為優秀的文學作品，必然反映真實社會和人生，而那本來就是充滿艱辛黑暗的。

不僅如此，名著之所以能成為名著，一般都經過了時間的洗禮。隨著時間流逝，書裡描述的故事依然扣人心絃，蘊藏的啟示依然發人警醒，依然能夠引起讀者的強烈共鳴，這樣才叫名著。

能夠有這種效果，自然是因為書中的意義超越時代。不僅僅是“現實”，而且是在各種時代都能讓人共鳴和共情的“現實”，也就是不隨時代變遷的一些觸及人生本質的東西。

從這個角度來說，我並不認同題主所說的這些名著僅僅是為了“表現當時的時代特徵”。如果一部名著僅僅在某個時代才有意義，那就只能是參考史料而不是文學名著了。我認為經典名著必然有超越時代的內容存在，倘若那些內容正是題主所說的“黑暗面”，恐怕要思考一下這種“黑暗面”的實質，也許就是作者所發現的一種超越時代的本性存在。