女人大部分會同意，男人大部分不會同意，

原因嘛，就不細說了。

我個人是支援婚內出軌入刑的，原因如下

一，不管男女雙方當初因為什麼原因走入婚姻。既然走入了這個圈，那就自己付起自己應該付的責責任。凡事都是有底線的，有些底線是絕不能觸碰的，比如說出軌，家暴，黃賭毒等！如果觸碰到了，就應該受到相應的懲罰，同時對受害方做出相應的賠償。

二，特別是在婚姻中有了孩子之後，當你觸碰到這些底線之後，你自己咋的那是你自己活該，可是你的另一半卻因為你而受到的傷害，特別是孩子。

所以說每個走入婚姻的人都應該想清楚，你自己願意怎麼作死那是你自己的事情，但不要連累或者傷害到別人，特別是那種有小孩子的。

同意，現在出軌已經成為了一種時尚，沒有情人就沒有本事，導致很多男人不管有錢沒錢的都去找情人，最終導致家庭破裂。我老公是和他的一個女同事出軌，後來聊qq出軌，現在看似都不聯絡了，但是我過不了心裡的坎，不能對他百分之百信任，又加上婆婆的不講理，沒事找事。日子過得很艱苦，不知道我的堅持是對是錯 ，兒子才3歲，實在不忍心，怎麼辦啊？

對婚內出軌的人應該以法律的行式入刑，要嚴懲不貸！婚內出軌傷害的不禁是夫妻雙方！更多的是傷害孩子，給孩子造成心裡陰暗的後果是難以想象的，有可能毀了孩子的一生。更有的為此殺人，對社會危害極其惡裂！只有以法律的行式重判！才能震懾那些不知斂恥的人！

婚內出軌，有的男人在女人懷孕的時期，在需要關心的時候出軌。我認為這樣的男人就應該拿出去槍斃。這樣出軌的機率應該會小吧。

只能說，婚姻這座圍城是打算不讓人進去了吧？婚內出軌如果需要入刑，那麼不結婚要不要入刑呢？不結婚不入刑的話那大家都不再願意結婚了，只想談一輩子戀愛可以嗎？再問一下，談戀愛換朋友要入刑嗎？要知道刑法存在更多的意義是懲戒!這個世界上不是所有的事情都可以靠懲戒去解決問題的。懲戒是處理問題的下下策!這樣的邏輯思維只能說是無語了。條條通羅馬的大路都讓你走成了死衚衕了。

很多國家有通姦罪，還支援原配向第三者索賠精神損失費，就算第三者未成年，也有少年法庭進行懲戒

沒什麼不現實的，也沒什麼難度，只看執政者是否願意把這種罪名加入法典，畢竟法律是執政者利益的體現

我覺得不合適，首先，婚姻是由很多組成，兩個人有真愛的很少，為了孩子，為了父母，為了面子，很多都是將就過，如果如果入刑，以後單身太多了，都不想結婚了！

非常同意。我就是婚內出軌的受害者，前夫出軌閨蜜，我被離婚，離婚的時候都不知道為什麼要離婚，從來沒想過他們兩個人可以做這麼無恥的事情。

婚內出軌，應該有法律吧，可以離婚讓他淨身出戶，還可以告重婚，都不想選擇更簡單了，你也出軌，人2口子的事自己商量，我們瞎操什麼心？

結婚領取結婚證時應該和離婚證一樣，弄幾大篇的問題。問女方：婚後婆婆一起住同意麼？經濟問題怎麼支配，婆媳思想觀念不同要求你按照她的思想生活同意麼？小孩準備生幾個？誰來帶？男方出軌會怎麼做？問男方：婚後媳婦照顧孃家人同意麼？經濟大權誰掌控，媽和媳婦觀念不同怎麼處理？小孩準備生幾個？誰來帶？女方出軌怎麼做？等一系列問題。問題答案統一準予結婚，不統一遲早是離，留下可憐的孩子。

對於題主的婚內出軌判刑觀點表示支援。沒做好結婚的各種準備和對應的責任義務，為結婚而結婚就是不負責任的行為。沒結婚隨便你上天，既然結婚了就好好對待家庭。

文明社會，刑法要保持“謙抑性”，即保持最低限度的刑罰，因為一旦入刑要麼剝奪人的財產權，要麼限制人的人身自由，嚴重者甚至剝奪生命。

一方婚內出軌入刑無異是與刑法的“謙抑性”相悖的，不符合社會文明向前發展的趨勢，因此是不恰當的。

現在好像是要被判刑吧！不過我覺得用這種方式沒什麼意思。就好聚好散吧，幹嘛要搞得雞飛狗跳的，最後的結果還不是勞燕分飛。

青山做伴影不同，繽紛露松說相傭，淡惋無明是傷同，句句話語落封永。剪裁時間說不弄，敗花枯了上海哄，甜來說語說說蒙，善來愛戴封山東。

同意！結婚前不管怎麼樣，婚後就是責任！可以溝通，可以冷暴力，可以分居，甚至可以離婚！出軌是對婚姻的蔑視，對家庭的背叛，不配擁有幸福二字！

我認為這是屬於道德範疇，這需要個人信仰和自律，就算制定再嚴格的法律條款，還是會有太多的人:以身試法，古語曾說;色膽包天，不是嗎！

反正我是贊成的！但是我覺得還應該有配套措施，因為上有政策下有對策，很多人可能真的就不會結婚而是單純為了性而過鬼混式的日子了，很多男人可能更加不負責任，而女人倘若生了孩子那麼生活將過的更加辛苦！

那麼應該應該怎樣個配套措施？

首先，應該從教育入手，小學持續到大學，樹立良好的道德觀念，科學的性教育理念以及家庭與社會責任感！

其次，對適婚人群出臺相關注冊鼓勵婚姻，對那些堅持不婚者列入特別教育，提出結婚是一種社會責任，到一定年齡必須為此而負責！（當然考慮到男女不對等的情況可以只以少數一方為主，有特殊原因者可以除外）

最後，國家應該從人性方面考慮，關注成年人的性慾求方面（多餘的男人，特殊情況的各式人群），我們不能提倡性交易的合法化，因為違背國人的道德教育，但是從性教育方面可以以人偶等成人道具代替！

當然人性是多變的，不可能百分百的解決所有人問題，但是倘若解決了大部分人的情況，那就是成功！

同意、出軌了，還有愛情存在嗎，婚姻是雙方共同守護的、一方對待婚姻不尊重。不守婚約。就應該受到審判。結婚是兩人感情和家庭走到一起、一方拋棄另一方、有一方就要受到傷害、甚至毀滅。所以判刑不為過。

現在這個社會，也別提什麼婚內出不出軌的了，也不在少數，只要不影響到家庭，將就過吧。有人說:婚外戀，人人有，看誰能夠瞞的久。這社會男女都走向社會，接觸多了，少不了這種事，恐怕身邊哪裡都有這種現象發生。只要不離婚，不牽扯家庭，教育教育就挺好，而且對方也沒準備離婚，沒必要較真離婚。再找還不知幾手貨，都差不多，不離至少還有一個完整的家。人都是人，不是神，誰能無過，不用過分呵刻，吹毛求疵，人生本來就不完美，差不多就得，稀裡糊塗就是一輩子。年青愛折騰，老了就踏實了。老屢教不改，那也只能離婚。我妹妹一個閨蜜的丈夫搞外遇第六個，她實在受不了，這才離婚又嫁一處。這位一個月就交她一千元生活費，多了人家自己拿著不給你，對咱就像防賊一樣，唉，怎樣的生活？二婚就是隔心，哪也不好過，也許這就是人生。

婚內出軌入刑，我覺得有點太嚴重了，我不同意。

為了愛情的忠誠，婚內是不應該出軌的。但是有的兩個人結婚之後，發現生活並沒有按照自己期待的方向去發展，或者一方受不了外界的誘惑，或者其他原因等等出軌了，就判入刑的話，那麼婚姻可真的過的好嗎？如果真的有婚內出軌入刑的約束，那麼可能會為了不判刑而不去出軌，但是即使不出軌，兩個人生活如果不如意的話，可能去離婚。或者表面上不出軌，但是精神上已經出軌了。

所以說婚內出軌入刑我不同意。它一定程度上會能約束人出軌行為，但是從根本上解決不了婚姻問題。

婚內出軌入刑，我是贊成的，現在婚內出軌的比例非常大，如果結了婚沒有一點約束，那豈不亂了套，如果真有人願意為婚外的情人，而不怕坐牢，那說明，情人是他的真愛，他的婚姻也真的走到了盡頭，可以離婚。如果不是這種情況，只能說明出軌者沒有責任心，對婚內的另一半的背叛。如果沒有相應的懲罰，大家都來玩曖昧，那樣只會有越來越多的家庭陷入悲慘境地。現在有多少人都是抱著玩玩的心態，最後發展到不可控制的局面。