那是以前了，以前的單反系統取景器是光學系統，現在微單的取景器不是光學系統看起來會很彆扭，並沒有螢幕取景好用，所以大部分換了微單的攝影師都還用螢幕取景了

攝影師大都從玩單反過來的，單反原來大多不用顯示屏取景，有延遲，不直接。學單反有一項基本功是測光，不會這個，好多照片照不好。

微單的輕便慢慢越來越引起大家喜歡，微單顯示器所看即所得，測光這項技能在有些情況下是直接可以透過設定完成的，不必要像單反那樣測，當然，也有些情況還得測。

說到底還是習慣問題，多年習慣改不了，用取景器習慣了。另外用顯示屏有個不好處是費電，用取景器也樂得增加一些續航了。

直接用微單的，其實哪個都一樣，看個人習慣吧。

1.LCD螢幕的畫素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成畫素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對影象的控制。

3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。

4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。

在太陽光下拍攝用螢幕，會有許多細小的畫面看不太清，而用取景器它的反應最直接，而受外界光線干擾少。在有就是用螢幕時雙手得舉著相機而此時手不容易控制好穩定，而穩決定了相機有成相質量。用取景器時因緊貼著臉，能佷好解決這一問題。

我使用取景器的原因是求穩定，要得到清晰的圖片最重要的是穩定。手持相機儘可能縮短手臂懸空距離，支撐手貼身並垂直，這樣一來螢幕就看不到了。三腳架雖然穩定效能好可以使用取景器，但是隻適用於靜物或擺拍廣告，靈活性差會失去重要畫面。因此，只要是在手持相機的時候我一定用取景器。

用相機幾十年了，習慣了取景器，機背螢幕取景總找不到感覺票。再就是有年紀了，用取景器可以不戴老花鏡。

拍夜景，架起三腳架，長時間曝光，覺得還是螢幕取景更好。

因為透過螢幕取景它反應慢了！螢幕取景時，人需要反應時間按快門，按了快門後再透過相機的電腦計算指揮快門動作，這一系列均產生時滯，所以就慢了。

而透過光學取景器人看到景象後馬上按快門，這裡也產生時滯和人反應的時間，但相比螢幕取景，時間還是少了，所以快門反應速度快。

索尼單反旗艦相機A99、A99M2就是電子螢幕取景，所以賣得非常差！特別是A99M2產品剛上架，生產線就關閉了。因為它取消了光學五稜鏡，腦子進水了，用了電子取景。索尼單反本來就先天不足，再來個取景反應太慢！專業的攝影師都不喜歡這個設計。

所以專業的相機大部分是用五稜鏡光學取景。

不廢話直接告訴你原因：取景器裡觀察，畫面以外是黑的沒有干擾便於構圖，而液晶屏則不同，並且液晶屏在室外強光下還看不清。

為什麼攝影師喜歡取景器而不用螢幕？

螢幕確實有好處：低機位拍攝時候，可以把機子放的更低；看得更直接；眼睛也不會太累。但大部分攝影人都不喜歡用螢幕取景。

簡單地說 ：

1、習慣問題，單反機拍攝是從早期膠片過來，以前沒有螢幕取景。

2、取景器看到的更清晰、更大，觀察拍攝物件基本與肉眼所見一樣大小，而螢幕是把拍攝空間壓縮到螢幕上，看上去很小，細節不容易看清楚。

3、按下快門有延時，簡單地說，用取景器如果1秒可以10張，用螢幕就只能拍7張，甚至更少，在用螢幕拍攝時明顯感覺到按下快門，照片並沒有馬上定格，這是光線傳導延遲，不展開解釋了。

4、用螢幕拍攝更耗電，這是容易理解的，螢幕本身需要耗電。

首先說單反光學取景器的原理是直接透過鏡頭取景，光線從鏡頭射入，透過一面反光鏡，折射到上方的對焦屏成像，再折射到目鏡中，這樣拍攝者就能從觀景框中看到所要拍攝的影象了，由於是直接透過鏡頭取景，解決了影象偏差的問題，真正做到即見即所得的效果；

透過光學取景器觀察與透過窗戶觀察沒有什麼不同，任何方式，形狀或形式都沒有任何改變。這使攝影師可以準確地看到拍攝的樣子，並且檢視不依賴於任何型別的花哨技術就能發揮作用。

除此之外，光學取景器並不會造成額外的電力消耗，這會讓相機的“續航”能力大大增強——如果你沒帶備用電池，就會知道這一點多麼重要了。

而螢幕取景是按照當前相機引數和鏡頭的設定，最終由相機按照相當於“已經拍出”的效果，傳送至感光元件，再將感光元件得到的效果透過顯示屏傳送至拍攝者，讓你來審看和判斷。這雖是即時的，但實際上會經過一系列的動作和過程，最後以最為直觀的畫面提供給拍攝者，由拍攝者決定是否按下快門。

這種方法最大的好處是，畫面直觀，拍攝人也會較為輕鬆，用不著屏住呼吸和精力高度集中。

當然也有不足之處，由於外界光線對顯示屏發光的影響，會造成畫面明暗、色彩、景深等等要項的視覺失真；還有按下快門的時機難以把握，畢竟它是經過了許多冗長繁複的“程式”，時差顯現比較突出，往往都會產生“慢一拍”的結果，不利於動態過程和表情變化的抓取。

單反相機用取景器有許多好處，比螢幕來得方便，我用單反基本上就沒用過螢幕來取景。

第一、用取景器可以做到精確對焦。單反相機的三種對焦模式依賴於取景器完成，透過選擇對焦點來完成你想拍攝達到的效果，而螢幕無法實現這些操作。

第二、準確測光。比如在用點測光或者點測聯動時，透過取景器觀察對焦點，可以控制對高光部分進行精確的曝光控制 。

第三、用取景器可以做到快速對焦拍攝，特別是在抓拍的時候或者追焦拍攝的時候可以發揮出單反很大的優勢。

總之，取景器的好處，一旦你會用了，估計以後都很難再用螢幕取景。螢幕是變成回看照片的裝置和相機設定時所用

為什麼攝影師喜歡用取景器而不用螢幕？

看很多攝影師攝影時總是將臉貼再相機上，透過取景器攝影，這有什麼好處？

我的實際感受是，對於單反和旁軸相機：

1.LCD螢幕的畫素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成畫素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對影象的控制。

3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。

4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。

5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度。

6.部分色友耍酷，比如我，呵呵。

用取景器會讓攝影師更專注拍攝的主體，更好的瞭解曝光資料。更好地去構圖。而用電子取景器，沒用那麼的純粹。也得要看個人習慣。用電子取景也會拍出好的照片的。

為什麼攝影師都喜歡用取景器取景，而不用螢幕取景，我想有以下三個原因：

1.時間延遲，當你在取景器裡看到的，其實景物是經過了從鏡頭進入機身，然後從反光板反射到五稜鏡，再從五稜鏡反射到取景器的這麼一個光路，因為只使用光的傳導的取景是最快的。相比之下如果使用大螢幕取景，無論使用的是多快多先進的LCD，都會造成延遲，也就你在螢幕看到的景象，這樣對於抓拍是不方便的。

2、保護感測器。景物的光線進入鏡頭後並不是完全地反射給取景器，也有一部分反射到對焦模組進行對焦。如此一來，取景並沒有用上感測器，因此感測器的壽命便可以延長。而用螢幕取景是直接用上感測器，然後螢幕顯示感測器所看到的東西，就是說取景和拍照都是要用上感測器的。

3、省電。在用取景器取景和對焦時，用對焦模組對焦，拍攝時，感測器只在一瞬間通電，拍攝完一張照片後傳感器就又停止工作。而用螢幕取景無論是在取景還是拍攝，感測器都是在通電工作的。尤其是在取景時，顯示屏始終顯示著取景器看到的東西，就像一直在播放影片那般。兩者相比，用取景器取景要比用螢幕取景省電得多。

當然，有的時候也要根據拍攝的題材，用螢幕取景，比如說拍微距或者一些比較精細的物品，要不就是在手動對焦的時候，根據各自不同的需要，來選擇。圖1是用的螢幕取景拍的，圖2是用取景器取景拍的。

攝影師為什麼喜看取景器，而不喜看螢幕，首先說：從膠片時代過來的攝影師已經養成了從取景器觀查曝光引數，聚焦點的準確性和拍攝主題的位置以及釆用的構圖方式等養成了多少年拍攝方式與手持相機動作，左手握鏡頭聚焦變換光圈，右手握相機按快門等習貫性動作和從取景器裡用一隻眼睛緊閉上，另一隻眼晴觀查焦點的虛實的準確性及引數值。其次是專業攝影師習貫性從取景器觀看要比螢幕觀看準確，因為在取器裡觀看到是高畫質析度準確性極高的拍攝引數值和焦點，誤差很小與實景和拍攝出來的照片相同亮度和反差數值統一度極高。而拍攝時觀看螢幕就不同了，因為螢幕是液晶顯示，液晶顯示最大的壞處是受光照度、角度的影響極大，螢幕所顯示的亮度和焦點清析度反差極不準確(當然還有質量和相機的價位問題)為什麼在拍電視和電視劇時，導演在觀看顯示器時都用黑紅兩層的大黑布把自已的頭和顯示器蒙上觀看呢，這就是怕其光照強度的原因。液晶顯示螢幕受光照度和角度影響是極大的，拍攝時觀看螢幕曝光很受影響，拍出來的照片曝光會受影響也不準確，這兩項就是攝影師不願看螢幕，願看取景器的最主要的因素。

1拍攝時相比於取景器的影象，透過螢幕上取景顯示會有明顯的延遲，對於瞬間的把握不利，即使是微單，透過取景器裡面的影片訊號來進行取景，也是有著延遲，總感到慢半拍。2相機電池用於取景器拍攝一般能夠達到上千張，如果螢幕取景拍攝，拍攝數量可能只有1/3都不到。3室外Sunny下螢幕取景，視覺效果很差，透過取景器拍攝不受此影響。4拍攝照片時，當使用取景器進行構圖拍攝時，很自然的頭部，相機，手肘形成三角形固定支撐，拍攝是相當穩定。

攝影師為什麼喜歡用取景器進行對焦拍攝，而不是用螢幕取景拍攝，這個問題我還是比較有發言權的，從事攝影這麼久，大部分一直都是取景器拍攝。為什麼呢？方便呀，要知道單反的取景器是光學原理，不是微單那樣的電子取景器，基本上是0延遲拍攝，這點是比較不錯的，而且相機面世以來一直是取景器取景拍攝，久而久之無論老攝影師還是新攝影師，都是習慣性從取景器開始拍攝的，這是一點。第二點是我個人感覺握住相機，然後頭靠著相機，眼睛從取景器對焦拍攝，這樣更能保證相機的晃動，這樣更穩固一些，如果用螢幕實時取景的話，基本上相機都要端起來，離攝影師有一段距離才能保證攝影師能夠看清螢幕上的構圖拍攝，這樣無形當中增加了畫面穩固的風險。攝像倒一直是螢幕取景，手持攝像就可以明顯感覺到相機晃動了。還有一點最主要的是，不知道是不是心理作用，我雖然偶爾因為角度問題需要螢幕取景，但是總感覺螢幕取景後快門有一定延遲，而且對焦相對來說也比較慢，這樣的情況下，很少會有人專門用螢幕取景拍攝，畢竟不是太方便！

為什麼攝影師都喜歡用取景器取景而不用螢幕?

那是因為方便快捷，而且對焦測光準確，尤其在拍動感影像的時候，所以一般拍照的時候大多用取景器。

但是有的拍照光用取景器就有點力不從心了，比如特別低的角度（特別高的）取景，光線特別暗的取景，尤其是拍夜景的時候，此時用螢幕來取景就方便多了，現在相機的液晶屏都是可旋轉的，這就方便了高低角度的取景，還有，好處是直觀，在調好曝光補賞的時候，你所看到的影象就是真實的影象，在拍夜景的時候可以放大影象，調到最佳清晰度。

1.LCD螢幕的畫素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成畫素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對影象的控制。

3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。

4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。

5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度。

6.部分色友耍酷！

取景器還有很多好處，比如當你在太陽底下拍照的時候，取景器不會受光線的反光的影響，讓你看得更真實，知道自己拍攝的效果是什麼樣的。嚴謹的攝影師在按下快門之前，畫面的效果就出現在腦子裡了。

攝影取景器跟螢幕取景區別在哪

我覺得，主要還是習慣，建議儘可能用取景器（光學取景器）。

1. 在大白天拍片，用光學取景器能夠對曝光準確判斷。

2. 使用取景器，增加頭部支撐點，能夠起到穩定相機的作用。

3. 省電。用光學取景器拍1000張，用螢幕實時取景也就300張。

用取景器取景的好處：省電，無時滯，穩定，缺點：曝光需要技術，各種特殊角度不方便。用液晶屏取景的好處：所見即所得，如果是翻轉屏的話，低角度和高角度等各種不常見角度更方便。缺點：費電，有時滯穩定性差。根據需要和自身特點來決定用什麼取景吧。我更多時用取景器，不過液晶屏在特殊角度取景是太方便了。