不會改變的，南宋的衰敗不是一人可以阻止的，可以這麼分析：

總而言之，庸主奸臣均當道，縱是岳飛也難行。南宋的衰敗是必然，不是一個岳飛能夠左右的，但是國家民族正是因為有了岳飛這樣的英雄，才有了精氣神，有了脊樑骨。

岳飛的能力有限。

岳飛縱使是在能征善戰，天縱神才。他也有老去的一天，岳飛可以擋住金兵一時，但當不了金兵一世。南宋有岳飛能征善戰，也保不準金不會出現一個新的“戰神”。岳飛在歷史中的作用也就是振奮名族精神，遏制住金兵的攻勢，減緩南宋的滅亡而已。

個人不會改變歷史，無非就是宋朝多打些勝仗，但是重文輕武的宋朝，註定容不下那些功高震主的武將

不會的，因為歷史不會因為一兩個人的出現而改變。岳飛的出現也改變不了南宋被滅亡的局面。

宋朝自宋太祖杯酒釋兵權之後，實行重文輕武的政策，大將並沒有多少兵權，立了大功的將領會立馬遭到猜忌。皇帝昏庸，朝政腐敗，奸臣當政，軍隊的指揮權不一，大多數情況下都是文臣主和，武將主戰。南宋並沒有解決這種情況，當時中興四大名將岳飛，韓世忠等人最後被明升暗降，剝奪了兵權，而岳飛慘死風波亭。

1153年，宋孝宗繼位後發動興隆北伐，遭到帝師史浩為首的大部分文臣的反對。戰爭開始的時候進展順利，到了後來李顯忠和邵宏淵發生矛盾，指揮不一，各行號令，大軍慘敗，北伐失敗。公元1234年，名將孟拱率軍北伐，攻滅金國，帶回金哀宗的屍體，報仇雪恨。名將孟拱也可以稱的上是南宋末期的“岳飛”了，滅金抗蒙，用兵如神，多次擊退蒙古軍，為南宋建立了三道防線防禦蒙古，然而宋理宗卻害怕孟拱兵權過大起了猜忌之心，孟拱只好上表請求致仕，宋理宗馬上批准，孟拱最後悲憤而亡。蒙古入侵，蒙古大汗蒙哥被射死在釣魚城，南宋也有一定的抵抗力。在南宋快要滅亡的時候，奸臣賈似道當政，呂文煥死守襄陽七八年，蒙古大軍入侵，朝廷發兵救援不力或者是不聽將軍正確的意見。軍隊腐敗導致救援襄陽的人兵馬不能作戰，呂文煥不得已投降蒙古，蒙古軍隊順流而下，氣吞萬里如虎，宋軍節節敗退，蒙古軍攻入臨安，南宋最後滅亡。

由此可見南宋並不是滅亡在沒有名將，沒有岳飛。而是滅亡在將領們不被重用，將軍的意見得不到朝廷的重視。南宋統治者昏庸無能，繼續宋朝重文輕武的政策，導致政治腐敗，治國、治軍方針迂腐，奸相當權，排斥異己，任用庸才，賞罰失律，致使朝野上下，離心離德，將領分而治之，軍隊指揮不一，無法做出有效的防禦和進攻，軍隊一潰千里，招致敗亡。

岳飛生不生在南宋末年，南宋滅亡是不可避免的，最多是時間問題，蒙元興起的年代，陸地上能夠抵抗蒙元突進的國家沒幾個，最關鍵的是滅不滅亡外部敵對勢力強大是一個方面，關鍵是基本上先是從內部瓦解開始的，其實縱觀歷朝歷代對抗外敵失敗亡朝，都有內部爭鬥導致外敵有可趁之機加速亡朝的原因，岳飛在的時候有秦檜，就算他生在南宋末年，同樣有另外一個秦檜會出現，所以，朝堂之上最不缺乏的就是爭鬥，這是中國人從古至今玩爛的東西。

反之，每個朝代都有可歌可泣的民族英雄，正所謂江山自有才人出，各領風騷數百年，南宋末年，同樣有孟拱的存在，岳家軍湧現出了許多抗金名將，可孟家軍湧現出來的抗蒙名將也不遑多讓，孟拱此人在抗蒙的過程中，以一己之力，扛起了統御南宋三分之二的戰事，率領宋軍浴血奮戰，確保南宋挺過了宋蒙戰爭的前十多年，而且除了抗蒙，他還設立書院，培養人才，提出“藩籬三層”政策，讓宋廷布置三道防線防備蒙古入侵，他早在蒙古繞道雲南進攻南宋時就提出過，蒙古大軍會從雲南，廣西迂迴進攻湖南的可能性，果不其然，他死後6年，忽必烈大軍過吐蕃，滅大理，入湖南都一一應驗。

孟拱之功績相對來說並不比岳飛少，所以後世的軍史專家把把稱之為“機動防禦大師”（誰叫他可以一人統帥南宋三分之二防線作戰），得此稱號之人後世也只有二戰德國名帥曼施坦因而已。

所以說，朝代的終結不是靠一人之力就能夠力挽狂瀾的，它有外因和內因的雙重因素的原因，嶽武穆就算武力在高，也敵不過自己人的陷害，正所謂明槍易躲，暗箭難防，這在任何一個時期都是會出現的，不是我們分析兩邊軍力部署或是武器裝備如何，就能夠意淫的，讀懂歷史，客觀分析，就會得出不一樣的結論！

我有幾個更好的問題:

1、如果白起在南宋末年，能打敗元軍嗎？

2、如果韓信在南宋末年，能打敗元軍嗎？

3、如果項羽在南宋末年，能打敗元軍嗎？

4、如果孫武在南宋末年，能打敗元軍嗎？

5、如果李靖在南宋末年，能打敗元軍嗎？

南宋末年，蒙古人崛起於大漠之中，有席捲天下，包舉宇內的氣勢，蒙古鐵蹄冠絕天下，蒙古統帥是天才的軍事人才。1234年，宋蒙聯軍攻克蔡州城，滅掉宿敵金國。蒙古人控制了北方人力和物力資源，南宋偏安一隅，更顯得獨木難支了，加上權臣賈似道專權，沒有武將用武之地。岳飛出生在南宋末年，也沒有回天之力。

岳飛(公元1103年一公元1142年)，河南湯陰人，天生神力，武力高強，南宋中興四將之首，軍事家和戰略家。岳飛三十歲時便成為獨擋一面的節度使，在宋代是最年輕

的。岳飛提出聯結河朔的戰略，主張同北方義軍聯合夾擊金軍，並在兩次北伐時取得大勝。岳家軍紀律嚴明，英勇善戰，是中國歷史上第一支以軍事統率姓氏命名的軍隊。

岳家軍英勇善戰一直打到朱仙鎮，收復襄陽六郡，屢次重創金軍。1141年，宋金和議，岳飛被迫班師回朝，不久以莫須有的罪名被殺害，年僅39歲。岳飛從一個大頭兵成長為一個戰略級的軍事統帥，是歷史的召喚，動亂時代造就的。

岳飛從二十歲開始投軍，一共四次當兵才被朝庭重用。靖康之變(公元1127年)，

北宋的正規軍隊損失殆盡，名將殞落。趙構在群臣擁護下稱帝，他把各地勤王軍隊和民間義軍重新組編成軍隊。名將的產生離不開戰場，岳飛正是從血與火的戰鬥中逐漸展露頭腳，被長官和皇帝賞識才成為一方軍事統帥的。.岳飛的軍事才華是在戰場上學來的，是南宋初年特定的歷史造就了他的軍事才幹。假如岳飛生活在南宋末年，河南地區正是蒙古鐵蹄橫行無阻的地方，一金國統治昏庸，人民流離失所，個人的武功再高也擋不住蒙古軍隊的洪流。假如岳飛生活在長江以命地區，依靠自己出色眾的武功，也只能當個小軍官而矣！

南宋權臣賈似道專權，不重視武將，反而以清查財務為名，打壓武將，逼反了不少重要軍事將領，加速了南宋的滅亡！假如，此時，岳飛是鎮守一方的總兵。他沒有經過幾十年血雨腥風的戰場撕殺，他的軍事能力不一定比別人高多少，在戰場上不一定有什麼太大的作為。在歷史大勢面前，或者向守襄陽的呂文煥那樣，勢窮投降，或者以自殉國。

如果岳飛出生在南宋末年，應該也無法挽救南宋的滅亡。

首先南宋末年面臨的對手元朝遠遠比南宋初年面臨的對手金朝強大狡猾。元世祖忽必烈比金太宗完顏晟更具有一統天下的雄才大略。

金朝雖然滅亡了遼朝北宋，但南宋西夏蒙古大理吐蕃等政權雖然存在，四川仍然被南宋控制，金朝無法對南宋形成包圍之勢，只能孤軍深入進攻江南，結果被張俊韓世忠岳飛等抗金名將反擊而退回長江以北。

而元朝已經滅亡西夏金朝吐蕃大理等政權，並且攻佔四川，對南宋完全形成包圍之勢，即使南宋末年有岳飛這樣的名將，也最多延遲南宋的滅亡，而不能挽救南宋的滅亡。

其次，南宋初年有很多抗金名將，可謂群星璀璨，除了岳飛，還有韓世忠張俊吳玠吳璘劉錡楊沂中劉光世曲端等很多抗金名將，而南宋末年名將凋零，只有文天祥這樣文臣出身的民族英雄苦苦抗擊元朝，因此僅僅依靠岳飛一個名將是無法抵抗如狼似虎的元朝大軍。

本人敬重岳飛，但真生在南宋末年肯定無力迴天，這樣的戰爭不是一兩個將帥人能撐起來的，之所以南宋滅亡還是自身有了大問題，政治，人心，財力都完了，誰來都無力迴天！

南宋是在開國將領，愛國人民奮力抵抗下保住江山。後期南宋王朝是在重修長江防線，國運多延續幾十年。岳飛生在哪個朝廷是軍人不幸，然而卻是南宋黎民百姓大幸。

奴宋從頭到尾就一個德性，那就是對待敵人像綿羊，對待功臣像豺狼，就算是岳飛不被趙構秦檜兩條老狗陷害，就不會被宋理宗賈似道兩條老狗暗算了嗎？