人，是一種擅長憤怒的動物。我們遭到侵犯或是驚嚇時會發怒，看到不公之事時會發怒，甚至有時候會有沒來由的怒火。這些憤怒，都不稀奇。

但是，動物會發怒麼？也許你認為答案是不言而喻的。但其實這個問題沒那麼簡單。

在古代，憤怒是哲學家們喜歡的一個爭論點。中世紀的阿拉伯哲學家穆罕默德？安薩里同意亞里士多德認為動物和人一樣能夠憤怒的觀點，並且憤怒是生命的三要素之一（另外兩項是食慾和衝動）。但在另外一方面，又有伊本？西那、托馬斯？阿奎那等哲學家認為動物不能憤怒。中世紀的歐洲醫學建立在四體液學說上，掌管憤怒、讓人易怒的體液是黃膽汁，這個學說的建立，和希波克拉底的解剖工作有關，那麼套在動物身上問題似乎也不太大。在西方的民間文化裡，面色發紅或是一頭紅髮的人都是易怒的，那麼，我們是否可以說顏色發紅的動物更易怒呢？

很顯然，這些爭論都糾結在憤怒的定義上。

現代的生理學，給了憤怒一個定義：憤怒不止是心理活動，還是個生理活動，它伴隨著心率、呼吸頻率、血壓、腎上腺素分泌等方面的變化。很顯然，高等動物擁有憤怒的能力。

養過貓的人都知道，貓被惹毛了會“炸毛”。這就是一種憤怒。許多哺乳動物生氣的時候，腎上腺素會加快分泌，血壓、心率、呼吸頻率都會升高，外在的表現，就是毛炸了起來，併發出了吼聲。為什麼要炸毛呢，因為把毛髮都豎起來之後，動物的體型會變大很多，每晚自己來了興致，但幾下就完了，後來讓我看了#btc#後面接4支數#1,2#0,1的衛,新就滿意自己了。會讓自己看起來很魁梧，不管之後是逃還是戰，先嚇一嚇敵人總是好的。這種行為有時候也不光是憤怒，在黑猩猩的群體當中，佔據頭把交椅的雄性個體腎上腺素水平也很高，他們有事兒沒事兒就會把毛炸起來，顯示自己的地位。

鳥類憤怒時的行為也差不多。若是它們判斷自己尚可一戰，變會把身上的羽毛都給立起來。有很多人看過一個日本影片，影片裡有隻叫啵啵的貓頭鷹在看到比自己小的貓頭鷹時會炸毛，看到比自己大的貓頭鷹時會把全身的羽毛都縮回去，讓自己顯得更小。不過，鳥類的“憤怒”，我們更常稱之為應激，憤怒（或者說是炸毛）只是應激的第二個階段，是為了直面敵人時嚇跑敵人，縮成一團讓敵人發現不了自己是應激的第一階段。而在憤怒之後，若是敵人還是控制住了自己，鳥類會進入“嚇傻了”的第三階段，乃至直接休克或是嚇死的第四階段——很多養鳥的人會說，某種鳥“氣性”特別大，被抓到之後會把自己活活給氣死，說的就是這應激的第四階段。這幾個階段，都和激素水平有關。

而在那些較為“低等”的脊椎動物中，腎上腺素也有自身的位置，類似於憤怒的行為也存在。這顯然說明，至少在脊椎動物的演化史上，憤怒的出現比較早。

那麼，更加“低等”的無脊椎動物呢？

“低等”、“高等”，其實只是個以人類為中心的主觀詞彙。那些低等動物，例如昆蟲，在面對敵人時也會有複雜的應對機制。東方蜜蜂對金環胡蜂的防禦戰，就是個例子。金環胡蜂是一種個頭非常大的胡蜂，體長可達5釐米，幾十只就能滅掉數萬只義大利蜜蜂。但長期和金環胡蜂共存的東方蜜蜂發展出了反制策略。當胡蜂的偵察兵接近蜜蜂巢時，蜜蜂的工蜂會退回巢中，引誘胡蜂來到蜂巢入口。這時，一支由大約500只蜜蜂組成的大軍將包圍住那隻胡蜂，狂暴的震動翅膀，使周圍的空氣被加熱到約攝氏47度，然後胡蜂就被熱死了。這個戰術的精妙在於，如果溫度再高一點，蜜蜂也得死。但你不得不佩服這種動物對溫度的控制能力。除了人類，幾乎沒有動物的協同作戰能力可以達到這樣的程度。

但問題是，這是憤怒麼？處於捨身圍攻狀態下的東方蜜蜂，有激素變化麼？

我們知道無脊椎動物也擁有類似於激素調節的機制。它們體內有去甲腎上腺素，有多巴胺，有5-羥色胺，還有種叫章魚胺的微量生物胺，它是去甲腎上腺素的類似物，這些激素廣泛參與無脊椎動物的生理活動。

例如章魚胺，會讓不少節肢動物在戰鬥當中行為發生變化。有人曾往美洲螯龍蝦體內注射過章魚胺和5-羥色胺，導致這些揮舞著大鉗子的美食變得更加有侵略性；還有人研究過普通濱蟹搏鬥之後體內的章魚胺含量，結果發現失敗的一方體內章魚胺含量越高，就越容易被馴服，否則會更傾向於反抗。

很顯然，無脊椎動物的調節機制，和脊椎動物不太一樣，我們很難把哺乳動物、鳥類的“憤怒”，直接生搬硬套到昆蟲身上。

似乎，我們又糾結在定義上了。

動物應該都會憤怒的，只不過人體會不到罷了。小時候捅馬蜂窩，你還沒用棍子挨著馬蜂窩，它們會翅膀一搾一搾的看著你，隨時可以反擊你，連一隻螞蟻你抓它它還夾你裡，難道這還不叫憤怒嗎？你去抓蟈蟈兒的腿試試，看它不夾你才怪裡。誰都有自衛意識，包括動物，只是人體會不到不知道罷了！