修長城是國防工作。長城修好了，北方的匈奴打不進來了，不用再打仗了，秦始皇是聰明人，打仗要死人，還要化大量金錢，二種對比起來肯定修長城划算很多。一直到現代人都一樣想法，目前中國的國防多強大，唯一的不一樣，就是古代用土辦法修長城搞國防，現代用高科技搞國防。

秦始皇不願意打匈奴還有一個大自然原因，開啟中國地圖就可以揭穿原因，長城之外都是氣候惡劣的沙漠地方，這些地方不划算去打回來，把匈奴隔絕在長城之外，長城之內土地肥沃，雨水充足，越往南越是魚米之鄉，也就是可以說，不準匈奴進入這些好地方。這樣一來，秦始皇領導老陌姓就可以平安地生活在長城以南大片土地上，也不用再打仗了。

北方遊牧民族沒固定地方，打殺搶一個地方就換個地方根本就沒有固定居所，馬一騎帳篷一卷就走了，連個老窩都沒有。就算你這次把他們駐紮地端了，過個幾年別的氏族又繁衍生息，再來搶，根本沒辦法。你看看中國歷史，每個朝代把遊牧民族打的再徹底，再過幾十年又捲土重來。長城的目的就是把地盤圍起來，你就來也就在長城邊上打轉轉，對城市的騷擾有限，還有利於我有時間集結部隊。

始皇打了匈奴，蒙恬打的匈奴不敢再回頭！

只是始皇知道，他的後代未必都能像他一樣（亡秦者，胡也），他怕了，所以修長城，想一勞永逸！

始皇帝時期，軍隊以步兵為主（也包括弓箭手，就是會騎馬的少），沿黃河還能打的匈奴人不要不要的，過了河過了陰山到了大草原，一方面是地理不熟，一方面大草原天然就是騎兵的戰場，始皇帝肯定不幹虧本的事情麼，就沿著有利地形修城牆，餓死北面的匈奴人。

卻匈奴七百餘里，胡人不敢南下而牧馬士不敢彎弓而抱怨。不打匈奴？這是漢代的史記都這麼寫你想想秦始皇把匈奴打成啥樣？秦還有常駐10萬人左右的長城兵團，匈奴那時才是最害怕漢人的時候當然當時得叫秦人，武力值這麼說吧當時戰國結束秦始皇帶著手下的的兵全世界其他所有種族的軍隊加一起對抗也只有被坑殺的結果，步兵打騎兵把騎兵打的不敢報仇你還要咋打，人騎兵咱總不能跑步追上去揍他吧，再給秦國200年，騎兵好好恢復恢復，匈奴就等不到去匈牙利了直接被滅了

1.天下一統後始皇帝需要做很多的事情，拆除六國建造的防禦隘口。頻繁出巡以震懾試圖復國的六國士族。車同軌書同文統一度量衡，統一錢幣規範市場。太多太多的事情要去做。

2.當時的匈奴並沒有形成很大的規模對中原地區沒有構成大的威脅。

3.匈奴屬於遊牧民族，居無定所，不好追擊和他們的主力決戰。

現代科學的統計中，有一個十分驚人的發現。那便是長城的走向與400毫米降水等量線高度吻合。而降水量決定了長城南邊適合農耕，北邊則適合遊牧。從地圖上來看，秦長城也基本上是中國農耕文明與草原文明的分界線。對於無法耕作的土地，就算打下來也是沒用的。

秦始皇修長城，最直接的作用，便是將遊牧文明無往不利的騎兵擋在了長城外，不必使中原兵士去跟人家的鐵蹄子硬抗。匈奴人沒有了騎兵，那不是斷了一條腿，而是徹底癱瘓，你進來多少我就能吃掉多少。

秦始皇為什麼不滅匈奴？非是不想，而是心有餘而力不足。中國歷史上有一位皇帝是發了狠打擊匈奴的，不錯，就是漢武帝——這貨不要老命地攻打匈奴，終於將這夥人打得膽氣飛散逃往西方，倒把西方人搞得夠嗆。漢武帝打匈奴的結果是什麼？經文、景近百年的積累的財富，在武帝時代潑灑一空，只是打一個匈奴，落得個窮兵黷武、勞民傷財的罵名，好在還打贏了，不然指不定被人怎麼戳呢。

第二個作用，也是緩解了秦朝的兵力問題。匈奴人活動範圍之廣，讓人防不勝防，長城的修建，避免了秦軍方面的防守尷尬——這也是秦軍不跑出去攆他們的原因。

第三，徵用百姓修長城，對秦朝的統治很定有很大的作用。誠然，秦朝還是在六國遺族的攻伐下走向了滅亡，但這都是很久以後的事情。

秦滅六國統一天下，不同國家人的融合是個問題。其實不只是長城，秦始皇總搞此大型工程，都有著這方面的考慮。

農耕民族去攻擊遊牧民族，這需要多大的代價？而且秦始皇時代條件明顯不足。

在中國歷史上也不是沒有農耕民族擊敗遊牧民族的例子，漢武帝時期直接把匈奴打成兩半，朱元璋朱棣橫掃北元等等，然這需要國內實力強勁，也需要付出不小的代價，還有慘敗的可能，朱祁鎮也想去打瓦剌結果被人給團滅了，連自己都折在裡面，當了好幾年俘虜。

在秦始皇時代，征討匈奴的條件還是不具備的，只得延續以前的做法，把幾國的長城連線起來，以防為主。

首先，最重要的一點是秦始皇剛剛統一天下，需要的是穩定，畢竟還有很多六國殘餘勢力打算復國，張良不就是嗎？還派人偷偷丟錘子砸人家。

第二，秦國實力不足，六國戰爭打的非常慘烈，青壯年士兵死傷嚴重，歷史上記載很少，但死傷十萬人以上的戰役不勝列舉，雖然六國被統一，但統一之後的秦王朝，國力損耗嚴重，雖然全華人口在2000多萬人左右，但實際上真正能加入軍隊與北方匈奴相抗的那些士兵，人數並不是很多，秦王朝沒能力北擊匈奴。

第三，中國曆代王朝攻擊北方遊牧民族，最大的困難就是補給問題，需要大量糧草供應，也許要戰馬，否則連匈奴的影子都捉不到，當年無論是漢武帝還是朱棣時代，都有很大規模的騎兵部隊，而秦始皇時代，連年征戰，很多土地荒蕪了，無人耕種，很多民眾連生存都有困難，何談供應龐大的軍隊去北擊匈奴呢？

第四，北伐匈奴意義不大

秦始皇發動六國戰爭是為了統一天下，然而出兵攻打匈奴意義何在呢？去搶匈奴的地盤？那前提是能一舉把匈奴給團滅了，否則即便把它打跑，用不了多久他們就回歸了，朱元璋時代藍玉把北元趕到了捕魚兒海，那又怎麼樣？大明還是固守長城以內，而且經常遭到瓦剌與韃靼的攻擊，打勝只是一時的，損耗巨大之外，沒什麼太大的意義。

總之，秦始皇時代還不具備主動攻打匈奴的條件，固守長城絕對是個不錯的選擇，至少使自己的損失降低在合理的範圍之內，雖然是被動的，但也是主動的，畢竟攻擊的一方損失要超過防守的一方，即便防守的一方只有一個人，面對匈奴的千軍萬馬，他們也得爬上來，途中放兩根冷箭，那也是賺了，事實上也是如此，無論在戰國時代還是在秦王朝時代，匈奴一直沒有成功大舉入侵過。

說秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家！公元前215年秦軍在大將蒙恬率領下，在今天內蒙古河套地區展開了一場決戰，結果把匈奴人打得一敗塗地，落荒北逃，之後，秦始皇沒有乘勝追擊，而是令人把原來燕、趙、秦為了抵禦匈奴人修築的長城連線起來，建起了一道從臨洮至遼東的萬里長城。秦始皇的戰略目標很明確，就是以長城為防線，採取守勢，和匈奴人平安相處，互不侵犯。

原因一，相對於修長城，戰爭的風險性更大。修長城雖然勞民傷財，耗費國力，但比起對匈奴人發動大規模的戰爭，修長城更可靠、更安全，不象發動戰爭關係兩國生死存亡。

原因二，相對於修長城，戰爭的殘酷性更強。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和財力，還需要更多的人去流血、去犧牲生命，而且匈奴人已被打跑，對秦國北方安全和穩定已不夠成嚴重威脅，秦國也沒有必要興師動眾，窮追猛打，再去做無謂犧牲。

原因三，相對於修長城，戰爭的損耗性更多。打仗打的是經濟。一場大規模的戰爭，需要強大的經濟做保障，需要消耗傾國之力，這對剛剛實現一統的秦國來說，全國面臨百廢待興，軍民需要休養生息，此時再發動對匈奴的戰爭，且深入漠北作戰，顯然乃不明智之舉，鬧不好，會出現前方未打贏，後方又生亂的被動局面。

長城就是在打跑了北方遊牧民族之後修建的。

縱觀歷朝歷代，那個能切實的解決好北方匈奴問題？馬背上的民族四海為家，沒有地域的概念。他們沒有多大的野心，沒糧食就搶，缺什麼搶什麼。

最典型的例子就是元朝，都一統天下了不還在馬踏青苗，不允許種糧食而要種苜蓿麼，其實更深層次理解，他們心裡從來就沒有把這塊版圖上的土地當成自己的，把這兒當家，他們一直認為自己只是個過客罷了。

對待這樣的民族有什麼辦法？打 打不死，跑 跑不過。我想，在當時的條件下，對付遊牧民族也只有修建長城抵禦是最理想的選擇了。

說這話的人是典型的拿現代人思維意識去衡量古人行為，也就是站著說話不腰疼。

公元前224年，秦軍在全國還未全部統一的情況下，收復了河套大片失地，置九原郡（今內蒙古包頭一帶）。匈奴趁中原戰亂，不斷入寇侵擾。秦始皇派大將蒙湉率軍三十萬，北拒匈奴。然匈奴全為騎兵，打得贏便打，打不贏便跑，中原軍隊多為步兵，向大漠追擊必然耗費巨量給養。為支撐北疆戰事，秦始皇下令修直道，從咸陽直達九原城，削山填谷一千多公里，是當時名符其實的高速公路。

中原民族是典型的農耕民族，佔拒不適耕種的漠北不毛之地毫無用處，只能在適合農耕地區長年屯守。如果沒有堅固的防禦工事，屯守代價將更為巨大，因此在原趙國長城的基礎上，修築了退可守，進可攻的萬里長城。橫看長城一線，正是中國半溼潤地區與乾旱地區分界線，也就是說，長城內都是宜農地區，長城外都是遊牧地區。這本是一個具有前瞻眼光的偉大戰略創舉，然秦始皇不顧國情，急於求成，以致耗盡國力，民怨沸騰，成了帝國滅亡的原因之一。修長城因此被罵兩千多年，成了勞民傷財，固步自封的代名詞。

到底是修長城好，還是主動出擊好？在那個年代都無最終解決辦法。秦朝大規模修長城亡了，明代大規模修長城也亡了。唐朝不修長城主動出擊，結果強外虛內，藩鎮勢力強大，結果造成了安史之亂，最後藩鎮割據，還是亡了。

清朝統治者本是遊牧民族，懂得遊牧管理，加上已有與前朝不一樣的鉅額人口，所以不修長城，基本上維持了北疆穩定，也算是其一大功勞吧。

秦始皇公元前221年建立秦朝帝國。公元前21O年巡視天下沙丘去世時他戰略目標，不是全面地滅匈奴。還在征服南海百越。戰爭方向是繼續向南發展 ，而沒有打算向北方擴張 ，沒有滅匈奴計劃。還沒有制定征服匈奴戰略，更主要蒙古高原苦寒長冬 ，不是發展農業生產之地，少遠景沒有前途的地方.。秦是以農業生產為基礎大國。不產糧食的地方再大征服下來，沒有開發價值，還是的放棄。還是讓鄰居管理去好。只要不讓他們偷搶我們中原，干擾農業生產，農民生活。還沒有去要那些土地的意思。

秦始皇建立了皇帝中央集權制度，實施三公九卿地方管理 ，廢除春秋戰國以前分封諸侯小邦制 ，化為郡縣制。統一文字，度量衡，在北方也打擊匈奴取得寧夏平原，河套平原地區九原郡。南征百越，大修國都，遷來舊貴族。修直道，直通南北東西，建設修成關中平原大型水利灌溉工程，修陵園阿房宮，修成成都水利大工程江都郾。搞了很多巨大工程，都搞熱火沖天，人員必然缺七短八。都必須需要以主要軍事力量，去是征服人多地方的人，抓來做為奴隸，來建設這些巨大工程。而北方匈奴人少，他們跑得比兔子還快，抓住也不是聽話幹活之人。修築萬里長城是保障把中原推向了以農業為基礎大一統時代，為專制中央集權制服務，開創新局面。可能是因為呂不為早年經商，交往廣泛，見多識廣。很多設想管理都有早期世界先進國家管理風格模式。從秦始皇公元前246年起13歲即位起。呂不為就可能制定宏偉大國規劃，公元前230年滅南韓，公元前229年滅趙國，公元前227年滅燕國破國都。公元前225年滅魏國，公元前223年滅楚國，公元前222年徹底滅燕國殘餘勢力。公元前221年滅最後東方大國齊國。完成滅六國統一天下宏圖。

在完成大國願望成就始皇理想時，羸政才年39歲，再到公元前210年巡遊天下，四海靜平，安居樂業，回程路上，回來到達沙丘病死時，他也只有50歲。想幹成很多大事情，可造反大多數工程，可借都沒有完工。而工程越來越大，越來越難，要得人也會越來越多。使天下大部分人都背井離鄉全為囚徒。至使農民造反者陳勝，吳廣首先起義，唱議天下。天下都反秦暴政，諸侯響應，連鎮壓農民三十萬官兵統帥，章邯王離都響應了。投降了只有八乾子弟的江東勇士霸王項羽，使劉邦項羽都能受順利打進長安，至使秦王朝滅亡。

從秦始皇消亡六國後，即開始修築長城，每年有四十餘萬人，把為原有的秦趙燕長城互不聯接修理好，接通完善起來，再到公元前,214年。派蒙恬深入漠北，打擊匈奴勢力，一舉成功，建置北方九原郡，築起了東自遼東，西到甘肅臨洮的萬里長城

。秦長城大多數都修在山陰背面半山腰上，就勢險要砌造而成，就地取材，就勢婉轉大數以大石幹壘砌而成，在山巔最高處，眼望寬廣地方建置烽火臺和住軍大院生活場所，與長城的垂直距離最近。每1幹米有一座烽火臺互相呼應，東西橫貫北國山河。現存的可見，從寧夏西吉固原到彭陽。最美的是彭陽縣城後面7公里處，色爾騰山上一條蜿蜒曲折，盤踞在崇山峻嶺峭拔山壁的之間的長城，氣勢雄偉壯觀似飛龍在天，好不氣派。秦長城的作用，如同鄰居家院牆，更有利於和晆相處的意義，減少事非的作用。更是保障中原農業生產，人民安居樂業的屏障。秦始皇沒有消滅匈奴的計劃，也可能有計劃沒有時間落實。萬里長城，已經給他聳立起一坐了不起紀念碑，把他的事業傳說事蹟偉業讓後來人發揚光大，造成漢代輝煌，唐朝偉大，今天更偉大輝煌東方大國的基礎。長城無數的傳說傳承和無數次腥風血雨的戰爭，無數次自然人為的破壞。歷代多次再修建而輝煌高大的整合偉大建築。更有無窮傳說故事讓人家喻戶曉，人人皆知。也有更為趙高和李斯和秦二世他們為了奪權，偽造遺詔賜死扶蘇和蒙恬等人，使正在修長城的能接班人和大秦棟樑的人腰折從而使秦帝國崩塌而痛惜，當然，還有一句不倒長城非好漢的勾心，看長城登峰火臺，當英雄的情懷，更多是讀長城詩篇，曉大漠孤煙，想長河日園，思幹古戰火烽煙，聯想祖國山河遼闊美麗的讚美心情，秦始皇的偉大有長城作證。中國的偉大也有我們現在鋼鐵長城顯威，民族嬌傲有長城聯結圍系，歷史長城和我們祖國的強大的力量長城，是我們中華民族永世驕傲的基礎，在人們心中有聚成永恆力量。將世代高大巍峨永恆堅強。

秦始皇統一六國後，主要是以蒙恬主持北方軍事戰略，始終以蒙恬為主，修築長城佈局。在公元前214，他率領三十多萬大軍，深入大漠北打擊匃奴取得輝煌勝利，。蒙恬已經改變，趙國的名將李牧的戰略，堅壁清野，固守不戰，時機成熟，誘敵深入，兩側包抄的戰術。以主動出擊的方式，建築一條沿黃河南有四十四座城池攻擊體系，用佔據有利用地形，穩紮穩打，層層推進，的把匈奴壓迫出去。蒙恬透過戰爭進攻，戰略壓迫的成功的戰略戰術，威震敵膽，保護北方安靜很多年。後來秦始的大兒子扶蘇來了，因為扶蘇和老子治國意見不和，想法不一。被秦始皇打發到蒙恬的這裡監軍修長城。心很是痛苦，蒙恬勸他說要”既來之，則安之“。不久以後，秦始皇在沙丘病亡，胡亥夥同趙高，李斯密不發喪 ，偽詔賜扶蘇自殺，蒙恬認為這是陰謀，要檢視清楚，再決定存亡，可是扶蘇認為皇命難違，自殺了結。秦二世也剝奪蒙恬統軍權，蒙恬還是被趙高把他們蒙家兄弟（蒙毅）因為有仇給害死了，很是可惜可悲。是秦始皇想幹成很多很多事，也有很事業傳承下來。成都平原江都郾到今天還會發揮作用，關中平原的開發都是秦代偉大創舉。但他沒有打算滅匈奴，要計劃有就沒有修長城的意義。長城是和平紐帶如同老家兩家院牆有此比沒有更好

我可以非常肯定的說，秦始皇並非懼怕匈奴而修建長城，因為公元前215年，蒙恬大將軍曾大敗過匈奴部隊，可以說從實力上，匈奴未必是秦朝的對手，修建長城其實是一件可以長治久安、一勞永逸的事情。本文透過三個方面詳細闡述下為什麼秦始皇堅持修建長城。一、抵禦侵擾

匈奴屬遊牧民族，戰鬥部隊多以騎兵為主，作戰風格是來也匆匆，去也匆匆。據記載，匈奴從春秋時期就一直覬覦中原豐饒的資源，經常對邊疆地區進行侵擾，秦國也曾派部隊對匈奴進行追擊，可通常都是秦軍部隊還沒有到達事發地，匈奴騎兵已經消失的無影無蹤了，這仗怎麼打？如果繼續向大漠深入，就會面臨兩個問題，一是戰線會拉得很長，匈奴只要和你打游擊戰，根本拿人家沒辦法，只會無限的消耗自身的實力。二來就是糧草根本無法滿足供給。秦始皇和大臣們一商量，繼續修長城吧！為什麼說繼續呢？因為早在秦昭王時期，那時為了抵禦匈奴就修過一段長城。所以，秦始皇此次修建長城是在先人的基礎上擴建而已。而最開始修建長城的目的很簡單，就是為了抵禦匈奴的頻繁的侵擾。

（網路配圖 萬里長城一瞥）

我認為長城並非只是一道牆，去過長城的朋友們都知道，長城上的設施非常詳盡，有烽火臺、屯兵間和糧草間等詳細劃分，其中烽火臺作為瞭望哨的功能，在發現敵情的第一時間可以通知最近甚至更遠的戍邊軍隊，大大的縮短了響應時間，將損失減少到最低。而長城的戍軍和糧草，可以支撐軍隊短時間與匈奴的對峙，直到大部隊支援的到來，麻雀雖小，五臟俱全。因此，可以說，長城的修建在極大程度上對匈奴起到了震懾的作用，使其望而止步。對秦國初期的邊疆的穩定起到了至關重要的作用。

（網路配圖 萬里長城烽火臺）

我認為修建長城還有一個很重要的作用，秦朝實行的是戍邊制度，即農民像服兵役一樣到遙遠的邊疆地區，平時耕種，戰時為兵。華人講究故土難離，講真，誰願意離鄉背井的去冒死戍邊呢？舉一個最好的例子，秦末陳勝吳廣起義的原因就是被軍隊押解著去戍邊，由於天氣不好，可能無法按期到達，按照法律當斬，本來就不願意去，還要被殺，反正都是一死，莫不如反抗起義呢！但是，隨著長城的修建，邊疆地區戰事逐漸趨於穩定，只需要一部分軍隊駐紮即可，農民戍邊的情況大為改善。換句話說，說隨著長城的修建，秦朝與農民之間的矛盾在一定程度上得到了短暫的緩解。

（網路配圖 陳勝吳廣因為戍邊而起義）

早在戰國時期，趙武靈王就在代、雁門、雲中三郡修築了趙北長城以抵禦來自北方的林胡、樓煩等北方民族的襲擾。趙長城是中國現存最古老的長城，在趙武靈王二十至二十六年（公元前306——前300年）修築，有2300多年的歷史。&秦長城遺址

後秦始皇修築萬里長城時，就是利用趙長城部分地段作為基礎修築的。秦長城西起臨洮（今甘肅岷縣）、東至遼東，綿延萬餘里，是比金字塔更為雄偉壯觀的人類古老建築。這條長城保護了中原數百年，讓河套平原和燕雲十六州成了中原的門戶。&漢長城遺址

至於秦始皇為什麼要在國內的生產沒有完全恢復就急不可待的大力修築長城，這跟中原王朝的傳統思維也是有關係的。因為當時的統治者認為威脅只會來自北方，這是至商代以來的統治階層達成的共識。秦始皇急於修築長城，也是在這種傳統思維的基礎上做出的決定，因為不管怎麼樣，剛剛戰亂後的中原很有可能隨時被來自北方的民族所侵入。&明長城

畢竟在秦代，大局觀是有侷限的，包括一代雄主秦始皇。他的意識中，南方已經被統一，那麼只有北方才有威脅，自然要先修長城。再說法家思想根深蒂固的秦始皇是很難做到懷柔的，沒有意識到休養生息對於一個新生的王朝的重要性。

作為一個崇尚暴力治國的帝王，秦始皇喜歡嚴刑峻法，認為只要建立規矩，就會讓社會變得有秩序，只要收天下之兵就可以把叛亂扼殺在搖籃裡，才會放心的傾全國之力去修築長城。

第一、戰略手段

與匈奴作戰，如同捕風捉影，匈奴是遊牧民族，居無定所，來去如風，打的過就打，打不過就跑，令秦軍疲於奔命，頭疼不已。早在公元前215年，蒙恬率秦軍與匈奴展開了一場殘酷兇猛的大戰，當時秦軍所向披靡，以摧枯拉朽之勢收復河套地區，匈奴殘部望風而逃，遠遁漠北。

如此大好形勢之下，秦軍並沒有乘勝追擊，直搗黃龍，就是因為無法掌握匈奴的準確行蹤。匈奴歷來都是戰敗而遷徙，秦軍所能做的戰略手段就是驅逐，長驅直入趕盡殺絕，技術上無法實現。

百年之後的漢武帝時期，戰神霍去病封狼居胥，自帶導航系統，總能準確無誤的找到匈奴的藏身之處，然後迎頭痛擊，可即便如此，依然無法徹底消滅匈奴。所以，修築長城也是無奈之舉，與其整天和匈奴玩捉迷藏的遊戲，不如加強防禦，以靜制動，以逸待勞。

秦始皇不是沒有考慮過徹底消滅匈奴，他心裡肯定算過一筆賬，算來算去，高昂的戰爭成本令他望而卻步。秦軍深入草原作戰，糧草補給就是一大難題，即使把匈奴徹底消滅，廣闊的草原在當時能用來幹嘛？既不能耕種，又無力開發，如此勞民傷財，戰爭收益卻微乎其微，實在是一樁賠本的買賣。

匈奴可以做到以戰養戰，下馬放牧，上馬作戰，兩邊不誤，戰爭成本很低，獲得的收益卻很高，可以說是一本萬利。修築長城抵禦匈奴，流動的戰場變成了固定的戰線，在一定程度上杜絕了匈奴打完就搶，搶完就跑的套路。

秦朝主要以農耕民族為主，匈奴是不折不扣的遊牧民族，秦朝若要徹底消滅匈奴，必須深入到草原腹地中作戰，那就是步兵VS騎兵的較量。

在廣袤的草原作戰，騎兵的優勢顯露無疑，而步兵卻捉襟見肘，這場戰爭的結果可想而知。在秦軍毫無勝算的情況下，修築長城實在是上上之策。

作為秦帝國最高的統治者，橫掃六合，統一天下。派遣蒙恬領軍三十萬一舉拿下河套，之後打退匈奴七百餘里，然後派趙佗領軍五十萬南征百越。之後秦始皇修長城抵禦匈奴，雄才大略的秦始皇難道不會算這個賬嗎？到底是修長城划算還是出擊匈奴划算呢？答案肯定是修長城划算。為什麼？

首先就是遊牧民族和農耕民族的本質決定的。遊牧民族沒有固定的居住點，今天在這裡明天在那裡。打贏了搶東西就跑，打不贏我也能退回去。可是作為中原地區的農耕民族呢，世世代代就在這個地方，沒辦法放棄。匈奴要麼抵抗，要麼就任人宰割。

其次就是機動性，遊牧民族從小在馬背上長大的，善於以馬征戰，而且騎兵數量龐大。可是中原人呢，基本上都不會騎馬，那麼把這些農民訓練成騎兵，需要大量的時間和金錢。匈奴人從小就會，不需要訓練，而且匈奴人也不種地發展農耕。可是中原人不一樣，如果一旦大規模發展騎兵，時間和金錢就難以估算，更何況這些人去訓練了也不是一時半會的事，那麼家裡的田地誰來耕種，對於國家來說就會減少大量的稅收。相反匈奴的騎兵成本要小太多了。

然後就是北擊匈奴成本太大，漢武帝北擊匈奴，雖然打退了匈奴，但是漢帝國幾十年積累的財富化為泡影，而且到最後漢武帝發動漠北戰役的時候，軍隊還沒有出發就沒有糧草了，沒辦法把鹽鐵鑄錢這些全都收歸中央來增加收入，才能勉強支撐。況且秦漢時期，運輸能力低下，軍隊消耗糧草是次要的，主要就是運輸路上消耗太大了，曾經看過一個報道，那時候從中原地區運送一石糧草到北方前線的時候需要消耗192石。大家知道解放戰爭淮海戰役，60萬解放軍，可是身後有543萬民夫來運輸糧草。就當時秦帝國剛剛統一天下，很難有漢武帝時期那麼大量的錢財來支援戰爭的。

還有就是沒有意義，對於中原人來說自古以來就看不上週邊的遊牧民族，因為這些土地給他們也沒有任何作用。即使到現在蒙古內蒙古地區也很少有耕地存在，古代中原地區主要就是以農耕為主，這些草原給他們有什麼用呢。

那麼既然打沒有用處，那就防禦。有了長城就不一樣了，秦帝國完全可以依託長城進行防禦，以逸待勞。匈奴來進攻可以抵禦，匈奴的騎兵在萬里長城面前就沒有任何優勢可言了。而且也不用花費大量的時間和金錢來訓練騎兵了，這些人就可以在家發展農耕來增加國家收入。而且修築長城是一勞永逸的事，後代就可以永享成果了。

後世後代基本上都是採取秦始皇的策略修長城來抵禦北方遊牧民族的騷擾。

我們先來說匈奴一族，此族是中國北方遊牧民族之一，長期以來活躍於南達陰山，北至貝加爾湖之間，成為北方一個強大遊牧民族！

戰國後期，匈奴已進入奴隸社會。奴隸主貴族利用騎兵行動迅速，經常深入中原，對以農業為主的內地各族進行襲擾和掠奪。此時各國忙於內亂，一般對匈奴採取守勢，長城就已經慢慢形成了！秦統一後，匈奴更是成最大威脅！

公元前215年秦始皇派大將軍蒙恬率領三十萬大軍北擊匈奴，蒙恬的大軍攻佔了河南地、佔據陽山，設九原郡，並將秦、燕、趙三國原築長城加以增修，建立西起臨洮、東至遼東的萬里長城，長城也成為中原漢民族二千多年抵禦北方遊牧民族的要塞！

秦始皇也想徹底消滅匈奴，無奈人家居無定所，你找不到敵人老巢，而且敵人老巢還是不斷流動，不像中原建一座城邦！再來匈奴行動如風，搶了你的東西就跑，你追又沒匈奴騎的快，人家箭術又準，三兩下人家跑沒影了！始皇帝一記老拳出去，比打到棉花還難受！但是三十萬這一拳還是得打，一要威震草原各部落，尤其是匈奴！二要收回失地，佔據有利地勢以築長城！所以長城必須要建，匈奴也得打！而且建好長城之後，有一個退可守，進可攻的大後方，打起匈奴就簡單多了！點贊並關注！

馬背上的民族你是追不上他的，來一陣風，去無影，也不知道他什麼時候突然來騷擾，在當時的技術條件下，圍堵是最好的辦法。

打匈奴，猶如浩瀚撈針。而修長城猶如守株待兔。那個費財力？始皇智商絕非一般。至於歷史，眾人怎麼評價，都是庸人眼光。愚人之見。切莫亂噴。

我不知道有的人是啥姿態，自古中原大地才是歷朝歷代根本，守不住如何擴張，再加上游牧民族無固定居所，不適合長期佔領，自己看看嶺南地區為啥會併入版圖