工業和農業、富人和窮人是兩個不同話題！農業是中國根本來的，是農業大國，以農業為基礎去發展工業的，一句話人都沒飯吃，哪來力氣發展工業呢？工業技術發過來增加農業效率的提高不了否認的，兩者相輔相成！但是農業為基礎！富人和窮人是兩個差異群體，有主觀意志所在！能以窮人為基礎去發展富人嗎？

我倒覺得題主的說法挺新穎，仔細琢磨也有點意思。

首先工業化的過程裡面，不可避免出現了強制農業犧牲利益促進工業化的進城。不管是資本主義的圈地運動，還是我們過去的農業稅，嚴格限制農產品維持低價等。都是農業發展為農業化程序做的犧牲。富人的財富積累，往往也是必須有對窮人的資源性掠奪和佔有。這個大家應該都能明白。

同樣看反哺的過程。農業是人類生存的根基，工業發展到一定程度，就會自然反哺農業。比如工業社會發達了，人的財富增加了，可以提高農產品消費水平。同樣國家富強了，也會在政策上幫扶農業，比如取消農業稅，種地補貼等等。因為大家都知道，沒有農業，就不會有持續發展的工業。

富人和窮人間也有這種關係。富人財富積累到一定階段，也會對窮人進行反哺，比如稅收，慈善，社會責任感等等。因為富人也明白，沒有窮人，也就不會有長久的富人。

仔細琢磨，還是有點意思的

工業反哺農業，是在工業技術達到一定程度後，可以生產或開發出可以促進農業機械化的裝置，以及機械化裝置需要的設施，和機械化農業所需的高產技術，透過農業的機械化，良種的培育，以及提供機械化所需的資金，促進農業生產效率的提高，產品質量的提升，這是我個人理解的工業反哺農業，這裡說的農業，是廣義的農業，包括農牧漁業在內的所有第一產業，工業是指除了農業以外的其他所有產業。

農業是基礎，工業是主導！反哺不妥當的認識說法！農業為工業提供原料，工業產出的物質生活消費品又為農業服務，是物質轉化為產品的過程，又服務工農業生產的發展！區分明確清楚！並不是走向哪個極端！金錢社會主義導向極端，所以出現偏差！？

愚人對工業反哺農業這一說法，持懷疑態度，或者說，這一說法不具有真實性。

過去那個年代，農業支援工業，農民產的糧，首先要完成糧食徵收任務，剩下的餘糧再按人口均分，種糧的餓死在糧堆旁，也要保障城市糧食供應，當時的非農戶口，可以憑本每月領到足夠的吃糧、食油、精米白麵，而種糧的農民，反而吃不飽，一年到頭很少見到精米白麵，可以說，解放後幾十年，農民為支援工業建設，付出了巨大代價。

現在用工業反哺農業這一詞，愚人認為不切實際，因為說，是國家加大了對農業的投入，增加了對農村、農民的支援力度，由過去的一味支援工業，變為扶持農業，發展工業的模式，涉農的產業，同樣也得到國家扶持，工業產品並沒有針對農用降價，也沒有針對農業做出犧牲，因為工業產品的定價權在自己手裡，而農民的糧食定權價，並沒有在農民手裡，工業是自己說了算，農民自己說了不算，工業反哺農業一說，愚人真知從何而來。