這種情況是由兩方面因素所決定的：一、地理因素。阿富汗是山地遍佈，地形崎嶇，有利於開展游擊戰。伊拉克地勢平坦，一馬平川，戰鬥人員無藏身之處。二、塔利班是久經戰事地方武裝，有強悍的軍事素質和戰鬥經驗。而伊拉克反美組織人員紀律渙散，基本沒有戰鬥力。

阿富漢，伊拉克是兩個不同的國家。阿富漢群山環繞，草木縱深，適合打游擊，把美軍襲擊了就跑，美國人莫其賴何。美國人花大量人力物力，在阿富漢打了十八九年戰爭，除消滅本，拉登外，美國人一無所蕕，搞得人財兩空，精疲力盡。伊拉克這個國家，一馬平川，適合大部隊，機械化部隊作戰。當年海灣戰爭，薩達姆打口水仗，喊得叮噹響，當戰爭爆發沒幾天，伊拉克軍隊就打得落花流水，潰不成軍，這就是兩個國家不同的地方。

要說起阿富汗與伊拉克國家來？在目前來說都是反美的標兵，但是伊拉克國家的民眾在反美的戰線上！要是與阿富汗塔利班武裝來相比，那可是會有一定的差距。

要知道阿富汗塔利班武裝打起反美的打旗可是有十幾個年頭了！塔利班武裝人員已經是經歷過了多少個生生死死才能走到今天。戰爭的痛苦也的確是考驗，鍛煉出了阿富汗民眾。也就是說美國人的20年的侵略戰爭沒有嚇倒阿富汗人民！反而是阿富汗民眾對美國人的侵略鬥爭更加培養出了阿富汗人民的鬥志！美國人在阿富汗的日子是一天比一天難過？美國大兵在阿富汗可以說是生不如死。塔利班武裝在阿富汗反美的呼聲是越來越大！越來越強。

可伊拉克國家就大不相同了！要知道美國人是伊拉克國家的民眾給親自請進來的。伊拉克民眾對美國人是寄託著希望和夢想來的？可以說伊拉克人是請神容易送神難。伊拉克民眾是在把美國人請到家中的時候才方知是當，反美不是伊拉克人的真心話，伊拉克人是經過美國人的進入對比才覺悟到美國人的不好，所以說伊拉克人與阿富汗民眾在反美的性質上是完全的不同。

其實這就是農村和城市的區別！塔利班主要在山地和農村與美軍作戰，而美軍基本上只佔領了城市，農村和山地基本上是放棄了的！也就是佔領了點和線！這點和中國抗日的時候有些像！

阿富汗多山的地形也嚴重影響了美軍的戰力，一切科技優勢都在地形上打了折扣！

伊拉克情況就不一樣了，地勢開闊沒有任何阻礙，可以說是高科技武器的天然戰場！而伊拉克的人口大多數又聚集在城市和城鎮，這極大的方便了美國人行動！

91年海灣戰爭，美國人打出了左勾拳擊敗伊拉克，這其實就是佔了地形和科技的便宜！如果換成伊拉克，估計半路上就全軍覆滅了！

伊拉克本身戰場空間就小，稍有動作就會被發現，所以伊拉克只能是小股作戰，但這樣一來戰鬥力也就可想而知了！

isis是哪兒來的？伊拉克幾十萬軍隊瞬間消失，沒幾年突然出現了isis,這是巧合嗎？美國打伊拉克那麼輕鬆是為什麼，承認他們的武器裝備先進，但是後來伊拉克軍隊為什麼不抵抗呢？因為他們的指揮官被美國賄賂了，而且聽命於美國，在美國需要他們的時候他們出現了，搞得中東一片混亂。但是由於俄羅斯極力介入，美國的戰略目標沒有完全達成，反而讓伊朗獨大，現在的局勢就是美國在彌補過去的失策。

伊拉克在2004-2008年的游擊戰呈現了高峰，而後逐步減少，這有自己的獨特問題。伊拉克的游擊隊並沒有統一的領導，而是多個部族、教派組織的民兵，其目標主要也不是趕走美軍，而是在伊拉克後薩達姆時期的伊拉克新政府內獲得更好的政治地位。換言之，伊拉克的反美武裝在對薩達姆政權的態度上大部分是有共識的，而教派、部族衝突則讓他們無法實現真正團結一致，並以讓美華人離開為目標。其中的衝突、合作關係非常複雜，較為碎片化。

在2001年11月11日，塔利班主動放棄了喀布林、坎大哈等城市，流向了阿富汗鄉間。一瞬間地消失讓盟軍措手不及，美國的注意力很快轉移至元件阿富汗政府上，而塔利班剩餘數千核心人員則開始了重組。在經歷了幾年的蟄伏後，2005年塔利班領導人奧馬爾將其智囊團“奎達協商會議”（Quetta Shura）遷到了阿富汗-巴基斯坦邊境，而後利用恐怖襲擊的方式開始攻擊阿富汗政府和美軍目標。塔利班趁著美國重點放在了伊拉克而迅速重新崛起，活躍地區則2008年時擴大到阿富汗72%的區域，2006年阿富汗因為塔利班的襲擊每月有4000人死亡，到了2007年上升到8000人，2008年以後方才有所下降。

奧巴馬上臺後，其將安全戰略重點轉回了阿富汗，並在2010年提出了“阿富巴戰略”，將阿富汗問題和巴基斯坦問題捆綁。同時美國為首的北約盟軍大幅度增兵至15萬，加強了對塔利班的打擊。北約盟軍和阿富汗政府軍的打擊取得了成效，在2013年，塔利班在全國373個地區中僅完全控制4個，其勢力所達範圍從2008年的72%下降至40%。不過塔利班也仍然沒有被根除，並且持續活躍，並利用武裝襲擊、恐怖襲擊等方式對阿富汗政府官員和軍警進行殺傷。

2015年，塔利班內部爆出塔利班的領導人奧馬爾早在2013年就病死的訊息後，塔利班成員譴責曼蘇爾一直以來“假傳聖旨”的行為，使得阿塔內部出現了嚴重的分化與分裂，甚至出現塔利班內部各派嚴重內部交火。不過分裂不僅沒有讓塔利班收斂，反而因為內部權力爭奪而採取更積極的進攻態勢。時至今日，塔利班的活動仍然有擴張之勢，而阿富汗安全形勢隨著美軍的試圖撤離而愈發嚴重。

目前，塔利班的主要機構為“協商會議”（Shura），他們是塔利班的主要行政機構。塔利班組織中有多個協商會議以涵蓋不同派別，其中包括：

“奎達協商會議”是最高行政和軍事指揮中心，分管著包括特殊作戰部、情報部、財政部、培訓部、媒體宣傳部、研發部等具體部門的工作。“奎達協商會議”下設“米蘭沙阿協商會議”（Miran Shah Shura），涵蓋米蘭沙阿、哈卡尼和北瓦濟里斯坦部落地區；和“白沙瓦協商會議”（Peshawar Shura），覆蓋白沙瓦及其東部的部落地區。“奎達協商會議”掌管阿富汗大部分地區，除了羅亞巴格迪亞（Loya Paktia）和洛加爾（Logar）是米蘭沙爾管轄。“白沙瓦協商會議”負責阿富汗東部，包括楠格哈爾省、拉格曼省、庫納爾省、努里斯坦省和喀布林地區。“北方協商會議”（Shura of the North），其不承認奎達的權威，總部在巴達赫尚，是2015年從“白沙瓦協商會議”中脫離的組織，其下包括多個陣線武裝。其宣稱控制阿富汗東北部和卡皮薩省（Kapisa），也向北部滲透。“馬什哈德協商會議”（Mashhad Shura），其不承認奎達的權威，總部在伊朗馬什哈德，是個相對自治的協商會議。其勢力範圍主要在阿富汗西部，但是也伺機向北部和南部發展。“拉蘇爾協商會議”（Rasool Shura），其不承認奎達的權威，總部在阿富汗法拉（Farah），是公開與“奎達協商會議”對抗的協商會議，但與奎達的Obeidullah Ishaqzai派卻是盟友。勢力範圍主要在西部和南部。

但是這些派別彼此之間相互分分合合，其實並非塔利班的真正力量來源。塔利班的力量來源在於其紀律性要顯著強於阿富汗其他政治力量，包括阿富汗政府。那就是在進行重組以後塔利班對於阿富汗基層社會的有效治理。

塔利班擁有“影子政府”，其最為成熟的“奎達協商會議”內部就有按照阿富汗現政府的架構組織的影子政府。在“奎達協商會議”之下設有所謂“地區總長”，具體領導和負責地方事務。省級和區市級體系主要設在阿富汗境內東部和南部。其中，省級結構由所謂“影子省長”、“省級軍事委員會”以及“影子法庭”組成。“影子省長”是中央領導層向所轄阿境內地區派駐的代表，代表中央向各地區提供戰略性指導。“影子省長”還負責地方事務，包括組建和管轄所謂“省級軍事委員會”、“區市級軍事委員會”以及省級“影子法庭”。“省級軍事委員會” 一般由不少於5名軍事領導成員組成。“影子法庭”通常由1名卡迪（法官）和2名毛拉組成，負責對所轄地區進行司法管理。區市級體系主要由所謂“影子市長”及“區市級軍事委員會”組成，“影子市長”通常任命一名副手負責民事事務和社會事務。此外，其“影子政府”還設有農業委員會、司法委員會、教育委員會、健康委員會、企業委員會、非政府組織委員會、烏里瑪委員會等橫向機構，儼然是一個功能齊整的政府。

當然，為了運轉這些機構，塔利班的財源也極為重要。除了眾所周知的來自於中東國家的資金支援外，塔利班自己也進行大量的非法採礦活動，2012年時可能有一年賺取4億美元。此外，阿富汗的鴉片種植和貿易也是塔利班的重要財源，不過塔利班自己並不親自種植鴉片，而是透過保護鴉片產地並對其徵稅，加上鴉片走私來獲取利潤。

若僅僅是機構還不要緊，問題是影子政府在一些區域甚至比阿富汗政府高效。比如在阿富汗南部的動產、不動產糾紛，阿富汗政府的司法體系需要數年低效運作才能給出結果，期間還會受到阿富汗政府官員的腐敗問題困擾，而走塔利班的程式只需要幾個小時即可。此外，塔利班比阿富汗政府更能整頓內部紀律，其對於姦淫、綁架、襲擊學校、內部酷刑、孌童等常見治安問題都進行了紀律整頓，這非常不同於阿富汗其他的政治力量，不僅讓塔利班組織更為高效，同時也更好地爭取了民眾支援。而且，塔利班甚至主動收斂了部分極端主義做法，主動與其他武裝派別結盟，在紛繁碎片的阿富汗社會中為爭取更多的支援鋪路。

塔利班的武裝力量由軍事委員會指揮，而其部隊中大部分是普什圖人，也有不少塔吉克、烏茲別克、俾路支人，甚至即便是長期與塔利班對抗的哈扎拉人和什葉派，也有數百人在塔利班部隊裡。當然，塔利班接受什葉派主要是為對抗伊朗支援的民兵組織。大部分塔利班士兵年齡在16-24歲左右，非常年輕，其中許多人一旦結婚生子就退出了塔利班，大部分塔利班人員也會在30歲之前因為健康狀況下降就離開塔利班部隊。塔利班最多可以維持4萬人的野戰機動力量，以及更多的民兵，不過這基本上也是塔利班目前動員能力的極限。

因此，塔利班不是一般意義上的武裝組織，他們說具備一定治理能力的政治組織，也是目前阿富汗境內具備很強整合能力的政治組織。當然，塔利班的情況也沒有那麼樂觀，盟軍持續不斷地空襲會破壞其集結地和後勤基地，使其無法發動大規模陣地進攻，只能依靠滲透和恐怖襲擊來短時間奪取城市。而如果北約盟軍的航空戰力撤走，對於阿富汗政府而言將會是巨大的考驗，而塔利班則毫無疑問地將佔據優勢。塔利班大約將是未來很長一段時間內阿富汗政治中不可忽視的一個組成部分，其發展與演變將影響著阿富汗的未來走向。

2001、2003年，美國小布什政府借“反恐”與“非法擁有大規模殺傷性武器”之名，推翻塔利班和薩達姆政權，兩中國產生新權力組合。

伊拉克境內反美力量銷聲匿跡，阿富汗塔利班依然頑強奮戰，原因何在？

薩達姆權力結構建立在個人獨裁基礎上，貌似牢固，卻暗藏危機，仁義不施，“危難之處”內外無援手

上世紀60年代伊拉克阿拉伯復興社會黨奪權，推行阿拉伯“統一、自由、社會主義”的綱領，世俗國家政通人和。1979年，薩達姆上臺，80年代兩伊戰爭與入侵科威特把國家帶入深淵，從此伊拉克成為“國際孤兒”。

1990年海灣戰爭與2003年薩達姆被推翻，伊拉克民眾與軍隊既憤恨美國，更鄙視獨裁者，仇視情感之下，境內滋生恐怖組織“伊斯蘭國”，內憂外患下舉國一致，終於贏得穩定的發展機遇。

當下伊拉克什葉、遜尼、庫爾德三大勢力分權，維護國家統一又各安自身利益，沒有產生反美勢力與情緒的土壤

伊拉克人飽受戰亂之苦，如今相安於新的權力分配與石油回報，美國也不會刺激這個具有強烈自尊的國家與民眾，一定的美軍存在不會激起反抗。

阿富汗動亂始於大國插手，塔利班1996年奪權上臺，它有相對嚴密的組織結構和堅實的群眾基礎

塔利班其實是伊斯蘭主義和CIA共同培養的畸形兒，其成員都在戰亂和流離中長大，在普什圖人中有雄厚的基礎。

從更深刻的背景看，蘇美把阿富汗原有的國家制度、歷史傳統打破，又無心無力建立新制度，結果造成更多混亂

1979年開啟的10年的抗蘇戰爭只是阿富汗災難的開始，塔利班1994年崛起至今不倒，深刻揭示了阿動盪、入侵、內戰的深層根源：1747年以來形成的各民族和睦寬容的社會氛圍、王室—部族長老—宗教信徒的政治秩序和社會基礎已蕩然無存。

塔利班主鬥阿富汗政府軍，美軍是它打擊的“次要目標”

除非塔利班參與阿政治權力，否則它會戰鬥下去；而塔利班又與北方勢力素有深仇大恨，與政府內部的普什圖力量不和。由此可見，阿富汗的和解程序依然艱辛。

其實都差不多，伊拉克在美軍撤軍以前，抵抗一直也很激烈，而塔利班則是更激烈。

美軍入侵伊拉克後，總共在伊拉克陣亡四千多人，外加上四萬七千多美軍受傷，傷亡人數超過了5萬人。

伊拉克的抵抗力量應該說是相對比較散，而塔利班的整體性比較好，阿富汗的抵抗組織裡，塔利班最龐大，群眾基礎也是最好的，基本一半的普什圖人都支援塔利班。而且，塔利班曾經是合法政府，在阿富汗施行的政教合一的政治，這就讓阿富汗的凝聚力變得非常好。政教合一，千萬不要小看，很多人都是堅定地反美的。

設想一下，伊朗這個政教合一的國家，如果政府被推翻，他們的反美組織會有多麼的龐大？會抵抗多久？

阿富汗的美軍總共死了兩千多個，這個數字差不多是伊拉克死亡的美軍的一半左右。其實這種長期的治安戰中，看不出誰更激烈一些，就看美軍疏忽的漏洞多不多，有多少，有機會，一準是一悶棍，哪裡都不例外。

塔利班其實還是掌控一個所謂政府的，他現在主要目標其實是阿富汗政府了，從阿富汗政府手裡，去奪取更多的城市。相比較而言，現在算是阿富汗內戰，和美帝關係不太大。而反美這個事情，在伊斯蘭世界，是一個非常好的口號，可以很好的凝聚人心。伊斯蘭的極端組織是拒絕西方先進的，拒絕現代化的。

只要美軍在那裡一天，然後抵抗就會繼續一天，哪裡都不例外，尤其這些國家都是極端反美的，這些抵抗組織的口號都是反美，抵制美國滲透，建立純潔的伊斯蘭。

為什麼伊拉克的投降兵多，怕死鬼多。打美國武器最差，國家最窮，還能打敗美華人的就是中國毛澤東領導的抗美援朝軍隊。

這與塔利班和伊拉克境內的武裝組織的性質不同有關。

首先，美國入侵前塔利班本身就是阿富汗政權，而薩達姆統治下的伊拉克則沒有除政府軍外的強大武裝力量。塔利班1996年攻佔喀布林後，雖然國際社會絕大部分國家（除沙特、阿聯酋、巴基斯坦外）不承認，但它已經實際執掌阿富汗政權，這意味著它不但有軍事力量，還有政治、行政等全方位的統治勢力。而且，在攻佔喀布林前，塔利班從1992年發跡起，就一直在阿富汗軍閥混戰的內戰時期不停地戰鬥，擁有豐富的實際作戰經驗。反觀伊拉克，由於薩達姆的強力統治，伊拉克境內沒有像樣的武裝力量。薩達姆下臺後，伊拉克境內的反美武裝都是臨時拼湊的，它們沒有作戰經驗，而且美軍已經大軍在境，不可能給它們做大做強的機會。

其次，塔利班與伊拉克反美組織鬥爭的群眾基礎不同。在阿富汗，即使時至今日，塔利班在阿富汗東部和南部廣大的普什圖族聚居區依然有深厚的群眾基礎，許多成員其實就是閒時農民，戰時戰士。從某種意義上說，塔利班向美國發動的反擊戰可以說是人民戰爭。而伊拉克反美武裝則往往以部落、教派劃線，只在特定地域、特定教派中有一定市場，有時候即使同一教派，比如什葉派中，也有很多不同的武裝力量，這些武裝力量間缺乏協調，也沒有多少共識。很難形成一致對外的武裝力量。

最後，塔利班與伊拉克反美武裝的最終目標不同。正如上文所說，塔利班被推翻前世阿富汗的實際統治者。被推翻後轉入地下，但是重新打回喀布林、執掌阿富汗大權的目標始終沒有變化，而阻止它實現這一目標最大的障礙就是美國，所以只要塔利班還能戰鬥，它就一定會把矛頭對準美華人。而伊拉克各派系此前並不存在，由於伊拉克國內有什葉派、遜尼派和庫爾德人三大勢力，沒有哪一派能一家獨大，所以伊拉克反美組織也沒有將執掌伊拉克大權作為自己的目標。他們的目標始終是在混亂中保住自己的部落、教派的利益或者說擴大自己的利益。所以只要達到這個目標，他們就不會一直從事反美鬥爭。

總之，雖然人們願意把阿富汗和伊拉克相提並論，但兩國的情況差距非常大。塔利班和伊拉克反美鬥爭之間在群眾基礎、鬥爭目標上完全不同，就導致塔利班一直在堅持反美鬥爭，而伊拉克反美武裝則大部分已經轉移了目標，不再把反美當做自己的任務。

阿富汗的塔利班繼續堅持戰鬥與伊拉克的塔利班缺乏戰鬥力形成了鮮明對比，這是由雙方所面臨的國內外主客觀因素不同造成的。

國內主客觀條件方面：二者在人員構成、地形條件、經濟條件等方面差異巨大。

一，人員構成不同，阿富汗塔利班主要由佔主體地位的普什圖人構成，凝聚力更強，有廣泛的群眾基礎；而伊拉克反美組織主要由在伊拉克佔少數的遜尼派構成，伊政府由佔多數的什葉派掌控，伊拉克的反美組織缺乏廣泛的群眾基礎。

二，地形條件，阿富汗多為山區，地形複雜，交通不便，加上群眾基礎好，利於躲避美軍和政府的圍剿：而伊拉克多為沙漠，地形單一，一望無際，再加上缺乏群眾基礎，很難開展反美鬥爭。

三，經濟條件，阿富汗作為世界上最貧窮的的國家，最近幾年經濟基本上都是負增長，諾大的國家3000萬人口，GDP常年在200億美金徘徊，這樣的條件下對塔利班開展工作更有利；反觀伊拉克後薩達姆時代經濟最多時增長八倍，目前保持在91年海灣戰爭前的最高水平的2000億美金左右，成為瓦解伊拉克反美組織的客觀經濟條件。

國外客觀因素方面，美國在周邊軍事存在上有很大不同，阿富汗的周邊鄰國包含伊朗、中國，塔吉克、土庫曼、巴基斯坦五國，這其中竟然沒有一個國家存在美國駐軍，只是臨近的吉爾吉斯斯坦有一個美軍軍用機場，這非常利於塔利班向周邊國家滲透，從而更好的生存，巴基斯坦西北部的塔利班異常活躍就是一個很好的例子；而伊拉克周圍佈滿了美國的軍事基地，等於切斷了反美武裝與外界的聯絡，對其非常不利。

以上就是為什麼阿富汗塔利班越發壯大，反觀伊拉克反美武裝逐漸銷聲匿跡的原因所在。

首先，問題就說反了。從作戰造成的傷亡效率上講，阿富汗塔利班比起當年伊拉克反美武裝差遠了，查一查2006到2008年美國防部發布的傷亡人數更新的特別快，經常創單日記錄的。伊拉克傷亡情況，美在伊七年，戰死近5000，非戰死也近5000，傷員4萬多。確實光看戰鬥陣亡數字好像不多，美軍對士兵防護裝備是重視的，因此受傷人數遠比陣亡人數，因路邊炸彈襲擊裝備損失更大，相當於當年幾乎兵不血刃千里奔襲巴格達的美第三機步師1萬2千多名士兵連同裝備全都在日後的歲月裡全部報銷了。阿富汗打了18年了，塔利班攻擊造成大部分都是政府軍傷亡。美軍死亡也就不到3000人，傷2.5萬左右吧。

第二、伊拉克停戰情況，2008至2011年底，伊拉克政府與美軍達成大規模撤軍協議，在美軍答應十幾萬大軍陸續撤出了伊拉克的情況下、作為協議一部分，聽從什葉派宗教領導人號召，十幾萬伊拉克所有反美武裝幾乎一夜之間停止了所有抵抗行動一直至今。美軍在戰場上並沒有佔多少上風。什葉派反美骨幹其實後來有些就是現在活躍在伊拉克東部和敘利亞邊境的受伊朗影響的伊拉克什葉派人民動員保護部隊成員。而遜尼派反美武裝部分就參加了ＩＳ武裝。而阿富汗美軍至今與塔利班一直在談、但始終無法達成協議、原因其實就兩點，美想保留一個空軍事基地，塔利班意思一個兵都不行。再就是不要推翻阿富汗現政府、塔利班說不保證。目前美軍兵力嚴重不足少的可憐，經費又有一部分被挪用拿去修邊境牆了，就看怎麼撤離了。

最後，還有一個有意思的美軍特有的現象戰爭後遺症，無論就是阿富汗和伊拉克、戰後回國的軍人因戰爭應激綜合症自殺人數，就像越戰一樣，慢慢變得比真正陣亡在前線的還多。

阿富汗與伊拉克…

阿富汗現在的戰況是～戰後剿匪！阿富汗而今幾乎還完全是小農經濟，比之伊拉克，阿富汗百姓更加貧窮，加之阿富汗山地多，高山阻隔資訊不暢，人們思想更加愚昧落後、不開化，山裡剿匪也不容易！因此宗教極端主義的塔利班多龜縮在山區，而文明自由多穩定在阿富汗的城鎮地區。

而伊拉克戰前就富裕一些（有石油收入），石油儲藏豐富，伊拉克全世界賣石油，也導致國民眼界更寬廣、更世界一些！思想更個性化化、世俗化一些，加之伊拉克地形地勢平坦多沙漠，地形地貌不利於游擊戰，反叛者如建立“敵後根據地”更加不容易！反叛打游擊只能選擇在城鎮里巷戰，而巷戰在飛機的狂轟濫炸下也是有辦法解決的（通俗講：剿匪更容易）。

歸根結底，經濟決定思想，思想決定行動，百姓思想、經濟發達程度和地形地貌，冥冥之中決定了一些國家的制度形態！

縱觀世界各國現代史，在現代文明與傳統愚昧的世紀撞擊中，是從善如流還是抱殘守缺？是積極擁抱還是半推半就？各國交出不同答卷。一般情況下，經濟發達情況和現代文明狀況～成正比！而經濟發達情況又和地形地貌成正比（中國也是地勢平坦、交通便利的東部沿海地區經濟發達些）！一般情況下高山阻隔、交通不便的老百姓更“純樸”一些（淳樸有時候也是不開化的近義詞）。

但在網際網路時代，無論是都市市民還是山區山民，人們追求現代文明舒適生活的衝動是一樣的！就如《子不語》書中故事《沙彌思老虎》所描述的：小和尚下山去化齋, 老和尚有交代,山下的女人是老虎,遇見了千萬要躲開！可小沙彌最後還是～思老虎！曰：“一切物我都不想，只想那吃人的老虎，心上總覺舍他不得……”

總而言之，很少人喜歡清教徒式卑微生活方式！人性，還是嚮往富足、自由、平等的生活！全世界各色人等亦然。

歐洲人艱苦卓絕地奮鬥了近千年，血的經驗教訓總結了近千年，白人老百姓才過上了文明平等、自由富足的生活（法國直到第五共和國才舒適滴穩定下來）！

中東人也T恤、西裝心熱熱地見賢思齊，寄希望一朝奔向歐洲人一樣的愜意日子？也是理想飽滿困難重重，二者有文化差異還有宗教差異，有地魔阻隔，還有心魔阻隔。

土耳其人鬧民主革命一百年了，忽然間又即將迎來唯我獨尊的新“蘇丹”了，中東的模範生兜兜轉轉又回到了沉重的起步原點，也是突厥人的世紀玩笑。

阿富汗和伊拉克而今陣痛式發展（包括土耳其），都顯示地球村的社會大變革從來不是一朝一夕的事情！中東的阿拉伯人、突厥人、波斯人再浴血奮鬥100年能踏入現代文明社會，都是跨越式快進⏩了……

美國發動伊拉克戰爭阿富汗戰爭，阿富汗草鞋農民游擊隊仍然戰鬥，而伊拉克的反美戰鬥會減弱。站在軍事的角度來分析判斷。首先，伊拉克的地理環境比較簡單，大部分地區都是沙漠平原地形，美國軍隊把軍事基地建設在遠離城市的地方，觀察防禦作戰陣地對美軍有利，伊拉克反美武裝力量一旦對美軍基地發動攻擊，美軍能夠提前發現並做出有效軍事反應，在沙漠平原作戰有利於美國機械化作戰部隊的展開，而對於缺少重武器裝備的反美武裝力量來說，做出任何對美軍的軍事行動都會被美國機械化部隊扼殺，這就是伊拉克反美武裝力量很少發動攻擊的原因。伊拉克擁有十五萬兵力的什葉派民兵武裝力量，終極目標是把美國驅趕出伊拉克領土，這股反美武裝力量令美國頭疼。

阿富汗的地處於多山地區，也是軍事上常見的易守難攻地形，美國雖然是超級軍事大國，其作戰部隊獲取勝利的條件主要靠擁有高科技尖端武器裝備機械化部隊配合，阿富汗國家的地理地形正好制約了美國的優勢，但對於阿富汗反美武裝力量卻處於絕佳的有利地位，能阻礙美國軍隊的空中力量及導彈發揮的作用，在對美軍作戰中能進能退可避免美國機械化部隊的圍堵。能夠隱藏阿富汗草鞋農民游擊隊的蹤跡，小股出擊大股集結都能在山林的掩護下秘密進行。而伊拉克卻沒有這麼好的條件。阿富汗是帝國的墳場，伊拉克也是美國的惡夢。

目前的伊拉克是什葉派穆斯林執掌政權，而反美組織大多數是遜尼派穆斯林。美國現在是在伊拉克搞平衡，對遜尼派穆斯林組織的打壓也有所減弱。什葉派穆斯林被美國扶持起來後當然暫時還不會反擊美華人……