說直接一點，使用習慣區別。

說的專業一點，不同領域的建模，各個軟體的便利性不一樣。

就拿我個人來說，任何建模工作我都更願意在maya完成；

maya的可塑性強，好調擺。（聽起來怪怪的）

而渲染，我會用3D，因為3d主要是模型庫大，傻瓜式渲染，不需要太多設定，很多東西不用調直接能用。

從現在的C4D看，粒子效果不全面，曲面建模概念不清晰，更多適用短小的專案。

而從動畫、影視考慮，還是以MAYA，3DMAX為主。

你要是想看他們的主流區別的話，可以參考我這篇文章：

我主要做MAYA、3DMAX。

也接觸過C4D不算短的時間，之後沒有太注重，就是上面的原因。

我看了題主做的東西。

我個人認為，題主做東西欠缺的不是軟體的基礎。

當然，有部分特效方面的還需要繼續深入學習。

主要的問題，還是你做的，更多是是在平面上，而且對呈現的認知，過於偏向色彩與畫面結構，偏向用形狀、色塊表達你的思想。

而你想要做到的那些東西，在高模上的功夫是很深的。

而且更關鍵的，是對機械、金屬、戰爭、裝備、科幻的意識上的功底。

色彩、構圖反而不那麼重要了。

比如這幅。

把光影、色彩、材質都去掉。

純靠自己的想象，是否可以做出這麼硬核的、科幻的、殘忍的頭盔。

而光影、色彩、材質這些幾乎都可以跟幾個專案，就把這種風格吃透了。

這張。

是否可以在沒有參照的情況下，畫出既蒼涼又生生不息的感覺？？

賽博朋克的Syd Mead

這副給我的衝擊是很大的。

乾淨、宏大，跳出定式思維，又使用常見的思維。（個人感覺）

我不禁會想她，TMD怎麼飛起來。以中間圓為軌道，讓翅膀轉起來？駕駛員不會暈的麼？爆笑。

暗黑的原畫師Riccardo. Federci

這個骨制的感覺，筋肉拉伸，瘦，骨刺，看不見血，但是我感覺鮮血淋漓。

還比如這個：

Sebastien Larroudé

黑暗、沒有未來，但卻還有人活在這個世界中。

我在想，這個黑暗下，還藏著什麼。

說這麼多，我只是想說，對於一個從事與藝術有關的工作者。

最大的財富，不是你會使用什麼軟體，那只是工具。

對於美術從業者，我認為最大的幸福是，你有能力將你腦海中的畫面，用不同的工具，透過畫面的方式，表達出來。

而最重要的，不是工具是如何使用的。

而是迸發的藝術靈感及表達的技巧。

沒有哪個軟體能夠一統天下，也不可能一個軟體包攬所有工作，所有軟體都是工具而已，所以爭論哪個軟體“最好”一點意義都沒有。

只有我們把軟體當成一件工具來用，才不會被自己的立場侷限，才能最大化的提升自己的效率。

每一款軟體都有自己的長處和短處，根據自己喜歡或者想要從事的行業選擇自己要學的軟體。

我的主頁裡有更多的乾貨內容，以及專案經歷；

希望可以透過我多年的實踐總結，幫助你快速上手3D建模。

max靜態建模渲染首選，c4d平面設計網紅軟體（沒啥優勢只是沒三維方向的人用的多，就是簡易版3d）

maya為什麼是第一，因為功能非常全面。可以說所有的整合。對了maya是半節點軟體，mel也是maya的特色。這麼說吧，還真沒多少人說自己精通maya，maya是所有裡面難度係數最高的。

靜幀渲染，室內效果選max，平面效果選c4d

MAX與MAYA兩個差不多，因為兩個軟體能互通，我用MAX建模，我同事用MAYA建模，做的東西都直接開啟用……MAYA好像影視用得多，我們做動畫喜歡用MAX，有時候我們做特效做不過來時，後期的同事會用C4D幫我們做，C4D偏向於包裝

易學易用效果好，c4d莫屬，特別是做動畫，四弟簡直秒殺一切3D軟體。

max和Maya，主要還是建模厲害，其實現在blender很火。