來自跑分網站 Geekbench 的官方跑分資料顯示，與去年 iPhone 7 上所採用的 A10 Fusion 晶片相比，蘋果 A11 Bionic 晶片的表現有著巨大的提升；它的跑分不僅遠遠高於其他 ARM 競爭對手的最新晶片，也高於蘋果在 13 英寸 MacBook Pro 中所採用的基礎版 Intel Kaby Lake 酷睿 i5 晶片。
將 A11 Bionic 用在 iPhone 8/Plus 以及 iPhone X 三款手機上。根據 Geekbench 提供的資料，A11 Bionic 在這三款手機的跑分表現略有浮動（單核在 5% 之內，多核在 7% 左右），這很有可能與這三款裝置解析度和 RAM 的不同相關。
不過，與去年的 A10 Fusion 相比，A11 Bionic 的提升是明顯的；後者的單核跑分比前者快了 25%，多核跑分為 80%。別忘了，A11 Bionic 還額外內建了新的神經網路、ISP 和 GPU，這些已經超出了一個普通的處理器跑分軟體可以檢測的範圍。
A11 Bionic 不僅快速高效，而且有新功能。更重要的是，它的跑分遠遠超越 Android 陣營的旗艦晶片；這本來就在預料之內，因為兩年前的 A9 就已經在單核上超越了當年的對手。
對手分析
Android 廠商總是希望用上解析度更高的螢幕，尤其是三星
與三星的上述做法不同，蘋果的做法是：不斷提升晶片的處理能力來驅動現有解析度的螢幕，然後透過色彩精度和色彩範圍來提升螢幕的品質。
三星 S8 搭配了一塊擁有高達 420 多萬個畫素點的螢幕，然而卻搭配了一塊跟不上節奏的晶片，短板太短是水桶致命傷
在過去 7 代的晶片設計中，蘋果不僅在晶片的效能和功耗中投入很多，也從它的高階移動裝置中賺取了大量的利潤，利潤高。
像三星、華為這樣自研晶片的手機企業，在潛在的市場規模上更受限制。儘管自行設計生產了 Exynos 晶片，三星依然在產品上大量使用高通的產品，精力分散簡單說，而在蘋果之外，平板電腦和智慧手錶的市場規模，也小的多了。
高通，無法與蘋果抗衡；不僅僅是因為技術，也因為 Android 手機對高通晶片的整體需求是相對低端的，高通沒有什麼動力去研發賣不出去的技術。因為高通不賣手機，只賣專利，賺錢就行！！
蘋果在晶片上的優勢正在進一步增強，而且看不到停下來的跡象。
來自跑分網站 Geekbench 的官方跑分資料顯示，與去年 iPhone 7 上所採用的 A10 Fusion 晶片相比，蘋果 A11 Bionic 晶片的表現有著巨大的提升；它的跑分不僅遠遠高於其他 ARM 競爭對手的最新晶片，也高於蘋果在 13 英寸 MacBook Pro 中所採用的基礎版 Intel Kaby Lake 酷睿 i5 晶片。
將 A11 Bionic 用在 iPhone 8/Plus 以及 iPhone X 三款手機上。根據 Geekbench 提供的資料，A11 Bionic 在這三款手機的跑分表現略有浮動（單核在 5% 之內，多核在 7% 左右），這很有可能與這三款裝置解析度和 RAM 的不同相關。
不過，與去年的 A10 Fusion 相比，A11 Bionic 的提升是明顯的；後者的單核跑分比前者快了 25%，多核跑分為 80%。別忘了，A11 Bionic 還額外內建了新的神經網路、ISP 和 GPU，這些已經超出了一個普通的處理器跑分軟體可以檢測的範圍。
A11 Bionic 不僅快速高效，而且有新功能。更重要的是，它的跑分遠遠超越 Android 陣營的旗艦晶片；這本來就在預料之內，因為兩年前的 A9 就已經在單核上超越了當年的對手。
對手分析
Android 廠商總是希望用上解析度更高的螢幕，尤其是三星
與三星的上述做法不同，蘋果的做法是：不斷提升晶片的處理能力來驅動現有解析度的螢幕，然後透過色彩精度和色彩範圍來提升螢幕的品質。
三星 S8 搭配了一塊擁有高達 420 多萬個畫素點的螢幕，然而卻搭配了一塊跟不上節奏的晶片，短板太短是水桶致命傷
在過去 7 代的晶片設計中，蘋果不僅在晶片的效能和功耗中投入很多，也從它的高階移動裝置中賺取了大量的利潤，利潤高。
像三星、華為這樣自研晶片的手機企業，在潛在的市場規模上更受限制。儘管自行設計生產了 Exynos 晶片，三星依然在產品上大量使用高通的產品，精力分散簡單說，而在蘋果之外，平板電腦和智慧手錶的市場規模，也小的多了。
高通，無法與蘋果抗衡；不僅僅是因為技術，也因為 Android 手機對高通晶片的整體需求是相對低端的，高通沒有什麼動力去研發賣不出去的技術。因為高通不賣手機，只賣專利，賺錢就行！！
蘋果在晶片上的優勢正在進一步增強，而且看不到停下來的跡象。