書籍裡用了最美麗和諧的語言來描述故事人物，男女主人公，它飽滿，富有感情，讀者可以自行帶入各自喜歡的明星人設，正所謂，一千個人就有一千個哈姆雷特，十全十美是很難的，很多時候往往畫虎不成反類犬，形成了較大落差，能成功的都已成為了經典，難再超越，這也是為什麼經典翻拍總是罵聲一片。還有就是改動較大，不成樣子，主線不明，脈絡不清晰，也是很多書迷討厭的一點。所以看了以後落差很大，不太能接受，這些原因都是導致書籍被翻拍後往往效果很差，市場效益低的原因。

感謝邀請！演第一次的時候，沒有比較的，或者說沒有被大眾檢驗的，就有一種無拘束的奔放和灑脫！可以揮灑自如，但有了第一次的成功！第二次就有了束縛性的心理作怪！或多或少的有了克隆(比較)的內心世界！還有就是時代的不同，審美觀的差異化，生活方式的不同！比如說六零後和七零後都有差異，何況八零後九零後呢！六零後能時常有本書看就覺得很好了，但放到八零後這裡我們覺得他會滿足嗎！肯定不會，沒有比較就沒有傷害！

我們就拿新白娘子傳奇來做個比較吧！新百娘子上市時，在九二年吧！雖然說那時候的條件好多了，但電視還是沒有普及！還是少數家庭有，那時候六零後七零後，或為人夫人父人妻人母，或在路上！這部分群體是被電視教育過的！電腦雖已出世但那更是少數人或地方的產物，吃過了飯！一家人幹什麼？看電視唄！就這樣的觀視熱情，像趙雅芝！有上海灘戲說乾隆珠玉在前的收視狂潮！豈有不火之理！有沒有發現這樣一種現象！只要是第一次火了的，第二次大機率事件！用一個商業名詞！就是第一次已佔據了你的心智！我們買東西就是這樣的心理！鄰居買了什麼電視或姊妹買了電視，後來者再去買時就會拿這個做參照物！不是嗎？八九不離十！第一次演得不好，第二次演估計會有牴觸心理！因為有了陰影面積嗎！這就會有看了路遙的書再去看莫言的書肯定會有個比較嗎！我是這種心理！所以看路遙是虔誠的！再看莫言的就有了先入為主的思想，不是一個風格嗎！

我給你總結一下。

1 一本小說一般二十萬字左右，而根據小說改編成的電影只有兩個小時左右，這就導致了電影編劇在編劇本的時候，會砍掉一些情節和人物。這就使得人物形象塑造的不夠豐滿。

2 小說的寫作可以在第一人稱和第三人稱之間自由切換，也就是說作家可以跑進小說主人中的腦子裡，直接描寫人物的心理活動。而電影是銀幕藝術，其人物的心理活動只能透過演員的表情和動作間接表達出來，一個直接一個間接，表現張力就差很多。

3 你在讀小說的時候，腦子裡一直在想象小說中的畫面，隨便你怎麼想都可以。也就是說，你有一千萬種方式可以把小說中的情景變成腦中的畫面。而拍成電影以後就只能呈現一種可能性。

4 文字是思想的囚牢，作家必須要接受的一個事實是：文字永遠不可能百分百的表達你的思想。影像是文字的囚牢，導演也必須接受的一個事實是：很難拍出超越原著的電影。

認清這幾點之後，你會發現文字是思想的二傳手，而電影是思想的三傳手。

所以你在看完小說的情況下，再去看電影，發現落差很大是再自然不過的事情。

以上。