個人感覺有以下幾個原因

1，現在的遊戲容量動不動就10多個g，3a大作30~50g那是隨隨便便，如果用dvd光碟，那最少也得2-3張dvd光碟。麻煩！

2，為什麼現在網路那麼發達，還是有很多玩家買光碟版？這個是為囊中羞澀的玩家準備的，讓他們能二手交易。以最小的投入獲得最多的遊戲內容！（遊戲的數字版和光碟版其實價格差不了多少，而數字版是不能交易的，共用的話可能機器被ban）。

吾輩不才，有幸一解友之疑惑。若解之不詳、不切，望海涵。

首先說說大標題中的問題——為什麼沿用BD藍光。 憶當年任天堂獨大。老任自視天下霸主，無視了當初名不見今傳的cd光碟，任性的使用了他自己引以為豪的卡帶。而早就窺視遊戲市場很久的索尼果斷才用了cd光碟。就這樣容量大大超過卡帶的載體讓遊戲體積巨增——隨之而來的是更好的畫面與系統。而索尼藉助cd與超強的第三方支援贏得了市場的一份天下。 隨著ps2世代的到來，600+mb的容量已經滿足不了日益龐大的遊戲體積，在網路不發達的世代，dvd化顯然十分必要。所以當時ps2的遊戲載體變成了dvd。 到了ps3時代。隨著遊戲體積的再次增加，索尼理所當然地推出了藍光!而當時微軟仍然採用的是dvd。而當時的遊戲體積小到幾百m，最大的二三十gb，遠遠低於藍光的最大承載——現在能承載最大300gb。這就顯得酷炫的藍光技術無用武之地了。所以這次這次載體的更新顯然有些過於“提前”了。在主機戰爭上索尼也沒有像以前一樣因為遊戲載體的更新重創對手。 在本世代，索尼沒有推出新的光碟載體。鄙人愚見——現在的遊戲超級大作也壓盤後也超不過50g大關，所以300g最大容量的藍光完完全全可以勝任。前幾次的升級，完全是考慮到市場的必要性。現在網路的發達，(幾十個gb對於現在的光纖不算什麼吧。)與藍光技術的成熟，使ps4依然可以沿用藍光不但不奇怪而且很合理。 再補充一下閣下的提問。 為什麼ps4不向下相容呢——ps3使用了獨立結構提升了技能，畫面摔360很多。但開發遊戲的難度巨大!讓很多廠商望而卻步。眾所周知真正能起到主機大戰勝利的關鍵的不是主機如何花哨，而是強大的軟體佔有率，以及獨佔遊戲的品質! 缺乏第三方支援的索尼差一點就成了固執的任天堂。還好頑皮狗的力挽狂瀾讓索尼撐了下來。而ps4的架構絕對不能也不應該再次對第三方造成開發上的阻礙。所以索尼采用了新的更接近pc的架構的ps4。索尼怎麼會不想向下相容？海量的ps2遊戲本身就是巨大的財富。因為他已經無能為力了。 至於兄臺提到的網路遊戲平臺是大勢所趨，順應時代就好，索尼這麼做不過也是想更好的生存下去——對手微軟的步步緊逼怎麼能繼續恪守陳規呢？ 其實遊戲機發展也要歸功於這些針鋒相對的策略。 最後想對熱愛家用機與遊戲業的80後朋友們說——放下芥蒂、拋開情懷，其實新遊戲新ip真的很精彩。不要因為老ip的突然改變就憤慨，其實回憶我們的以往，一個滿是樂高和bug、無網路的遊戲世界不還是那麼讓我們心馳神往嗎？不怕大家笑話，現在我依然會因為勞拉與德雷克的冒險握緊手柄；因為流行之神的故事而不可自拔；因為喬與艾麗的故事而傷心落淚。 ————一個熱愛點子游戲的老男孩。

現階段最好的選擇就是藍光光碟，容量巨大且成本低。滿足這兩點就只有光碟了。除非出現新的介質，光碟還能再戰十年。

當然，隨著網路技術進步，數位下載版會佔據越來越來份額，光碟會慢慢淡出市場，但是有部分人會為了收藏和無法忍受龜速下載繼續選擇光碟。

除了遊戲本身的容量，這也是防止盜版的有效手段之一！而且藍光是以索尼為頭的主推的媒介，打敗松下HD陣營後就統一天下了，短時間內，這個藍光還是會繼續使用的。不過最終都會消亡的，畢竟光碟這個媒介真的不適合現在的社會。勿噴，亂說的。

當年用BD的時候，有HD這個對手，現在就UHD一家，而影碟機從去年才剛開始賣，而且最便宜的也比PS4貴，今年的CES索尼釋出了自己品牌的第一臺UHD影碟機，要是PRO能看UHD那不是虧大了。微軟沒有影碟機這個產品，所以沒有這個顧慮，而且為了提升XBOX的銷量，虧本也要上，但從測評來看，UHD體驗並不好。PS5鐵定是UHD，前提是還有電視遊戲主機生存的空間。

只想問問現在除了藍光還有什麼別的可替代的？還是現在的大多數遊戲一張藍光裝不下了得兩張了？你不該抱怨其它產業的進步速度太慢嗎？用1060級別的顯示卡要是能跑4k60幀的時候估計就能滿足你藍光碟不夠用，出現一個遊戲需要兩張碟甚至三張碟的槽點了。或許你說現在這個時代流行數字版，不需要碟作為載體，那你讓收藏控何去何從？感覺樓主只是藉著老玩家的名字以老賣老譁眾取寵罷了。或者是我比索尼聰明系列？真比索尼聰明那估計早就倒閉了！也對，畢竟索尼年年都倒閉……

道理很簡單無非有以下幾點:一 藍光光碟是索尼主導開發的，堅持PS4使用非常有助於藍光光碟的推廣，且容量巨大畫質出眾，已經是影片播放領域的王者了 二 現在玩家還是樂於接受實實在在遊戲光碟拿在手裡的感覺，也方便攜帶交流，這是數字下載暫時還無法改變的現實 三 也可以使PS4多一項播放藍光電影的功能，也是一個賣點吧

ps4的遊戲盤只買過mgsv，其他全是pss買的，預購遊戲可以提前2天下載，60g的遊戲一個晚上多點的時間就可以下完，而且還有折扣和dlc，實體盤外快都要發售4天后才會到，反正ps4的實體盤更多的是收藏，plus折扣都是60-80% off 當然都是下載版啦

實體藍光光碟依舊是PS4遊戲的最好載體，並不是每個玩家都配備了100Mbps的網際網路環境。雖然目前數字娛樂已經成為行業中的趨勢，而且索尼也會在PS4上進一步推動此類平臺的發展，但從目前的情況來看，如果開發商和玩家想要獲得極致的遊戲體驗，那麼藍光光碟依舊是不二選擇。不可否認，藍光光碟確實在慢慢退出歷史舞臺。

之所以索尼繼續沿用藍光光碟，是因為這個載體是現階段最適合這臺主機的，否則可能會在成本和遊戲量產方面面臨許多的問題。我們要從以下五點進行分析——

1、容量大

我們知道，現在市面上通常的3A大作容量通常都在20-50G之間，由於PS4本身的機能限制，更高解析度和更高位元速率的材質貼圖和CG其實意義都不大（這些都非常佔據空間）。而對於非3A作品來說，這個級別的容量也足以滿足對遊戲的各種表達了。

眾所周知，目前藍光光碟的容量為25GB（單面單層）和50GB（單面雙層），從容量上來看，這已經可以“餵飽”市面上絕大多數的遊戲了。

2、造價低

雖然藍光光碟的造價比上一代DVD光碟高一些，但它的批次購買售價中就可以控制在1美元左右（單面雙層會貴一些）。考慮到防盜版分割槽內的母盤壓制和外包裝，整體成本會稍高一些，但與遊戲售價相比就不值一提了。

這對於成批次製作的產品來說非常重要，畢竟遊戲廠商和發行上都要考慮“萬一賣不出去貨壓在手裡怎麼辦”的問題，就算遊戲血崩，實體版遊戲帶來的損失也能少很多。

3、量產速度快

進入工廠後，藍光光碟是透過“壓制”而非“燒錄”的方式量產，生產速度快、週期短、而且供需非常靈活（一萬張也是壓，五百萬張也是壓，都很快，就是折算成本不同罷了）。

這無論對於大廠商還是小廠商來說都非常方便，索尼搞了這麼多年影像業，對應的銷售和各種中間渠道也非常成熟。在這一點上，它的優勢還是很明顯的。

4、防盜版措施完善

藍光光碟擁有特定的加密空間，只可以透過特定裝置識別而不能讀取，這種形式的防盜版措施已經非常成熟，而且短期內沒有破解的辦法。所以對於防盜版來說，藍光光碟目前來看是非常安全的。

5、替代載體的價格高

PS4是2013年末推出的產品，索尼當然有能力、有資本再當時推行卡帶或僅提供線上商店遊戲，但我們要考慮後果是什麼……

首先，快閃記憶體介質晶片的價格是必須要考慮的問題，2013年全年的32GB快閃記憶體介質（以NAND為例）售價大概在15美元左右，更高一階的64GB售價在30美元左右。推出卡帶版遊戲不是不可以，但每張遊戲再漲15或30美元（這只是快閃記憶體芯片價格，還要考慮主控等其餘附帶晶片的成本）的話，主機這塊市場PS4就徹底沒法混了……

而如果只有在線商店的話，玩家們就只能忍受當年並不高的頻寬下載遊戲，通常主機容量滿了之後，玩家們的購買慾望就會降低。這從本質上就不符合當今遊戲市場的規則，索尼當然不傻。

首先現在遊戲也有數字版，從商店下載即可，然而需要一段下載時間，數小時到數天。

為何依然發行光碟版，原因大概是：

便於玩家獲取，買到即玩。

便於交換，可以買賣或借給朋友。

不佔用額外儲存空間，如果是數字版，必須存在硬碟中，刪掉後想再玩還需要重新下載。

成本低，不過幾十元。

便於量產，批次壓盤，技術很成熟。

有存在感，你可以把買到的遊戲放在書架上展示

索尼可是藍光的主導者和開發者，在與HD-DVD大戰中勝出，所以藍光的版權和技術只有索尼掌握，記住藍光的生產線只有索尼生產，其他廠商就算不買索尼的藍光生產線也得交專利費，就連XBOXONE也不得不用藍光為載體，索尼有這麼好的財路，為什麼要去搬石頭砸自己的腳呢。