其實他們的定價相差並不大！一個售價15999元，一個售價16999元！對於售價1萬多的手機來說這點差價並不算什麼！你應該是覺得它們炒作後的價格比較大，同樣是摺疊屏那麼這是為什麼呢？

首先，三星從Note7爆炸之後，對中國消費者的漠視導致口碑一落千丈，粉絲跑光，以至於後續釋出的旗艦機銷量慘淡！三星摺疊屏是一個試水產品，它的價格比較高，它的消費群體原本就比較少，在這種情況下，它的熱度不高，所以並沒有造成搶購的情況！華為的摺疊屏MateX釋出後，因為這款產品也是經過波折才上市，導致釋出日期延遲，配置並不是最新的麒麟990，為了下一代的鋪墊，這款手機只是一個過渡產品，生產數量本身就不多，加上國內消費者的熱情，以至於炒至十萬的價格！所以並不是他們的定價相差無幾，只是被炒作後的價格相差很大！華為的影響力已經深入人心！

價格差距原因。三星Galaxy Fold初期全球售價摺合人民幣約為13294元，華為 Mate X約為17507元。華為摺疊屏手機比三星價格貴，主要原因是：第一，發華為吸取了Galaxy Fold質量問題的慘痛教訓，推遲了Mate X上市日期，並對Mate X升級和最佳化，效能和成本都高於三星。第二，華為Mate X產量良品率比較低，單機成本會上升，限量發售、供不應求，被市場炒起來熱度。二手Mate X都被炒到6萬元以上。第三，華為品牌與摺疊屏概念也是高價理由。但是，三星Galaxy Fold出貨量比較大，銷量超過50萬部。價格會下降。據悉，三星在今年會推出新的摺疊屏手機Galaxy Z Flip，不同於Galaxy Fold，設計為垂直式上下對摺形態，像摩托羅拉的翻蓋手機。據報道，這款垂直摺疊手機價格約為6000~8000元，比Galaxy Fold已經便宜了一半。華為也會推出新的摺疊屏手機Mate Xs，售價會更加接地氣，產量會有保障，很難再出現炒作的現象。誰的價格更低，就說明供應鏈把控得更好。華為與三星努力的意義。雖然我們習慣使用單屏的手機，對摺疊屏手機並不是剛需，華為、三星的摺疊屏手機目前是小眾需求。不過，華為、三星與小米等已經開啟了手機形態創新之門，帶動了供應鏈與應用開發企業共同努力，提高良品率，儘快實現摺疊屏手機量產和商用，降低單機成本與價格。這是一次變革智慧手機行業的機會，在未來四五年內，摺疊屏手機可能會降到5000元以下，重點是比拼價效比，關於摺疊屏的爭論會一直存在。歡迎關注，批評指正。

僅從官方定價來看，華為Mate X和三星Galaxy Fold分別是16999元人民幣和15999元人民幣，相差並不大。畢竟這種摺疊屏手機也是第一次量產上市，究竟算不算貴無人知曉，反正研發花了很多錢。如果只看第三方的話，華為和三星的摺疊屏手機價格就差很多了。華為摺疊屏手機剛開賣那會，各種帶節奏，炒出五六萬的天價，mate x甚至成為了年度最佳理財產品，搶到的就是賺到！不過現在已經降到了三萬以內了，估計過段時間更低。最尷尬的是，華為Mate x的放貨量實在太少了，基本上官網就搶不到，看來產能還是很低啊。可華為方面卻透露，Mate X的每月出貨量10萬臺，當然出貨量不等於銷量。但就算是這樣也很難服眾，因為華為mate x實在是太稀少了，市場反饋的聲音也少的可憐。賣了這麼久，華為官網的評價目前只有一千多條……再看看三星的Galaxy Fold ，雖然上市之初因為質量問題召回過一次，但是重新開售的時間依舊早於華為。售價15999元的三星摺疊屏手機現在確實一萬塊錢左右就能買到了，比起華為確實低很多，不過人家放貨充足，而且市面上大多都是二手的韓版水貨，便宜很正常。

三星總裁表示，Galaxy Fold的銷量為40~50萬臺。

設計方面，華為Mate X採用外折方案，三星Galaxy Fold採用內折方案，你更喜歡哪種？

目前各電商平臺的價格來看，華為 Mate X 和 三星 Galaxy Fold ，兩款機器價格差距確實蠻大的。

華為 Mate X 的報價大概在5-6萬元一臺，什麼概念呢？當年iPhone 4正常的售價也就在五千多人民幣左右，如果你讓國外的朋友代購的話。但是當年第一批iPhone 4到達中關村之後，價格被黃牛炒到了1萬多，白色版本的機器更是達到了2萬。基本上溢價了4倍左右。華為 Mate X，發售價1萬7千多，最高的時候被炒到了6萬多，基本上溢價程度是一樣的。

三星 Galaxy Fold 這款機器就完全不一樣，坦率的講應該是目前全球消費者可以安心購買的摺疊螢幕手機，沒有之一。目前在某貓店鋪來看，價格穩定在1萬5千多的發售價上，並且貨源穩定，提供24期免息分期服務，官方還提供3年的保修服務。如果你想要購買一款摺疊螢幕手機，是你不二之選。

那麼很多人會說：價格目前差距這麼大，是不是華為 Mate X 要比 三星 Galaxy Fold要好一些？為什麼會有這樣的情況出現？我們應該從多個角度來看這個問題：

首先我們必須說一個客觀的市場供需關係問題。一個商品的價格本身會隨著供應量和需求量的變化而變化，最後穩定在某一個值附近。除非遇見重大的供需事故，就像是這次豬肉一樣，需要政府機構出手進行宏觀調控。那麼對於華為 Mate X來說，對價格影響最核心的因素其實就是供應量太少的問題。也就是說如果全國有100萬消費者想要購買Mate X，但是最終只有30萬臺被製造出來，那麼商品的價格最終就只會落在30萬人能夠買得起的範圍以內，範圍之外的人要麼買不起，要麼覺得不划算。

其次我們必須說一下三星和華為之間的技術差距。對的，華為的技術一直在通訊領域遙遙領先，包括目前手機基帶，華為也是全球5G市場第一名。但是手機這個東西不僅僅是基帶這麼簡單，牽扯到更多的是製造業的水平。這樣一來，三星就會比華為更有優勢，三星作為全球最大的手機廠商，擁有最齊全的手機供應鏈製造水準。按照目前的出貨量來看，很明顯三星無論是鉸鏈還是螢幕，都有更加成熟和穩定的供應量，才可以確保Galaxy Fold可以穩定供貨銷售。而華為Mate X和螢幕供應商京東方，還需要更多時間去打磨產線。

最後我們聊一聊兩者對於企業的意義。Mate X對於華為來說，就像是MIX Alpha對於小米，它誕生的意義既不是銷售跑量，也不是要跟誰誰競爭，它們存在的意義更多是秀肌肉，是告訴市場和消費者：我們是有能力做出更好產品的企業。但是Galaxy Fold的使命不同，三星作為全球最大的OLED螢幕供應商，更多的是告訴各位手機企業：我這邊有成熟的商用方案，還有成熟的鉸鏈技術，你們以後還是可以繼續放心用我的產品。

摺疊屏手機的難度和未來到底在哪裡呢？如果摺疊屏手機一定是未來的趨勢，那麼消費者需要等待的無非是價格降到可以接受的程度。畢竟目前超過1萬5千快的售價，放眼全球都不會有多少消費者願意掏錢購買。中國消費者目前購買手機的平均價格還沒有超過3000元，摺疊屏手機要降到多少使用者才願意掏錢買呢？

其實對於摺疊螢幕手機來說，最重要的是解決兩點問題：第一點是摺疊螢幕和鉸鏈結構的成本和可靠性。這個其實有一點像十年前三星使用OLED螢幕一樣，當時由於技術不成熟，經常出現燒屏或色彩不準的情況，在三星堅持使用和除錯下不斷成熟走到今天。目前的摺疊屏和鉸鏈也是一樣的問題，廠商都在等著技術的成熟，成本下降再使用，成本上萬快，怎麼樣都不可能做到1999元去。第二點是系統軟體方面的適配問題。摺疊螢幕手機核心問題，牽扯到對於不同大小螢幕內容的適配。過去一款軟體針對某一個移動平臺開發一款就可以，螢幕大小可以做適配。但是摺疊手機來說，螢幕是往平板電腦方向發展的，那麼在切換過程中UI和UX的變化，就牽扯到系統和應用的升級。就像華為鴻蒙OS希望實現的那種全平臺適配一樣，嗯，只是希望......

當然了，對於目前的手機廠商，還有一個更重要的問題就是：未來手機的形態到底是什麼樣子的？是摺疊螢幕？還是增強現實眼鏡？還是其它產品？如果說未來的產品並不是摺疊手機的話，那麼我們的孩子看現在的華為和蘋果，也就像是過去我們看諾基亞和摩托羅拉一樣。

如果你真想要購買，建議等今年開春後的第二代。