我覺得應該是超出常人的思維，讓人大跌眼鏡或者三觀盡毀的劇。

比如常說的抗日神劇，什麼手撕鬼子，褲襠藏彈，腳踏車飛躍，還有出現跑車，皮大衣配現代武器等等。而搞笑片重點在於有意的作出一些舉動或者發表一些可笑的言論來引人發笑，以達到搞笑犯貧的目的。

兩個涉及的含義不一樣，沒有可比性，神劇可能是搞笑的，但是搞笑的不一定是神劇，比如長度和時間屬於兩個緯度的東西，沒有辦法比較

神劇是不帶腦子，劇情堪稱搞笑。

高階搞笑片處處是包袱，堪稱神劇！

（詞語感情色彩自行理解）

區別在於神劇“不走心”，“不帶腦”。搞笑片多數以自嘲的形式出現，誇張的表現了普通人日常生活中尷尬的一面，讓人開懷捧腹。

神劇在客觀事實（如抗日戰爭）的基礎上，表現出了不正常，不科學，不合理的內容。而搞笑片則是裡面有誇張的表現，內容大多是荒誕，惡搞的且不與客觀事實相沖突

神劇和搞笑片的區別在哪裡呢？搞笑片純粹是為了娛樂大眾，故事拍成某些搞笑情節。就算是非常離譜八輩子不沾邊也不覺得有什麼，觀眾還會開懷大笑雙擊點贊。像周星馳的喜劇搞笑完全是為了搞笑而拍的，有些百看不厭的感覺。神劇呢說起來就來氣，更別說看了，恨不得把電視給砸了。

反正神劇我不會看的，會降低了我的智商

神劇給別人的印象就是手撕日本鬼，射箭比槍速度都快等等不符合常理的表現手法，就像一個人一本正經的在胡說八道一樣

而搞笑片是建立在符合常理的邏輯上，透過幽默詼諧的表達方式呈現出一個效果給大家，讓大家開心

神劇和搞笑片的區別在哪裡？

我認為神劇是一種違反正常邏輯的

在主角看來又很平常平淡的劇情

比如輕功打鬼子

比如褲襠藏手榴彈

再比如手撕鬼子

這些都是違反常理的正經。

讓人看了以後感覺很厭惡。

但是搞笑片和無厘頭

就是另外一種風格了

這種影片自始至終貫穿的

就是違反常理的誇張表演

用一種誇張的藝術手法

荒誕的劇情邏輯

去演示一段回味悠長的人生百態

所以這是給人的感覺

笑完之後哭，這才是最好的藝術！

我認為神劇與搞笑劇的區別在這裡，我有幾個想法

第一：神劇的特點是很誇張，不符合實際情況的一種影視展現。比如我們經常觀看的抗日神劇往往劇中的游擊隊跟武林高手一樣戰無不勝。手撕鬼子，徒手殺敵人。飛簷走壁無所不能。這種影視劇的表現手法就是這樣的，可能每個人觀看的點不同，所以各有所愛。

第二：搞笑劇的特點有很多，有的是純搞笑逗樂。有的是冷幽默搞笑，但是從搞笑中能感悟到一些生活的真諦。比如我們都很喜歡的周星馳的搞笑風格，無厘頭式的一種展現方式。但是這種幽默風格能夠穿過觀眾的內心滲透到骨子裡，這也是為什麼多數人喜歡的原因。我們都很喜歡的大話西遊，這部劇雖然脫離了人們印象中對於西遊記形象與人物特點的想象，但是我們卻在劇中感受了除搞笑之外的愛情的力量。

其實簡而言之就是神劇是在小部分歷史結構的基礎之上，為了博取觀眾的感官享受進而拍攝虛構出來的一種誇張的展現方式。它體現的主要是對於感官的享受，其他可以忽略。

搞笑片多數是為了取悅觀眾，可能部分片子中會在搞笑的同時對映一點生活的哲學與道理。

個人覺得兩者之間是沒有可比性的。如果真的要說個區別的話，那我覺得神劇也很搞笑，只不過這個“搞笑”是一個貶義詞。

就比如手撕鬼子這一段。真的巨佩服編劇的腦洞。這種做法雖然可以取得很好的收視率，但也是不尊重歷史的做法。還有用石頭打飛機、一顆手榴彈殲滅敵軍的劇情等等。以至於網上都流傳一句:“貴國不出動核武器，我國絕不動用燕雙鷹”這種諷刺說法。

想想也確實挺搞笑的，簡直讓人哭笑不得、無力反駁。

通常搞笑片都是一些很尋常的事情。在角色的扮演中，因為一句話、或者一個動作而引得觀眾捧腹大笑。就比如電影《唐伯虎點秋香》就是一部經典的搞笑電影，深受好評。

就拿抗日神劇來說說吧！

抗日神劇是指戰爭遊戲化，我軍偶像化，友軍懦夫化，日偽白痴化的一種電視劇。中國的抗日題材的電視劇非常多，但質量參差不齊，有的甚至出現很多誇張、雷人的虛構場景，因此被網友稱為“抗日神劇”。

這些抗日神劇把敵人描繪得過於弱智，這不僅是對歷史的歪曲，更是對浴血捍衛家國的先烈們的不敬。

為增添抗戰劇看點、重新博取觀眾眼球、提高抗戰劇收視率，有的導演編劇便開始以大量誇張、惡搞、空想等手法拍攝抗戰影視作品，致使不少抗戰劇中出現奇葩性的虛假內容和雷人鏡頭。

因此就會出現一些：手撕鬼子、手榴彈扔飛機、騎著腳踏車滿天飛的不符合常理的劇情。

搞笑最重要，可以通俗甚至庸俗，但不能低俗，下流。 現在確實有那個傾向，像必走的程式一樣，結尾突然要急轉直下，煸情那麼一下，覺得這樣作品才高階。 其實觀眾很煩，很討厭這樣知道不。哈哈一路正聽著熱火朝天的，忽然硬煽情，怕煽不到位還配音樂，利用人都是感情動物特點，強行催動悲情。觀眾雖然表面上被迫動點小感情，實際心裡罵娘好吧。觀眾又不是小學生，天天要耳提面命的進行思想教育。 看趙本山的作品昨天今天，明天，立意好，但從頭到尾不煽情，一路歡樂到尾，一樣成為經典。

神劇和搞笑片的區別在，神劇就是很正經穿著時尚靚麗劇情看著鬧心，有種想把電視砸了的衝動，而搞笑片，不會那樣壓抑，不管什麼情節都有這搞笑的情節設定，就比如周星馳的電影就是搞笑片，每一部都很搞笑，讓人看了又看，沒有鬧心的片段，反而越看越高興越搞笑，我就是這樣理解的，謝謝回答完畢！

『神劇』 沒看之前以為是個挺嚴肅的影視 看過之後裡邊都是逗比

『搞笑片』沒看之前你就知道他搞笑 看過之後發人深省

所謂的《神劇》，是指用荒唐到家，扭曲事實，讓人無法接受，不能認可的前提下，

把自己裝的很一本正經，裝的高大神聖，裝的有模有樣，裝的就像事實的電視劇。

《搞笑片》，是指本就是調侃為主，不依據事實，用誇張和荒唐的手法加在一起，

像個小丑一樣，不用讓人琢磨靠譜度，只圖盡情歡笑的電視劇。

其實說實話 我個人覺得搞笑片和神劇其實沒多大區別，最大的區別就是劇情不一樣。都比較搞笑，就是神劇一般都是電視劇要多點，搞笑片電影要多點，反正都是一個道理，換湯不換藥。

我認為，兩者真的是沒法相比

我們所熟悉的神劇多數都是有所依託的歷史背景。這其中我們最熟知的就是各種抗日神劇。手撕鬼子，手榴彈炸飛機，包子手雷等。

在影視劇的表演中，可以有英雄主義，但是超過一個度就會讓人覺得過了。

而搞笑劇則不同，你可以參考周星馳的電影，多數都是無厘頭的搞笑特點。他的電影也有一個大的環境，在這個環境下，每個人都有每個人的特點，或打鬥，或賭術，即使誇張搞笑，但是在這個環境下也都可以被大眾接受。不會有突兀感。