我不想引經據典複製一堆網路上的內容，就談談自己的看法。

比較早時間瞭解到比特幣，雖然不是最早先，但是當時的價格也是幾十塊人民幣的時候，還沒有上百。

當時是個比較新鮮的玩意，身邊也有一些朋友購買，其實也算是好奇為主，據我所知持有最久的也是在六千元上下賣掉了。

比特幣被賦予的價值，幾乎完全是炒起來的，自身本身應該是缺乏實際價值的，一個本來沒有價值的虛擬數字，變得有價值，其根本原因應該是需求，而這裡面又有了一個悖論，就是所謂的需求是價值需求。

這就出現一個很奇怪的邏輯，沒有價值的虛擬數字被因為價值需求而賦予了價值。那麼只能說是套路玩的深了。其實也沒那麼複雜難懂，就是很基本的人性，某些意義上來說，算是成功的飢渴營銷。

我設定了最高量，雖然起初沒有任何價值，但是由於數量有限，如果大家持有，由於數量原因，就會升值，那麼只要有了嘗試性持有的人，就會開始出現上漲，有了上漲就有投機者，這個邏輯就圓了。

而所謂的礦機挖礦邏輯，在我看來也是一個偽命題，這裡有發起者的很大因素存在，某些意義上來說發起者是最大價值獲得者，而他的價值某些時候與數量無關，就好比我一塊錢賣一萬件是一萬，一萬賣一件也是一萬一樣。

這個邏輯只是讓一個模式變得更加長久，更加不容易崩盤，更加隱秘。或者說是一個人的價值天花板，也可以說是格局吧，殺雞取卵或者拼命養雞，一樣的做法可以獲得不一樣的價值收益，關鍵就看你的價值需求是多少。

說的有點亂，可能很多人不理解說什麼，雖然我持有反對態度，但是我並不認為比特幣是傳銷，是非法集資，是龐氏騙局，這完全是一個全新的理論，存在與否是大家的做法決定，如果全球都封殺，大家失去信心，也是可以消失殆盡的。

但是我們完全可以用傳銷，龐氏騙局的方向去思考這個邏輯，就會發現，發起人格局越大，整體價值損失越大，這樣去思考可能能明白我上面說什麼了。

鑑於我們國家穩定需求是最大需求，那麼顯然不願意放個定時或者不定時炸彈在這裡，這樣來看，封殺很正常，甚至晚於我最開始的判斷時間很久。

就這樣吧，我只是個人的一點看法，未必主流。

肯定是不靠譜，首先認可它的只是一些炒作者和一些其他目的的人，它是侵犯了政府發行貨幣的權威想取代政府發行的貨幣，沒有政府認可。一但流通上少有人願意持有，將直接崩盤。

產生什麼實際價值？去中心化？為什麼要去中心化？這個東西有信用價值嗎？用的技術是有價值的，對於正明的人不需要使用匿名交易，只是這種技術會相對安全，個人認為這個幣是沒有價值的。

我只談談自己的看法，比特幣是靠譜的。

一，在現代移動網際網路的發展給比特幣的生存創造了基礎。

二，比特幣在當今數字貨幣被各大央行再次提及並且開始研發的時候興起，它的存在早於各大央行，所以它就有價值。

三，比特幣的總量是恆定的，有一定的稀缺性。

四，比特幣是靠人力電力耗費巨大得來的，它就有了商品的價值。

靠譜不靠譜，不歸比特幣說了算，而是取決於開發和使用他們的人。我覺得大家還是忽略了比特幣乃至所有區塊鏈技術的一個重要特性，那就是開源。這是我個人認為最強大也是最具價值的特性。因為這樣的特性賦予了每個人按照自己的想法，升級，改進，使用區塊鏈的機會和可能性。相當於提供了一個無限制的平臺，可以讓大家充分發揮想象力。評判的標準也很簡單，就是大家跟不跟你玩。用著舒服，好用，能滿足人們的現實需求，人們就會最隨你，使用你的技術，版本。沒人用，就自然消亡了，但是大家還是可以學到一些東西，至少知道了這樣做沒人要。這是一種規模龐大的試錯機制，也就註定其進化速度會很快。

單純從演算法來講，現在已經數不清這些數字資產已經開發出多少演算法了。還包括閃電網路，雷電網路，等等概念和構想，可以肯定的是，想法總是有的，還不少，做法也是在穩步推進的，所以我是十分看好區塊鏈技術的。

其實我今天想做一個預測，我預測中國在取締了這些比特幣交易平臺之後，錢包交易將會在未來一年內快速部署。屆時，所有人都可以透過下載某個開源錢包來進行幾乎零手續費的點對點法幣交易。這種錢包將使用通用介面與其他支付軟體連結起來。所有買賣資訊將透過雷電網路或其改進升級版本進行全網廣播，並透過智慧合約自動完成交易。交易平臺會被認為是上個時代的產物。

我還要做一個預測。未來將會出現一種越用越值錢的幣。這是一種自己給自己背書的幣。這種幣利用交易過程中產生的極少的手續費而向某跨國銀行購買貴金屬，如金，銀，等，並存儲於一公共賬戶中。這種幣可設定一個上限，比如一億個，每一個幣可均攤公共賬戶中的一部分貴金屬的權益。當任何時候某人得到了這樣一個幣之後，他就有權利從該銀行獲取該部分貴金屬的權益。

這種幣在這個基礎上還會整合目前我們已經看到的和沒有看到的絕大多數技術。包括三層架構，賬本層，交易層，應用層。三層各司其職，互不干擾。圖靈完備性，可支援智慧合約，應用開發，甚至分散式系統。交易層可實現近乎無限量的使用者容量和從全球任何一個地方進行零延遲交易。應用層將具備極為強大的類庫供開發人員開發，並且其應用執行速度極快。

由於這樣的幣種可以實現很多複雜的應用，且成本很低，最終的結果就是使用者數量龐大，交易頻繁。而所有的手續費都被拿去買貴金屬。最後各個銀行也都會願意將自己的黃金與這一幣種兌換，從而實現全球通用。而且這種誰用誰背書的規定也會讓這一幣種的價值節節攀升，因為你做空沒有用啊，這是有硬底的，你爹不穿貴金屬的保護價，考慮到人家還樂意拿著，你肯定不可能以保護價買到這個幣。而且每次交易都會給全部幣的保護價上加碼。這樣的操作透過區塊鏈技術進行全網廣播，誰也沒法賴賬。

我覺得要是中國人率先發明瞭這個幣的話，估計會起名，貔貅幣。

總體來講呢，區塊鏈技術真心太博大精深了，這一點我覺得萊特幣創始人Mr. Lee一定是深有體會，不然他也不會說從現在開始，行情會變得無聊這類的話，因為人家明白，能做的，要做的，太多了，現在這點技術，還遠遠不夠看的。

肯定不靠譜，在這個世界上任何幣種它的背後都有國家擔保著（有強大的軍隊和黃金支撐著！！！）再反過來看看比特幣，比特幣的背後有什麼？黃金？軍隊？還是某個國家的信譽？？？根本沒有任何實物和軍隊支撐著，所以盲目投資比特幣就是自挖墳墓！！！

之前有好幾例比特幣被盜的情況，擁有者損失大量財產，很多人就認為比特幣安全問題很關鍵，問我有哪些辦法可以避免？

這是普通民眾經常誤解比特幣的地方。我先問些問題，你沒有丟過紙幣嗎？如果你有大量的紙幣，放在家裡，不被盜的可能性有多大呢？你擔心放在家裡不行，存到銀行裡就一定安全了嗎？有人信不過銀行，把錢埋在地下，結果後來再也找不到了——這樣的情況不是常常發生嗎？所有這些問題的答案都在告訴我們一件事情：安全問題，不是比特幣獨有的，所有的貨幣都面臨安全考驗。更重要的是，解決安全問題，從來都不是哪一個貨幣的責任。

美聯儲經濟學家：對Libra等全球穩定幣的恐懼被誇大了

https://www.okex.me/academy/zh/fed-economists-fear-of-global-stablecoins-such-as-libra-is-exaggerated-cn?channelFlag=ACECK1501790

比特幣是個完完全全，全新的“貨幣體系”，而且它的特殊性在於，比特幣的可不可靠，完全在於世界上大多數人對他的信任感。也就是說，如果大部分人認可它，它就值錢，就能交換到實物。如果大多數人不認可，它就完全一文不值，就是個沒用的電子資料。 他的未來是完全動態的，完全依賴各位對它的看法。所以說它是貨幣也好，是傳銷，是旁氏騙局也好，都不完整，比特幣的未來和本質完全是不可預估的，斷定他是可靠貨幣或騙局的人就像斷定未來某隻股票會漲還是跌一樣完全不能精確！比特幣的可靠性簡直可以說是種“量子態”，完全不可預估，太神奇了。

比特幣作為一種數字虛擬貨幣，卻賦予了金融貨幣的功能，股票的性質，這本身就是不正常的。金融體系是一個國家的基礎，沒有任何金融體系監管的一個數字貨幣，一旦介入金融功能，對一個國家的金融體系穩定是有很大威脅的。一個威脅到國家金融穩定的產品，任何國家都不會允許它的存在的。

眾所周知真正的金融貨幣，是需要一個國家政府進行強有力的監管的，一個沒有政府監管的虛擬貨幣，我不覺得它能給金融帶來什麼改變，反而會干擾正常的金融秩序，給一個國家的金融穩定帶來災難性的後果，所以國家出臺政策，進行干預或者禁止也就在情理之中了。

比特幣就如期貨一般，一旦出現問題，就會血本無歸，政府也不會出面給你解決，因為政府已經提前和你說了禁止了，是非法的。

一個連創始人都不知道的一個東西，居然炒的炙手可熱，最重要的是，還有一些大佬也在為他們站臺，不斷的鼓吹這個前景有多好，估計他們自己都不能說得清這個到底是什麼東西，都不知道這個到底有多好，只是跟風炒作而已。

現在網際網路創業概念實在是不好找了，所以一旦有一個新的概念，立馬會成為投機者熱捧的目標。

華人實在是太好騙，人傻錢多，投機心理太重，就如前兩年熱炒的資金盤，大部分人都知道是龐氏騙局，但是都抱著一個賺一筆就走的投機心理，夢想自己不是接盤者，最後恰恰是這些人被割了韭菜。