提到崇禎皇帝的性格，用的最多的兩個詞就是：剛愎自用，生性多疑！其實這兩個詞是相關聯的，因為“生性多疑”，所以才“剛愎自用”！

皇帝，其實並不好當。除了朱元璋這種個人能力出奇，全方面能夠對滿朝大臣形成強力壓制的之外。大多數有所作為的皇帝，都不過是能夠平衡朝局而已。

文官武將的平衡，忠臣佞臣的平衡，清官貪官的平衡，權臣諍臣的平衡……

能夠用好平衡之術，皇帝就能夠做些自己想做的事情。反之，就要成為真正的孤家寡人！

而大明朝從土木堡之變，武將勢微，文官集團做大之後。文武大臣之間的平衡，就變成了閹黨和文官集團的平衡。閹黨，說白了就是帝黨，他們所有的權力都是皇帝給的，他們不過是皇帝放出去咬人的狗而已，狗再厲害，也得聽主人的。正德年間的大太監劉瑾，權擅天下。可正德皇帝朱厚照一句話，就把他凌遲處死了！可見，太監沒有皇帝撐腰，什麼都不是！

返回頭來我們再說崇禎皇帝。

天啟皇帝明熹宗朱由校臨死之前對還沒繼位的崇禎皇帝說，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。就是說，在天啟皇帝看來，魏忠賢很忠心，能辦事，比較好用！

那麼這個好用的魏忠賢，崇禎皇帝能不能用呢？答案是不能！

天啟皇帝病重期間，魏忠賢曾經想從宮外帶孕婦進宮，讓出生的嬰兒冒充天啟皇帝的兒子來繼位做皇帝。是皇嫂張皇后一再堅持讓當時還是信王的朱由檢繼位，才有了後來的崇禎皇帝。崇禎皇帝即位後，魏忠賢不敢公然加害崇禎皇帝。崇禎皇帝在入宮當天，一夜未眠，取來宦官身上的佩劍以防身，又牢記皇嫂張皇后的告誡，不吃宮中的食物，只吃袖中私藏的麥餅。後來魏忠賢又給崇禎皇帝送來私帶“迷魂香”的美女，被崇禎識破後又讓小太監在夾壁牆裡點燃“迷魂香”，又被崇禎皇帝識破。

魏忠賢的所做所為，使得崇禎皇帝一旦坐穩了皇位，就必須對他除之而後快！因為他直接威脅到了崇禎皇帝的生命安全！這時候，崇禎皇帝已經顧不上什麼“平衡之術”了，火燒眉毛顧眼前吧，保住命才能有將來的一番作為。所以，天啟皇帝口中的“恪謹忠貞，可計大事”之人，崇禎皇帝用不上！

除掉了魏忠賢一派，閹黨之中再也沒有能夠與文官集團抗衡的人物了，崇禎只能自己面對曾經讓嘉靖皇帝修道、讓萬曆皇帝不上朝的文官集團。

以東林黨為代表的文官集團反對向士紳納稅，反對向商人手工業者和礦主納稅，代表了大地主和城市資產階級、礦業主的利益。但這隻能使得百姓和國庫都貧困空虛，而士紳們越來越富。魏忠賢在的時候，能從這些士紳們身上刮油，魏忠賢不在了，崇禎皇帝面臨的最大問題就是：沒錢！

沒錢，打仗的兵就沒有軍餉，這直接造成了後來的鎮壓李自成和防禦滿清的不利局面！而文官集團的做大，使得崇禎皇帝一展抱負，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾的想法處處掣肘，與文官集團的矛盾也就越來越大。大臣們的辦事不利，讓崇禎皇帝覺得大臣們在合起夥來欺騙他，所以才有了“生性多疑”的評語！而生性多疑又造成了“剛愎自用”，因為大臣們的話“不可信”，自然就是自己的想法“更了信”！就這樣，大明朝一步步滑向了深淵，再無回天之力！

明朝的滅亡是不是因為崇禎皇帝的剛愎自用？我的回答：不是！是崇禎皇帝沒有利用好平衡之術，沒能處理好自己和大臣們的關係。

明朝的滅亡是多種原因造成的，即使崇禎皇帝死之前說後悔殺了魏忠賢，可如果時光倒流，他大機率還是會殺了魏忠賢，畢竟事有輕重緩急，而魏忠賢是當時對他最大的威脅！

明朝的亡國是註定了的！跟崇禎有一定關係，但是這個關係不是主要問題，即使崇禎改掉他的那些剛愎自用，多疑的缺點也只不過是延緩滅國時間罷了！就像是崇禎遺囑表達的意思一樣，朕非王國之君，臣乃亡國之臣一樣！

明朝的滅亡從朱元璋時期就埋下了伏筆，當時為了給寒門學子優待，免除了寒門讀書人的賦稅徭役！在朱元璋，朱棣兩朝這種情況在他們的威望個鐵腕手段下還顯得規矩，到了朱高熾時期，也就是仁宗皇帝，文武之爭開始走向高潮，武勳開始被打壓並且靠攏向文官集團，朋黨之爭出露端倪，朝堂之上文官開始挑戰皇權，逼迫皇帝，期望回到前宋天子與士大夫共治天下的結局！仁宗皇帝在位也就一年的時間，在這一年的時間中勳貴漸漸式微，以文官為首的東林黨集團開始形成，皇帝開始被逐步架空及順從，所以在仁宗皇帝駕崩後文人為其選廟號為仁！在此期間隨著科舉的發展文人士子逐漸增多，優待寒門學子的政策被文官集團改為了所有士子，民間百姓為了躲避勞役賦稅，投獻越來越多，土地兼併也大規模的開始了！

到了朱瞻基，也就是宣德年間，文官集團正式形成，武勳只能苟延殘喘，朝堂之上一家獨大，與士大夫共治天下的格局初步形成，皇權開始被消弱，為了平衡，朱瞻基不得不放棄太監不得干政的祖制，開始重用宦官以抗衡日益壯大的文官集團！也是在這一時期，民間土地兼併開始走向高潮，邊軍衛所開始糜爛，吃空響，養私兵開始出現！這個時期被稱為文宣之治！國家開始富裕，但是賦稅卻沒多少增長！

到了英宗時期，開始重用宦官王振，經土木堡之變後，葬送了明朝大量的精銳軍隊和賢臣！武官正式開始成為文官附庸，大量邊軍開始逃離衛所，想法設法的除去軍籍，士兵開始成為軍官的奴役！明朝開始衰落！而文官集團開始發力，進一步的提升對權利的掌控，文人開始與商人相勾結，文商皆不納稅，國庫進一步的虧空，所有賦稅全部強加到老百姓及手工業者頭上！

由於文官集團的壯大，道岸貌然的偽君子的增多，民間百姓水深火熱，文人士子夜夜笙歌，皇權政策沒有文官的配合甚至出不了皇城，所以才出現後來各種奇粑皇帝，比如萬曆皇帝20年不上朝就是為了抗議文官集團的一家獨大！

到了明朝末期，隨著建真女真的興起，北方邊關告急，開始增加軍費，組建關寧鐵騎，修建長城，由於朝廷賦稅連年減少，文官武將的上下貪墨，糧餉嚴重不足，皇帝甚至自掏腰包補貼軍費，在這種情況下皇帝想開商稅，對文人收稅可卻遭到全體文官士子的反對，沒辦法只能增加賦稅，百姓稅賦越來越重！這時期土地兼併基本已經完成，富地基本都流轉到了文人手中，自耕農手用都是貧瘠土地，不但要養活自己還得承擔投獻和文人身上的賦稅！自耕農開始破產！

還記得五人墓碑記嗎？就那個抨擊魏忠賢的絞文，魏忠賢就是去為皇帝籌集資金，收繳賦稅，為北方提供軍費！可是卻失敗了！在這個時期文官的醜惡嘴臉顯露無疑！在加上遇到小冰河時代，糧食大規模減產，陝西天災，農民開始破產，農民起義開始興起，李自成也就出現了，面對內憂外患，越來越少的賦稅逐漸開始拖垮這個年邁的帝國！

魏忠賢在時好歹能弄點錢財維持國家運轉，魏忠賢死後皇帝連軍費都拿不出了，而且崇禎年間天災遍地，烽煙四起，這時加稅就是自尋死路，而發不出工資軍隊譁變時有發生，沒辦法號昭大臣捐款，結果一個個自私自利一毛不拔！等到李自成攻陷北京，從京城文人處就收集訛詐了7000萬兩白銀，從皇宮只弄到不足10萬兩，這就是那個時期所謂的文人風骨，而崇禎皇帝只有一太監陪葬，葬禮也只簡單的只用了20兩銀子，文人祭拜者30餘人！清軍入關後在揚州，嘉定進行了屠殺，主要目的就是為了銀錢，文人也全都做了奴才！這就是葬送大明的罪魁禍首！

明之亡，我認為和崇禎用人有一定關係，但是關係不大，明之亡，源於流寇（李自成張獻忠之流）以及黨爭（東林黨以及閹黨等），崇禎是個有政治頭腦的人，比如對於剛上臺除掉魏忠賢，面對袁崇煥的錯誤可以以異於常人的忍耐。。。面對明末的爛攤子，他盡力了，歷史上任何一個朝代的滅亡都不是偶然，其實還有一種東西叫氣數，是的，氣數已盡罷了，因為明末的河南省，連年旱災，四處戰爭，有戰爭就要錢，然而崇禎沒錢，所以只能加大徵稅力度，搞得民不聊生，更多的，還是氣數吧。。。。。。可惜，崖山之後無中華，明亡之後無中華！

這個問題不能這麼說，就是崇禎的原因，但不是剛愎自用，他那止這點缺點啊：

1.用人不行。

武將用不好——

明末名將倍出，你看他用的是什麼水平：

誤用楊嗣昌：崇煥七年任大總督，領兵繳賊：一些方面楊嗣昌的理論知識還不錯的，“攘外必先安內”所以重點放在了國家內部提出“四正六隅”的 “十面埋伏”結果呢，說的好聽之外，啥也不是。

輕信袁崇煥：任誰有點常識的也不能信五年平遼啊，剛開始崇禎十分的信任袁崇煥，要錢給錢，要任命給任命，即使殺了毛文龍當時也沒有太治罪，但在之前清朝由於蒙古，皮島毛文龍加上熊庭弼和孫承宗寧錦防線的圍剿，已經在經濟上無力了，結果呢，殺了一個毛文龍，用人頭政策修改逼走了親明的蒙古 ，人家又徹底活了。

陣前瞎指揮：馬上滅了流民，一道聖旨，死灰復燃；松山決戰，不斷逼著出擊，導致明朝最後的精銳損失殆盡，還送給清朝一個洪承疇。

文臣用不好——

17年換了多少個首輔，抽籤上崗辦事，大臣代替他做了替死鬼，最可氣的是 ，殺了魏忠賢，又接著用其他的太監，結果新的司禮監完全沒有擔當，任由東林黨做大。

2.內政失敗。

所謂的精簡機構：鬧騰到最後就是撤銷個驛站，結果把李自成從公務員職位開除了，後來人家造反了，又開始以油澆火的“平賊”，為了安撫，崇禎做了一個非常愚蠢的決定，運用花銷極大的安撫政策，給百姓耕田領銀子回家種田，叛軍的頭目雖然表面招安得到官職，但是私下裡留著後路，私留武器 ，佔據要地，不時派人四處劫掠富戶。導致明朝廷花了巨大金額國庫空虛， 卻沒有效果。崇禎帝又再下絞殺令，導致稍稍平息的民亂又趁勢興起，反而又促進了一些商人和清朝的進步合作。

財政政策：主動折斷臂膀，取消商稅礦稅等等，為了支援軍餉，開始了瘋狂的收刮民脂民膏以支撐，然而流年不利，連年乾旱毫無收穫，這些錢又被打了水漂。農民不反就是等死。

3.猶豫不決。

大家都知道他多麼的輕信農民軍“投降”，人家是反了投了，投了之後跑到 安全地方了再反。

也都知道不能再繼續兩面作戰了，想和清朝議和先，清朝當時也內政不穩， 非常同意，結果朝廷內部噴子御史不同意，殺大臣當替死鬼，若干年後再問大家是否遷都的時候，誰都不說話了，說了就讓你當替死鬼了，大臣都精的 跟鬼似的，誰傻啊這個時候張嘴提意見。

還有臨死前都不捨得內庫的銀子來賑濟軍隊，讓官員捐款，一個比一個小氣，都不給出來，最後都給了李自成了。

所以說，崇禎就是自己不行，別說其他的了，所謂的勤政都僅有的閃光點罷了，不過是一個亡國之君的另一個典型，兜裡兩塊錢，胸懷五百萬的主。

題主的問題提得好，明亡的原因有很多個。下面我們一一分析，當然也有崇禎本身的原因。

咱們回顧一下歷史 ：1627年，天啟的弟弟信王朱由檢登基為帝，年號崇禎。剛登基的崇禎當然是志氣高滿。雄心勃勃要振興大明的。擺在他面前的爛攤子有幾個。

第一個：魏忠賢，這是頭號大敵，不除掉他，崇禎食不知味，擔驚受怕被他害。不但如此，天啟在位，國家大事都由這個閹人掌控，搞得民不聊生，暴怨四起，甚至可能連農民暴動也是他逼出來的！所以魏忠賢必須死。崇禎忍辱偷生，抓住魏忠賢為討好他而露出的破綻，一舉罷了他。第二個：遼東建奴，這些野蠻人甚為可恨，竟然肆虐邊關。公然建國造反。也是必須剷除的。可惜天啟在位，魏忠賢掌權，另有才能的人得不到發揮。要起用對遼東敢打敢拼，有能力有作為的人，那個袁崇煥就很好，他還炮轟過老建奴。於是，起用袁崇煥，任薊遼督師，賜尚方寶劍，行先斬後奏權力。

第三個：農民暴動，還是天啟留的爛攤子，天災人禍，加上收成不好，特別是魏忠賢在位多次加的遼稅，導致全國各地四處是吃不上飯的農民暴動。尤其陝西，已經是國事爛得不能再爛了。不過目前國庫沒有多少庫銀，優先遼事，次給予鎮壓農民暴動的軍隊。第四個：黨派，朝堂之上，除掉魏忠賢后，東林黨一家獨大。任人唯東林，非東林不能掌大權。多少些碌碌無為，尸位素餐之輩。崇禎恨得把那些無用犯錯的大臣直接殺掉，崇禎在位期間殺了五十多位大臣。

第五個：國家經濟和稅收，明太祖朱元璋布衣得天下，深知民間疾苦，痛恨貪官，為體恤百姓，所以制定的稅收不是徵白銀銅錢等貨幣，而是大部分徵糧食，其他生活必需閒雜品。

除此之外，官員俸祿極低，除卻京官大員有底下層官員殷勤的各種炭敬和孝敬，地方小官的俸祿竟難以支撐家庭開支，更不用說做官的排場以及家中僕從等各向支出了。俗話說，三年清知府，十萬雪花銀。當官不為財有幾個？各種各樣的國家蛀蟲各種貪汙吞沒，最終導致國庫連年虧空。到崇禎朝，竟發不出軍餉和官員俸祿。

最致命的是，讀書人考上舉人和皇親國戚勳貴就不用納稅，這個制度。每次科舉都錄取那麼一小簇人，成為永久避皇糧階級。二百多年下來，這堆人已經發展成為龐然大物了。因為他們有特權，貧苦農民為了避稅，特別是後期多次加收的遼稅，很多農民把自己家的土地併入這些地主豪強的名下，使得很多農民被剝削得更嚴重——也就是說，越多的人把土地並給豪強，那麼不併的那些人就要承受整個國家幾乎全部的稅收！！！多麼恐怖！！！且商人因為東林黨在朝中的關係，多次反對朝廷對商人徵稅！！！

馬太效應下，窮人越窮，富人越富。以至於江南一帶出現資本主義萌芽。民間富是民間富，可是稅收收不上來，朝廷就窮。窮到連軍餉，和俸祿都發不出來，更不說用多餘的錢拿去賑災了。沒錢沒糧，軍隊就沒有戰鬥力，孫傳庭就是這樣送死了。因為沒俸祿，官員自己貪汙，軍閥自己搜刮，所以對過來國家的命令也就陽奉陰違了。

為了剿滅流寇，崇禎用了楊鶴、洪承疇、曹文詔，、陳奇瑜、洪承疇、盧象升、楊嗣昌、熊文燦、楊嗣昌，十三年中頻繁更換統帥。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然崇禎用人存疑，剛起作用，又換人，以至於本可一勞永逸，反越搞越爛。

猶如遼事，明知袁崇煥是唯一對後金有能力對抗的將領（孫承宗也有能力，可是已經老了，且被排擠），卻自毀長城，殺掉袁崇煥。在位殺的大臣有五十多位。這是崇禎性格的原因。然而不是亡明主要原因。

明亡最致命最主要的原因是錢不夠，窮死了。是落後的制度害死了大明朝。

誠謝邀請。大明亡國的原因很多，朱由檢的剛愎自用固然是一方面，用人不當也是有原因的，從當時的國情來看導致衰敗亡國的應是內憂外患起到的主導作用，魏忠賢東林黨涉政李自成起義以及大清對中原的進犯，無不把晚期的大明一步步推進深淵，走頭無路的崇楨自殺明朝亡。

崇禎的剛愎自用是明朝滅亡的一個原因，但遠不是主要的，明朝滅亡的主要原因:

1國家財政和稅收出現嚴重問題。

明朝晚期，工商業高度發達，工商階層十分富裕，但是科舉制度造成增加商業稅非常困難，那麼只有增加農業稅，但是增加農業稅同樣遭到農民強烈的抵制。

2氣候因素。明末碰上小冰河時期的極端氣候，夏季大旱和大澇相繼出現，冬天則奇冷，連南方都狂降暴雪。糧食產量急劇下降，饑民大量增加，導致社會急劇動盪。給李自成張獻忠等人以可乘之機。

3東林黨空談誤國。東林黨人只會誇誇其談，他們代表的是大商賈和官僚階級利益，他們對饑荒災民的悲慘現實置若罔聞，主政嚴重失誤，導致流民群起反抗。

總之，明朝滅亡的原因是多方面極其複雜的。假如崇禎真的能做到剛愎自用一言九鼎，明朝也許還不會滅亡。

戰爭，饑民，稅收。引發了明朝一系列問題。紙包不住火了。多事之秋。

明朝要想不亡。消滅黨爭而不能讓一黨獨大。改變明朝初期訂下的制度。

崇禎能做到嗎？奄黨和東林黨以成水火之勢。魏忠賢己稱九千歲，壞事做少了嗎。肯定該殺，以得民心。然東林黨獨大。處處用制度和崇禎作對。沒有為崇禎提出有建設性的議建。崇禎在死前說，文臣人人該殺。我認為是正確的。

無法打壓東林黨，就不能改變祖制。就不能和清庭議和。更不能封李自成為王。也不能南遷都城。饑民遍地，稅收最好的方式是拿朱姓有錢人開刀，恐怕也是因為祖制而無法進行吧!

崇禎用人方面，重用過誇海口五年平遼的袁崇煥。順自已心儀的楊嗣昌。也用過孫傳庭，左良玉，洪承疇，等等。而只有袁崇煥死於自己人的刀下。

崇禎不過是背鍋客。許多事，想到了但由於種種原因而沒有成功罷了。在當時制度下，袁崇煥沒有過錯。以崇禎一已之力，能殺掉袁崇煥嗎？

明朝的亡國是註定了的！跟崇禎有一定關係，但是這個關係不是主要問題，即使崇禎改掉他的那些剛愎自用，多疑的缺點也只不過是延緩滅國時間罷了！就像是崇禎遺囑表達的意思一樣，朕非王國之君，臣乃亡國之臣一樣！

明朝的滅亡從朱元璋時期就埋下了伏筆，當時為了給寒門學子優待，免除了寒門讀書人的賦稅徭役！在朱元璋，朱棣兩朝這種情況在他們的威望個鐵腕手段下還顯得規矩，到了朱高熾時期，也就是仁宗皇帝，文武之爭開始走向高潮，武勳開始被打壓並且靠攏向文官集團，朋黨之爭出露端倪，朝堂之上文官開始挑戰皇權，逼迫皇帝，期望回到前宋天子與士大夫共治天下的結局！仁宗皇帝在位也就一年的時間，在這一年的時間中勳貴漸漸式微，以文官為首的東林黨集團開始形成，皇帝開始被逐步架空及順從，所以在仁宗皇帝駕崩後文人為其選廟號為仁！在此期間隨著科舉的發展文人士子逐漸增多，優待寒門學子的政策被文官集團改為了所有士子，民間百姓為了躲避勞役賦稅，投獻越來越多，土地兼併也大規模的開始了！

到了朱瞻基，也就是宣德年間，文官集團正式形成，武勳只能苟延殘喘，朝堂之上一家獨大，與士大夫共治天下的格局初步形成，皇權開始被消弱，為了平衡，朱瞻基不得不放棄太監不得干政的祖制，開始重用宦官以抗衡日益壯大的文官集團！也是在這一時期，民間土地兼併開始走向高潮，邊軍衛所開始糜爛，吃空響，養私兵開始出現！這個時期被稱為文宣之治！國家開始富裕，但是賦稅卻沒多少增長！

到了英宗時期，開始重用宦官王振，經土木堡之變後，葬送了明朝大量的精銳軍隊和賢臣！武官正式開始成為文官附庸，大量邊軍開始逃離衛所，想法設法的除去軍籍，士兵開始成為軍官的奴役！明朝開始衰落！而文官集團開始發力，進一步的提升對權利的掌控，文人開始與商人相勾結，文商皆不納稅，國庫進一步的虧空，所有賦稅全部強加到老百姓及手工業者頭上！

由於文官集團的壯大，道岸貌然的偽君子的增多，民間百姓水深火熱，文人士子夜夜笙歌，皇權政策沒有文官的配合甚至出不了皇城，所以才出現後來各種奇粑皇帝，比如萬曆皇帝20年不上朝就是為了抗議文官集團的一家獨大！

到了明朝末期，隨著建真女真的興起，北方邊關告急，開始增加軍費，組建關寧鐵騎，修建長城，由於朝廷賦稅連年減少，文官武將的上下貪墨，糧餉嚴重不足，皇帝甚至自掏腰包補貼軍費，在這種情況下皇帝想開商稅，對文人收稅可卻遭到全體文官士子的反對，沒辦法只能增加賦稅，百姓稅賦越來越重！這時期土地兼併基本已經完成，富地基本都流轉到了文人手中，自耕農手用都是貧瘠土地，不但要養活自己還得承擔投獻和文人身上的賦稅！自耕農開始破產！

還記得五人墓碑記嗎？就那個抨擊魏忠賢的絞文，魏忠賢就是去為皇帝籌集資金，收繳賦稅，為北方提供軍費！可是卻失敗了！在這個時期文官的醜惡嘴臉顯露無疑！在加上遇到小冰河時代，糧食大規模減產，陝西天災，農民開始破產，農民起義開始興起，李自成也就出現了，面對內憂外患，越來越少的賦稅逐漸開始拖垮這個年邁的帝國！

魏忠賢在時好歹能弄點錢財維持國家運轉，魏忠賢死後皇帝連軍費都拿不出了，而且崇禎年間天災遍地，烽煙四起，這時加稅就是自尋死路，而發不出工資軍隊譁變時有發生，沒辦法號昭大臣捐款，結果一個個自私自利一毛不拔！等到李自成攻陷北京，從京城文人處就收集訛詐了7000萬兩白銀，從皇宮只弄到不足10萬兩，這就是那個時期所謂的文人風骨，而崇禎皇帝只有一太監陪葬，葬禮也只簡單的只用了20兩銀子，文人祭拜者30餘人！清軍入關後在揚州，嘉定進行了屠殺，主要目的就是為了銀錢，文人也全都做了奴才！這就是葬送大明的罪魁禍首！

明之亡，我認為和崇禎用人有一定關係，但是關係不大，明之亡，源於流寇（李自成張獻忠之流）以及黨爭（東林黨以及閹黨等），崇禎是個有政治頭腦的人，比如對於剛上臺除掉魏忠賢，面對袁崇煥的錯誤可以以異於常人的忍耐。。。面對明末的爛攤子，他盡力了，歷史上任何一個朝代的滅亡都不是偶然，其實還有一種東西叫氣數，是的，氣數已盡罷了，因為明末的河南省，連年旱災，四處戰爭，有戰爭就要錢，然而崇禎沒錢，所以只能加大徵稅力度，搞得民不聊生，更多的，還是氣數吧。。。。。。可惜，崖山之後無中華，明亡之後無中華！

這個問題不能這麼說，就是崇禎的原因，但不是剛愎自用，他那止這點缺點啊：

1.用人不行。

武將用不好——

明末名將倍出，你看他用的是什麼水平：

誤用楊嗣昌：崇煥七年任大總督，領兵繳賊：一些方面楊嗣昌的理論知識還不錯的，“攘外必先安內”所以重點放在了國家內部提出“四正六隅”的 “十面埋伏”結果呢，說的好聽之外，啥也不是。

輕信袁崇煥：任誰有點常識的也不能信五年平遼啊，剛開始崇禎十分的信任袁崇煥，要錢給錢，要任命給任命，即使殺了毛文龍當時也沒有太治罪，但在之前清朝由於蒙古，皮島毛文龍加上熊庭弼和孫承宗寧錦防線的圍剿，已經在經濟上無力了，結果呢，殺了一個毛文龍，用人頭政策修改逼走了親明的蒙古 ，人家又徹底活了。

陣前瞎指揮：馬上滅了流民，一道聖旨，死灰復燃；松山決戰，不斷逼著出擊，導致明朝最後的精銳損失殆盡，還送給清朝一個洪承疇。

文臣用不好——

17年換了多少個首輔，抽籤上崗辦事，大臣代替他做了替死鬼，最可氣的是 ，殺了魏忠賢，又接著用其他的太監，結果新的司禮監完全沒有擔當，任由東林黨做大。

2.內政失敗。

所謂的精簡機構：鬧騰到最後就是撤銷個驛站，結果把李自成從公務員職位開除了，後來人家造反了，又開始以油澆火的“平賊”，為了安撫，崇禎做了一個非常愚蠢的決定，運用花銷極大的安撫政策，給百姓耕田領銀子回家種田，叛軍的頭目雖然表面招安得到官職，但是私下裡留著後路，私留武器 ，佔據要地，不時派人四處劫掠富戶。導致明朝廷花了巨大金額國庫空虛， 卻沒有效果。崇禎帝又再下絞殺令，導致稍稍平息的民亂又趁勢興起，反而又促進了一些商人和清朝的進步合作。

財政政策：主動折斷臂膀，取消商稅礦稅等等，為了支援軍餉，開始了瘋狂的收刮民脂民膏以支撐，然而流年不利，連年乾旱毫無收穫，這些錢又被打了水漂。農民不反就是等死。

3.猶豫不決。

大家都知道他多麼的輕信農民軍“投降”，人家是反了投了，投了之後跑到 安全地方了再反。

也都知道不能再繼續兩面作戰了，想和清朝議和先，清朝當時也內政不穩， 非常同意，結果朝廷內部噴子御史不同意，殺大臣當替死鬼，若干年後再問大家是否遷都的時候，誰都不說話了，說了就讓你當替死鬼了，大臣都精的 跟鬼似的，誰傻啊這個時候張嘴提意見。

還有臨死前都不捨得內庫的銀子來賑濟軍隊，讓官員捐款，一個比一個小氣，都不給出來，最後都給了李自成了。

所以說，崇禎就是自己不行，別說其他的了，所謂的勤政都僅有的閃光點罷了，不過是一個亡國之君的另一個典型，兜裡兩塊錢，胸懷五百萬的主。

題主的問題提得好，明亡的原因有很多個。下面我們一一分析，當然也有崇禎本身的原因。

咱們回顧一下歷史 ：1627年，天啟的弟弟信王朱由檢登基為帝，年號崇禎。剛登基的崇禎當然是志氣高滿。雄心勃勃要振興大明的。擺在他面前的爛攤子有幾個。

第一個：魏忠賢，這是頭號大敵，不除掉他，崇禎食不知味，擔驚受怕被他害。不但如此，天啟在位，國家大事都由這個閹人掌控，搞得民不聊生，暴怨四起，甚至可能連農民暴動也是他逼出來的！所以魏忠賢必須死。崇禎忍辱偷生，抓住魏忠賢為討好他而露出的破綻，一舉罷了他。第二個：遼東建奴，這些野蠻人甚為可恨，竟然肆虐邊關。公然建國造反。也是必須剷除的。可惜天啟在位，魏忠賢掌權，另有才能的人得不到發揮。要起用對遼東敢打敢拼，有能力有作為的人，那個袁崇煥就很好，他還炮轟過老建奴。於是，起用袁崇煥，任薊遼督師，賜尚方寶劍，行先斬後奏權力。

第三個：農民暴動，還是天啟留的爛攤子，天災人禍，加上收成不好，特別是魏忠賢在位多次加的遼稅，導致全國各地四處是吃不上飯的農民暴動。尤其陝西，已經是國事爛得不能再爛了。不過目前國庫沒有多少庫銀，優先遼事，次給予鎮壓農民暴動的軍隊。第四個：黨派，朝堂之上，除掉魏忠賢后，東林黨一家獨大。任人唯東林，非東林不能掌大權。多少些碌碌無為，尸位素餐之輩。崇禎恨得把那些無用犯錯的大臣直接殺掉，崇禎在位期間殺了五十多位大臣。

第五個：國家經濟和稅收，明太祖朱元璋布衣得天下，深知民間疾苦，痛恨貪官，為體恤百姓，所以制定的稅收不是徵白銀銅錢等貨幣，而是大部分徵糧食，其他生活必需閒雜品。

除此之外，官員俸祿極低，除卻京官大員有底下層官員殷勤的各種炭敬和孝敬，地方小官的俸祿竟難以支撐家庭開支，更不用說做官的排場以及家中僕從等各向支出了。俗話說，三年清知府，十萬雪花銀。當官不為財有幾個？各種各樣的國家蛀蟲各種貪汙吞沒，最終導致國庫連年虧空。到崇禎朝，竟發不出軍餉和官員俸祿。

最致命的是，讀書人考上舉人和皇親國戚勳貴就不用納稅，這個制度。每次科舉都錄取那麼一小簇人，成為永久避皇糧階級。二百多年下來，這堆人已經發展成為龐然大物了。因為他們有特權，貧苦農民為了避稅，特別是後期多次加收的遼稅，很多農民把自己家的土地併入這些地主豪強的名下，使得很多農民被剝削得更嚴重——也就是說，越多的人把土地並給豪強，那麼不併的那些人就要承受整個國家幾乎全部的稅收！！！多麼恐怖！！！且商人因為東林黨在朝中的關係，多次反對朝廷對商人徵稅！！！

馬太效應下，窮人越窮，富人越富。以至於江南一帶出現資本主義萌芽。民間富是民間富，可是稅收收不上來，朝廷就窮。窮到連軍餉，和俸祿都發不出來，更不說用多餘的錢拿去賑災了。沒錢沒糧，軍隊就沒有戰鬥力，孫傳庭就是這樣送死了。因為沒俸祿，官員自己貪汙，軍閥自己搜刮，所以對過來國家的命令也就陽奉陰違了。

為了剿滅流寇，崇禎用了楊鶴、洪承疇、曹文詔，、陳奇瑜、洪承疇、盧象升、楊嗣昌、熊文燦、楊嗣昌，十三年中頻繁更換統帥。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然崇禎用人存疑，剛起作用，又換人，以至於本可一勞永逸，反越搞越爛。

猶如遼事，明知袁崇煥是唯一對後金有能力對抗的將領（孫承宗也有能力，可是已經老了，且被排擠），卻自毀長城，殺掉袁崇煥。在位殺的大臣有五十多位。這是崇禎性格的原因。然而不是亡明主要原因。

明亡最致命最主要的原因是錢不夠，窮死了。是落後的制度害死了大明朝。

誠謝邀請。大明亡國的原因很多，朱由檢的剛愎自用固然是一方面，用人不當也是有原因的，從當時的國情來看導致衰敗亡國的應是內憂外患起到的主導作用，魏忠賢東林黨涉政李自成起義以及大清對中原的進犯，無不把晚期的大明一步步推進深淵，走頭無路的崇楨自殺明朝亡。

崇禎的剛愎自用是明朝滅亡的一個原因，但遠不是主要的，明朝滅亡的主要原因:

1國家財政和稅收出現嚴重問題。

明朝晚期，工商業高度發達，工商階層十分富裕，但是科舉制度造成增加商業稅非常困難，那麼只有增加農業稅，但是增加農業稅同樣遭到農民強烈的抵制。

2氣候因素。明末碰上小冰河時期的極端氣候，夏季大旱和大澇相繼出現，冬天則奇冷，連南方都狂降暴雪。糧食產量急劇下降，饑民大量增加，導致社會急劇動盪。給李自成張獻忠等人以可乘之機。

3東林黨空談誤國。東林黨人只會誇誇其談，他們代表的是大商賈和官僚階級利益，他們對饑荒災民的悲慘現實置若罔聞，主政嚴重失誤，導致流民群起反抗。

總之，明朝滅亡的原因是多方面極其複雜的。假如崇禎真的能做到剛愎自用一言九鼎，明朝也許還不會滅亡。

戰爭，饑民，稅收。引發了明朝一系列問題。紙包不住火了。多事之秋。

明朝要想不亡。消滅黨爭而不能讓一黨獨大。改變明朝初期訂下的制度。

崇禎能做到嗎？奄黨和東林黨以成水火之勢。魏忠賢己稱九千歲，壞事做少了嗎。肯定該殺，以得民心。然東林黨獨大。處處用制度和崇禎作對。沒有為崇禎提出有建設性的議建。崇禎在死前說，文臣人人該殺。我認為是正確的。

無法打壓東林黨，就不能改變祖制。就不能和清庭議和。更不能封李自成為王。也不能南遷都城。饑民遍地，稅收最好的方式是拿朱姓有錢人開刀，恐怕也是因為祖制而無法進行吧!

崇禎用人方面，重用過誇海口五年平遼的袁崇煥。順自已心儀的楊嗣昌。也用過孫傳庭，左良玉，洪承疇，等等。而只有袁崇煥死於自己人的刀下。

崇禎不過是背鍋客。許多事，想到了但由於種種原因而沒有成功罷了。在當時制度下，袁崇煥沒有過錯。以崇禎一已之力，能殺掉袁崇煥嗎？