首先，不同時代的人，是不能進行比較的。要把不同時代的人拿來比較，這就差不多相當於俗話說的：“張飛打岳飛，打得滿天飛。”

當然了，也還有其他一些參考指標，比如說力氣有多大，跑得有多快，跳得有多高。這些指標中，決鬥上最有用的就是力氣。項羽的力氣有多大呢？《史記》上說他“力能舉鼎”。“力能舉鼎”這句話是一種描述性的話？還是真實的話？鼎又是什麼樣的鼎？有多重？所有這些都語焉不詳。不能作為項羽力氣有多大的衡量指標。項羽自己寫詩說“力拔山兮氣蓋世”，這裡也只能說明項羽的力氣確實很大，但究竟能扛多少斤，也說不清楚。

有人可能會說他肯定比秦武王的力氣大，因為秦武王扛鼎被鼎砸傷了，而項羽沒有。但是要知道，項羽舉的鼎肯定跟秦王舉的鼎不一樣。秦武王舉都是周鼎，周鼎肯定是當時最大的鼎，而項羽是沒有機會去舉這種東西的，所以也不確定。

如果這些指標，項羽沒有確定的資料的話，那就不能判斷項羽單挑能挑到哪種程度了。再說了，就算有確定的資料，也不能僅憑力氣大，就確定他打起來很厲害。中國古代的功夫，向來講究“四兩撥千斤”，就算他力氣再大，也不一定能打得贏那些借力打力的人。

隔代不能比，那就比同一個時代的人。但是項羽又沒跟同一時代的人單挑過，所以其實也不知道。

那麼項羽究竟能跟別人比什麼呢？

有幾個可以比的。一是比政治家的領導能力。這個項羽顯然是比較差的，如果項羽具有政治家的素質，他也不至於把好端端建立起來的國家搞掉。

二是比打仗的能力。打仗的能力，要分兩部分：猛和智。在勇猛上，項羽絕對是那個時代最厲害的一個人。但是在打仗智慧上，他顯然比不上韓信。而打仗智慧又是戰爭中最重要的因素，所以最終他敗給韓信了。

三是比歷史眼光。項羽的歷史眼光不行，他比秦始皇還差。他建立國家以後，搞了一個分封制，這是歷史的倒退，最終他也嚐到了這種倒退的苦果。

四是比個人誠信和仁愛，這一點我倒是覺得他比其他人都要好。不過，正如歷史學家評價的，項羽的仁是婦人之仁，不是大仁，是成不了大事的。成不了大事，也就無法給天下百姓帶來大愛。那麼從這一點來說，項羽也是比不上劉邦這些君王的。

總之一句話，別迷信項羽，項羽連傳說都不是。

項羽身高1.89米，盧俊義身高2.07米，項羽有個人打幾百人的戰績而盧俊義也有很好的戰績徵遼國被包圍曾單挑遼國四員猛將斬殺一名打跑三名同時幾百上千遼兵中突圍殺出。盧俊義是公認水滸武功第一而且斬殺多名水滸超一流猛將如史文恭（水滸武功前三）還有方臘手下一流猛將幾名綜合以上個人身體條件和戰績盧俊義應該戰勝項羽沒問題。

項羽的武力那是相當厲害的，如果說非要在中國歷史上找一個能夠和他一較高下的人，還真的很難找，但並不是沒有。隋唐時期的第一條好漢李元霸，此人的武功，當時無人能出其右，就是被隋煬帝封為天寶將軍的宇文成都，也不是他的對手。

如果李元霸和項羽同時生在一個時代的話，那他們倆還是能夠PK一下的，不過最終鹿死誰手還真的難說。如果做殊死搏鬥的話，李元霸勝出的可能性要大一些，但如果他們倆人聯手的話，恐怕當世真的無人可及了，絕對性的天下第一。

關於中國歷史上各類戰神的排行榜多如牛毛，其實有很多瑕疵，作為對真實歷史的態度，今天我們僅盤點那些在中國歷史中真實存在的戰神，僅從單兵作戰的純武力進行考究分析。

當然在排行之前，我們需要設定幾個限定條件，以做到公平公允：

第一，僅從純武力角度進行評析，不納入統帥及指揮能力；

第二，個人身份為真實在朝將領，在野高人如張三丰等不進入此榜單；

第三，神話、演義，話本小說等虛構人物，如李元霸等不進入此榜單。

9、“神箭”——養由基

養由基，嬴姓，養氏，字叔，名由基（亦作繇基），公元前7世紀出生於養國（今安徽省臨泉縣楊橋鎮）。養由基自小就很會射箭，雙手能接四方箭，兩臂能開千斤弓，被稱為神箭手。

楚共王十六年（公元前575年）六月二十八日，晉、楚鄢陵之戰，晉軍將領呂錡射中楚共王的眼睛。楚王召喚養由基，給他兩支箭，讓他射殺呂錡。養由基射中呂錡的脖子，呂錡伏在弓套上而死。養由基拿著剩下的一支向楚共王覆命 ，從此養由基名震楚國。

“百步穿楊，百發百中”這個典故，便是講養由基。

8、“金槍老祖”——夏魯奇

夏魯奇，五代十國時期後唐名將。原為後梁宣武軍校，後歸順莊宗李存勖，以驍勇著稱，曾在護衛莊宗時獨殺百餘人，獲賜姓名“李紹奇”。又隨莊宗滅後梁，生擒鐵槍王彥章。

15年（貞明元年），李存勖率千餘騎兵深入洹水（今洹河）偵查，中了守將劉鄩的埋伏。夏魯奇持槍攜劍，獨自捍衛李存勖，並親手斬殺百餘人，傷痍遍體。

戲曲、評書中金槍老祖夏書棋的歷史原型就是夏魯奇，在中國有名的獨自斬殺百人的歷史中，只有夏魯奇是在保護人的情況下完成。

7、“奔襲大將”——楊大眼

楊大眼，原名不詳，中國南北朝時期北魏孝文帝、宣武帝時名將。

楊大眼是武都（今屬甘肅）的仇池首領楊難當之孫，為側室所生。楊大眼擅長奔跑，勇猛善戰，眼睛比較大，因為眼睛大，而被稱為“大眼”，敵人都非常怕他，南朝人傳說其“眼如車輪”。

荊州是蠻夷聚集之地，盜賊橫行。當時，荊州的北淯郡出現了老虎傷人事件。為了殺一儆百，楊大眼一不派遣獵人，二不組織軍隊，隻身進山，肉搏殺死了老虎，並將虎頭斬下，高懸在鬧市示眾。

6、“溫候”——呂布

三國時期第一戰將是呂布，我想不會有任何人有異議。“轅門射戟”和“虎步江淮”均為真實歷史，對呂布的生平，不做贅述了。

5、“單騎飛將”——楊再興

楊再興，南宋抗金名將。原是曹成部將，後降於岳飛，成為岳飛部將，跟隨岳飛抗擊金軍，曾試圖單槍匹馬衝陣擒獲金兀朮，失敗後仍能單騎而還。

楊家鐵槍武功卓絕，自信勇毅過人，曾與岳飛一戰再戰，殺死岳飛弟弟，後為岳飛所收，血戰小商河，慘烈而死。

4、“脫帽退萬敵”——薛禮

薛禮就是我們常說到的薛仁貴。

薛仁貴出身於河東薛氏世族，在貞觀末年投軍，征戰數十年，曾大敗九姓鐵勒，降服高句麗，擊破突厥，功勳卓著，留下“良策息干戈”、“三箭定天山”、“神勇收遼東”、“仁政高麗國”、“愛民象州城”、“脫帽退萬敵”等真實故事。

3、“武悼天王”——冉閔

冉閔是後趙武帝石虎的養孫。冉閔的父親冉良，字弘武，是魏郡內黃（今河南內黃西北）人。

永和八年（352年）五月初三日，慕容儁把冉閔送到龍城，並在遏陘山將其斬殺，山左右七里草木全部枯萎，蝗蟲大起，自五月起天旱不雨，直至十二月。慕容儁派使者前往祭祀冉閔，諡號為武悼天王，當天降大雪。

2012年，由冉魏家族後裔冉東發起，海內外華夏兒女共同集資 ，在武悼天王冉閔故里河南省安陽市內黃縣高堤鄉寨外村修建了冉閔紀念園。冉閔紀念園又名中華武魂園，包括冉閔雕像、劍林、華夏哭牆等建築。每年都有很多海內外炎黃子孫自發前來該地拜謁冉閔。現為中國古代五胡十六國時期冉魏王朝的唯一文化景點。

2、“五代第一猛”——李存孝

李存孝是晉王李克用麾下的一員驍將，也是李克用眾多的“義兒”中的一個，因排行十三，故稱為“十三太保”，而且也是十三太保中最出名的一個。

古人言“王不過項，將不過李！”項，指的是西楚霸王項羽；李，指的就是李存孝。

1、“霸王”——項籍

即項羽，中國軍事思想“兵形勢”代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），以勇武聞名的軍事家，李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

此人是單挑的祖宗。剛起兵那會，名聲不大，鉅鹿一戰，生擒王離（滅楚之王剪的孫子），擊殺蘇角（處於混戰中的單挑），九戰九勝，每戰必親衝秦軍中軍，把個百戰章邯打得失魂落魄一般，見到他的影子必棄全軍而走，遂一戰而定天下。

既然這麼問我就隨便說一個咯，李元霸還有什麼話要說嗎？

項羽手持霸王槍重約185斤，李元霸一對八楞紫金錘200多斤。項羽舉鼎800斤，李元霸舉獅子3000斤！

項羽作為西楚霸王一直以來都是被人們所熱愛，他與虞姬的愛情故事更是一段佳話，然而兵敗自刎烏江。論帶兵打仗項羽確實是萬里挑一，他經常只帶著百來號人物衝殺敵陣，縱橫疆場讓敵軍聞風喪膽。作為一個悲劇性亂世英雄項羽更會受到世人的惋惜，不僅是錯失統一天下的機會更是惋惜他不可一世的勇猛。

那麼項羽這麼厲害能打敗李元霸嗎？這就比較扯了，他倆人生活於不同的時代，是不可能走到一起幹一仗的。但我們可以從各個方面來分析此二人到底孰強孰弱。

力量方面:項羽雖然力能扛鼎舉起了800斤重的的大鼎，然而傳說李元霸舉起的重量達3000斤！當然我是不信，這種資料除非李元霸是個神。但從兩人所持武器來看，霸王槍重185斤，八稜紫金錘重250多斤！顯然在力氣方面項羽不及李元霸了。

帶兵打仗方面，項羽可以說是勝於李元霸。但題目說的是單挑，那這個優勢就不復存在了。武藝方面也許項羽略勝一籌，然而在絕對的力量優勢面前，即便是西楚霸王項羽也很難抵擋李元霸幾錘。李元霸簡直是無敵的存在，只有天才能滅他。天寶將軍宇文成都比項羽如何？還不是被李元霸手撕了！

假定幾種情況：

一、項王同時代，不管是正史還是野史，天下無人可敵，武壓當代。哪怕漢軍中號稱最悍勇的樊噲，也不是項王敵手。

二、不同時代，由於沒有實戰比，所以資料不定準確，雖然我個人覺得，如李存孝、冉閔、楊再興、夏魯奇都挺厲害的。但能和霸王掰腕子的，應該只有李存孝吧，並且應該輸面居多。

三、演義及傳說：這裡肯定有人選了，比如李元霸，一定打得過正史上的霸王，畢竟霸王是人，不是妖怪啊。可惜這不是真的……

其他比如高寵，比如呂布，比如盧俊義，比如張定邊，在演義中都牛得一逼，是不是正史上霸王的對手？

羽之神勇，千古無二！

我挺認同這句話的，雖然這句話不止是說霸王的武力天下無敵，古今無匹。還指霸王的戰術能力冠絕天下，勇戰派的代表，雖然因為缺乏戰略眼光及政治智慧，失了天下，輸了內褲。但往往正因其有缺陷，更得推崇。

關羽走麥城的時侯，生擒關羽的是一個不知名的小婁婁……。那麼要去打贏項羽的，也一定是不是什麼名將之類的，一定也是一個小婁婁……。一個人的一生，運來的時侯將軍，名將都怕。運去的時侯，隨便一個什麼人都可以置你於死地。項羽也不能另外。所以最後逼死項羽的竟然是一幫小婁婁……。這就是天意。雖然是一幫小婁婁逼死了項羽，卻不損項羽的霸王威名。

如果是單挑的話，有一個人還真跟項羽單挑過，此人就是兵仙韓信。

當然這個說法目前僅流傳於項羽和韓信的老家，淮安，宿遷一帶。

從某個角度上說，項羽和韓信其實是標準老鄉，比如項羽是宿遷人，而韓信是淮安人。20多年前，淮安包含了宿遷大部分割槽域。當然，這不是重點，重點是兩個地方相隔並不遠，步行兩人是有機會遇到的，比如韓信一開始投靠的是老鄉項羽。

話說，有一次窮孩子韓信放牛就遇到了項羽。項羽是看不上瘦弱的韓信的，於是說：小子，我們來打個賭，你隨便拿個東西，我都能扔到河對岸。

韓信聽罷，默默的蹲地上，從地上撿了根雞毛，遞給項羽。

項羽二話沒說，拿起雞毛就往河對岸扔，結果不管用多大力氣也只能扔個幾尺遠。

項羽累的滿頭大汗說：小子，你能把雞毛扔對面去算你有本事。

聽罷，韓信又默默的蹲地方，撿了塊石頭，把雞毛纏在石頭上，然後不費吹灰之力就把雞毛扔河對岸去了。

求，項羽的心理陰影面積！

當然了，這個說法也可能只是個傳說，但是項羽和韓信作為兵家的傑出代表人物，他們的差距就在這裡。

比如，項羽是兵家的兵形勢家，用兵講究用勢用力。

而韓信則屬於兵權謀家，講究謀定而後動，用兵講究用謀，以算計為主。

因此，二人的角力其實是兵家思想的博弈。或許傳說不可信，但是項羽最後的確是被韓信的“十面埋伏”擊敗的，有時候只出蠻力是不行的，還要善於謀劃，會用技巧。

因此，不管如何假想，但其實能擊潰項羽的，有實力跟項羽單挑的，也只有他的老鄉韓信。

你這問題提的，真是相當有水平，你在玩穿越呀？過去和現在完全沒有可比性，時代不同，武器也不同了。我請問，過去的大刀長矛能和現在的衝鋒槍導彈核武器比嗎？

單挑的話，就是說打架，單打獨鬥，打架有地上打和馬上打，然後看是赤手空拳還是拿武器，武器又分明器和暗器，要綜合評估的話，唯有三國時期呂布能與之匹敵，項羽使用的武器是霸王槍，即楚戟，而呂布也是用“方天畫戟”從身體素質方面評估，都是力大無窮。項羽身長八尺餘，即現在的一米八五的個子，霸王舉鼎,應該可以舉起200公斤的東西，呂布一人可敵劉、關、張三人，可見力氣之大，就歷史上的這些個人物，他們倆的綜合素質相對較高，如果他們倆碰上水滸裡面的張青“飛石暗器”說不定也贏不了。

說起項羽，可能大家都比較熟悉，項羽作為楚霸王，他的名號在當時可以說是叫的極其的響亮的。據《史記》史記記載，項羽在鉅鹿之戰打贏秦軍後，“項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉”可見在當時，項羽在各諸侯之間的影響力有多麼的大。

霸王項羽

何潤東版項羽

歷史上誰和項羽交過手呢？著名的人物可能就是劉邦，韓信，以及王離等人了。那麼誰打贏過項羽呢？那當然就是兵仙韓信了。韓信和白起就只交手過一戰，那便是垓下之戰。垓下一戰，韓信名留青史，“四面楚歌”一詞也見證了韓信的用兵如神。而戰神白起也是因為此戰而身死吳江，大漢四百年天下也因此而開創。

韓信

當然了，從此戰說韓信就比項羽厲害也是不太正確的。就像威靈頓雖然打敗了拿破崙，但是世人還是認為拿破崙更勝一籌，還有西庇阿，雖然打敗了漢尼拔，但是大家還是更認同漢尼拔。所以說，還是不能一戰定輸贏的。項羽雖然失敗了，但是就不能不說他不是一個英雄，項羽只是一個悲劇英雄而已。

拿破崙

還有就是，項羽雖然最後敗在了楚漢之爭中，但是項羽卻是歷史上唯一一個憑藉一己之勇猛就滅掉一個王朝的人。單憑這一點，項羽就真的算的上是千古無二了。但是因為韓信曾經打敗過項羽，說韓信可以打得贏項羽也還是可以的。

‘