你覺得現在的錢是數字嗎？有實質感覺嗎？發工資時有激動和興奮嗎？

幹什麼都拿一個手機，走哪裡只要有網路，什麼都能支付。

錢現在本身來說已經成為數字，數字本身就是虛擬。意思就是不是真實得存在。

我這樣算事回答了你的問題嗎？

網際網路經濟是資訊網路化時代產生的一種嶄新的經濟現象，利用網際網路技術產生的經濟。不是虛擬經濟。

在網際網路經濟時代，經濟主體的生產、交換、分配、消費等經濟活動，以及金融機構和政府職能部門等主體的經濟行為，都越來越多地依賴資訊網路，不僅要從網路上獲取大量經濟資訊，依靠網路進行預測和決策，而且許多交易行為也直接在資訊網路上進行。

鄧小平同志說科技是生產力, 你也可以這麼理解. 網際網路可以說是一種科學技術, 或者一種提升銷售和生產效率的技術, 和實體生產是一種互補的關係, 兩者不存在衝突. 好比你做包子, 網際網路上你的包子做的快和賣的快, 難道說網際網路可以取代你做包子了嗎?

如果在上世紀九十年代、說網際網路經濟是虛擬經濟，我尚能原諒你的"無知"；如果在科技資訊高速發展的今天，你還認為網際網路經濟是虛擬經濟，我只能無語了，難不成你是從外星球來的？

什麼叫虛擬？

你在淘寶買了產品，快遞到家，你收到了貨，賣家收到了貨款，快遞收到了運費。產品，貨款，運費，哪個是虛擬的？

你在美團訂了外賣，外賣員給你送到家，你把外賣吃了，商家收到餐費，外賣員收到跑腿費。外賣，餐費，跑腿費哪個是虛擬的？

這都什麼時代了，還能有這個想法？網際網路和實體是相輔相成的，這已經是線上線下融合的時代，網際網路有網際網路的優勢，實體有實體的優勢，我們要做的是，如何利用好也我們自己的專案生活服務。

而不是糾結哪個實，哪個虛，這毫無意義。

這個問題問得有過期了。

網際網路早就從消費端深入到產業端，滲透到各行各業中去了。

各類經濟都將網際網路化，因此已經沒有什麼純粹的網際網路公司，故當下也沒有什麼純粹的網際網路經濟，而是新經濟了。

網際網路是一種實實在在的技術手段，可以大大加快各種傳統行業的效率。

網際網路時代看似人們是面對一堆堆資料，這一堆堆資料後面對應的是成千上萬的行業與動作。那些寫的軟體可以結合機器的動作可以創造出更多的產品。

網際網路經濟相對於其它經濟相當於開了外掛，只要程式設計好，別人就是開了外掛你的工人再使勁幹也沒有用。

任何事物都不能簡單的對立為對與錯，實體與虛擬。

網際網路是連線人與人，人與物。現今‘’網際網路+‘’已經深入嵌入到實體經濟，提高了社會的生產效率，提升了使用者的使用體驗。網際網路現在可以稱為實體經濟的助推器。

虛擬經濟的定義現在是有爭議的，也沒有形成統一的觀點。

經濟學家成思危的定義是：“虛擬經濟是指與虛擬資本以金融系統為主要依託的迴圈運動有關的經濟活動，簡單地說就是直接以錢生錢的活動”。中國社科院金融研究中心王國剛認為，在經濟執行中，“虛擬經濟”是用於描述以票券方式持有權益並交易權益所形成的經濟活動的概念。在現代經濟中，它主要指金融業。國務院發展研究中心市場經濟研究所副所長陳淮認為，虛擬經濟是資本獨立化運動的經濟。

我認為，成思危的定義是比較清晰的，那麼沒有實體生產活動，純粹靠資本運作創造價值的經濟，都屬於虛擬經濟。比如證券投資、賭博、彩票、網路遊戲等都是虛擬經濟。但是如果是投資實體經濟，透過實體經濟的增長獲取收益，我認為是不屬於虛擬經濟的。

再來看看網際網路經濟。

舉個例子，格力毋庸置疑是屬於實體經濟。格力在網際網路上開展銷售，會改變格力的實體經濟屬性嗎？顯然是不會的。網際網路給實體經濟帶來了新的渠道模式，可以促進實體企業的生產、服務、銷售等環節的變革，帶來效率的提升。

再舉個例子，以前買股票需要去證券營業廳，網際網路時代可以直接在手機上操作。網際網路改變了股票投資是虛擬經濟的屬性嗎？也沒有。股票投資只是渠道變了而已。

因此，我的觀點是，網際網路是不是虛擬經濟並不是一概而論的，具體還得看企業從事的經濟活動。

可以說，提出"網際網路經濟是虛擬經濟″的觀點，等於是對傳統經濟理論的挑戰。

1 按既有理論來推導

說網際網路經濟是虛擬經濟，幾乎是單單指電商[ok]。按幾近主流的觀點，作為網際網路經濟型別之一的電商不僅是實體經濟，而且還是新實體經濟，還認為更好。

但是呢，所依據的理論和實際卻不新。實體經濟的概念和理論一產生，就是相對於虛擬經濟而言的，而按傳統經濟理論，實體經濟涵蓋著一、二、三產業，包括著物質和精神產品（或服務）的生產、流通等經濟活動。

作為網際網路經濟最典型的一類，電子商務或者叫網上零售，正歸屬於傳統第三產業中的零售業，按傳統經濟理論就是生產性服務業，服務於實體工廠，而依據，則是電商賣的商品正是實體工廠生產的產品。所以，幾近主流的觀點是:網際網路經濟由於是在為實體經濟提供服務，顯然不是虛擬經濟，而是實體經濟的一部分。

說到底，認為電子商務是新的和更好的實體經濟，都是按傳統經濟理論、基於與傳統實體經濟中的傳統零售業、傳統實體店的比較。

問題的核心是，電商只是傳統零售業當中新生的一種、一型。

2 按有無產品來推論

那麼，為什麼電子商務一誕生，就有非主流卻也並非很支流的觀點認為是虛擬經濟呢？

是由於看上去，電商比實體工廠虛擬太多，還比傳統零售、實體店虛擬，而且也比同樣屬於網際網路經濟領域的即時通訊、網路遊戲、搜尋引擎虛擬。

比起實體工廠，電商只有服務，沒有產品，而服務，肯定不是產品，還僅限於商品的銷售。

比起傳統零售、實體店，電商同樣是只有服務，所依託的網際網路技術也不是自己的，而是他人做現成的，偏偏又沒有實體性的門店和市場，同時，作為電商的平臺雖然類似於市場，但也是虛擬的，更沒有傳統零售和實體店一直就有的實物體驗。

比起即時通訊、網路遊戲、搜尋引擎，雖然大家都是基於網際網路，但電商是唯獨自己沒有產品，人家作為平臺和網際網路經濟領域的企業是既有產品，又有服務。如果說，自己的服務是實實在在的，人家的也是，而且人家的產品也是實實在在的，多了1樣，多了這1樣，就顯得實在多了，與實體工廠有一拼。

問題的核心是，電商所賣的不是自己的產品，又建立在虛擬的網上。

結束語:

人們無論觀點是否相同，在提及電商，尤其是在探討電商是實體經濟還是虛擬經濟的時候，往往是把電商與實體經濟聯絡上，至少與製造業相聯絡，"相對化″了，然後呢，一致的結論是把實體經濟或製造業搞上去。

大家總是這麼說，在無形中，就都把電商說成虛擬的了。因為，這麼說是把"實體經濟″和"製造業″給劃等號了，等於"實體工廠"了，於是，所說的"實體經濟″中就都不包含電商了。

其實，對電商的身份，認為是虛擬經濟也好，認為是實體經濟也罷，都應該直接與實體工廠相聯絡、相比較。

1:其實我們老百姓，一直就不是很看重這個數字，雖然數字是經濟的體現，但是數字並不能完全體現真實生活。

2:房價降一點，健康多一點，物價穩一點，生活好一點，這就是我們關心的，而不是一個冰冷的數字。

3:結合這次疫情，全球都像是一個大考，以前是都公佈成績，現在不公佈分數了，但並不意味著我們就是最差的那一些。

我身邊除了電影院，幾乎所有都恢復了之前的節奏，可以說我們是提前交卷的人。我們為全世界生產；我們知道誰要，要什麼樣的產品；我們自然也能判斷要對哪些領域加大投入。

這次疫情，雖然讓全球經濟受到重創，但是從另一方面說，讓世界重新認識了中國，我們的制度，我們的執行力，我們的決心，我們的無私和慷慨，都得到了極大的肯定。

經過這一切，我更要努力生活，才配得上這來之不易的一切。