二審會嚴格區分是不是新證據，如果不是新證據，對方一句話不是新證據不質證，法院不會採納。有關新證據的概念可以自己去查

一審故意不提交證據，到二審再提交會怎麼樣？

這個其實還是涉及舉證期限的問題。關於舉證的問題，其實我們法律都有相應的規定。但司法實踐中還是普遍的重實體輕程式。所以我們經常碰到證據突問題。當事人在規定的舉證期限內不提供證據，都是開庭的時候提供證據，甚至是出現問題所說的情況，一審故意不提交，到二審再提交。雖然這個行為是違反相關規定，但法院也是有可能會採納這些證據。當然，有的法院會對當事人予以警告、訓誡或罰款。但若證據真的跟案件有關聯，法院也不會置這些證據不顧。

不過，並不建議這種做法。即便再怎麼晚舉證，還是建議在一審的時候將相應的證據提供給法院。一旦到二審提交證據，那這個案件就有可能因為事實不清而被髮回重申。這樣一來，只會給自己增加訴累，導致整個案件的週期拖長。這樣不管對誰，都沒有好處。另外，這個對於當事人本身也是極其有風險的行為。一旦法院真的嚴格根據法律規定來處理，那你就有可能因此而承擔舉證不利的法律後果承擔敗訴的法律後果。

一審故意不提交證據，到二審再提交會怎麼樣？

你說的這種情況極少，或者根本就不會出現，除非不提交證據的當事人神經有問題。打官司任何人就想一步打贏，誰也不想故意增加訴累，證據就是決定案件勝訴的關鍵。所以，一個正常的人是不會，把利於自己的證據匿留起來，等著自己的官司輸了，再把證據提交法庭。假如一審有遺漏的證據沒有提交法庭，到二審提交時是有法律效力的。二審法院也不會因為一審未提交，而予以拒絕。（案件有問題私信我）

訴訟的決勝戰場在一審，一審不交證據支援自己的訴求（請求或者反駁），屬於怠誤戰機。戰機稍縱即逝，二審難有作為，敗訴機率99.99%。

一審故意不提交證據。呵呵，這個情況有點意思了。作為原告，當然希望贏得官司，早點結案，應該不存在故意不提交證據的情況。作為被告，是有可能。部分律師採取的就是拖延戰術，又不違法，法律也禁止不了。不管一審還是二審，雙方提交的證據肯定是有利於已方的，證據的關鍵性，重要性，產生的效力對判決結果的影響，只有法官來斷定，採不採納也由法官來確定。一審故意不提交證據，到二審再提交也不會怎麼樣。二審法官也不知道你一審不提交證據是不是故意，自然也不會追問。

想說下我的一審情況，恰恰正好相反。我是原告，當然想早點贏了官司，早點結案。我是故意早早提交證據，但就是不想接收。過了好多天顯示拒收，繼續重新又發，後來才接收。二審開庭，我證據再提交了一次。最後，二審撤銷了一審判決，改判了。

這個坑挖的有一點深！

應該說，一切皆有可能！

如果法官認為證據不提交的一方是明顯故意的，那麼，法官會動用自由裁量權不採納這種證據。當然，如果有其他因素存在，法官有可能配合這種非正常手段。

你好，這種行為存在一定的風險。

特別在以前的民事訴訟實踐中，當事人如果在二審再提交的證據，不屬於“新的證據”的話，二審法院可以不再組織質證。

而根據法律的規定，未經質證的證據是不能夠作為定案的依據的。

如果是這種情況，那就有可能存在自己所主張的事實不會被認定的風險。

現在的審判實踐中，對於當事人逾期舉證的，法院還是會以事實查清事實為原則組織質證。

但是，根據民事訴訟法以及最高法的相關司法解釋，由於逾期舉證，導致了司法資源的浪費，並在某種程度上對訴訟程式造成了妨礙。

這種情況下，法院可能會對證據進行質證的同時，又對逾期舉證的一方給訓誡、罰款等制裁。

特別是由於一審沒有舉證，到了二審才舉證，導致二審裁定一審認定事實不清，發回重審的情形。

這種情況下，如果逾期舉證的，即使不存在故意，只要是沒有正當理由的情況下，都有可能會面臨被制裁的風險，常見的制裁就是罰款，這在審判實踐中是有真實案例的。

因此，搞所謂的證據突襲、“留一手”，或者小聰明玩弄所謂的訴訟技巧，實不可取。

不會怎樣。

你故意不提交證據肯定對一審法庭有看法，有顧慮。二審法官一般不會問為什麼一審不提交這類沒水平的問題。一般會問”為什麼不找律師？“若法官真問，一句“後來才找到"，或“以為沒用“就可以了。

對於這樣的提問，我想是沒事找話題玩唄。一審故意不堤供證據。會怎樣？我告訴你，你是原告，不提供證據不給你立案。你是被告，不堤供證據，判你敗訴，原、被告的訴訟費你自己掏。

你肯定認為，不服判決還可上訴，到二審再提供證據，還可找回來。殊不知，原被告兩方的一審的訴訟費，是由敗訴方承擔。且不會再退回的。你再上訴到二審，還要交二審訴訟費。法院不怕你搗蛋的，法院不會陪你白玩的。有膽量二審也不提供證據，你還可申訴一次，還可申請再審。但訴訟費少一點都不給你立案。

有人就反映，有時法院故意判的有爭議一點，讓你上告，進而多收一次訴訟費。當然這是胡說八道，但訴訟一次收一次費這是千真萬確的。

再有一點，一審、二審、申訴、再審。每次法定時間3個月。你故意不提供證據，敗訴再上訴，增加3個月時間，目的何在呢？

一審故意不提交證據？這個命題是不對的，只要是正常打官司的人都願意一審對自己有利並想得到有利自己的判決。而且證據又是至關重要的，除非有人想故意託延判決時間故意設計的。這種情況不能說沒有肯定是個案，誰都知道打二審官司耗時費力一審能贏為什麼要打二審呢？這不符合常理。

一審提交了證據，但是證據不能全部交，對一審法官不信任公平公正，做好準備二審提交，否則二審沒有新證據，二審法官就是維持原判！

二審終審制，一審的重要都知道，都是全力以赴，打官司打的是證據，一審不提交證據那就敗訴，二審只是修正一審判決的錯誤，但要提供新證據，足以推翻一審的判決，誰知道你的證據是否有利。

這種行為屬於浪費司法資源的行為，干擾法庭審理案件，對法院法官的工作都是一種故意的浪費。法官可以對當事人進行罰款等處罰。

如果二審提交的證據不屬於新證據，但是確實對案件審理結果有顛覆性作用，法院也會採納，但是法院有可能追究你責任

證據要在一審之後與二審開庭之間取得，就沒有問題。咱們國家目前還是以事實為準繩，判案也已證據為依據，對於程式不太重視，司法講就的是事實正義。

我理解你的意思，可能你的證據有些瑕疵，經不起質證。或者想在二審中形成絕殺，避免對方上訴形成對你不利或者複雜化的結果。如果是這兩種情況，那你的想法是不錯的思路。

如果您說的這份證據在一審期間就已經客觀存在且能夠提交法庭，卻故意在一審期間不提交留在二審提交，你的證據在二審不屬於新證據，可能不會被法庭採信或被法庭處罰，導致自己的利益可能受損。

我不理解，原告的證據在一審時，法院不可能不收。二審中新的證據只有一審結束後發現新的證據，二審可能審查證據是否採信，如果原一審時就存在，而你沒在一審出示質證，二審是不會採信的。

如果-也審提交證據，影印三份說，給對方一份，一份主申法官放著，一份帶著卷宗上訴，說在過四天就過上訴起了，這是在也審提交的把

一般是對一審不相信，基層法官的水平能力和當地的人際關係可能影響一審的公正性，所以一般大一點的訴訟有頭腦的當事人會把案件拖到二審去，中院（二審）法官的水平明顯高於一審，而且公正性也不容置疑（當然也有個例）。

為什麼會把證據拿到二審去就是這個意思，這叫訴訟策略。

一般會存在以下2種情況：

一、不被法院採納

根據《民事訴訟法》和《證據規則》，證據應該在一審舉證期限內提交，逾期提交的法官可以不予採納。

超過一審舉證期限都會被不採納，更何況是二審才提交呢！

二、法官採納證據，但對逾期舉證行為訓誡甚至罰款

一審故意不提交證據，到二審再提交。

如果該證據為重要證據且影響案件判決結果，法院一般會採納，但是會對逾期舉證者相應的處罰。

比如，民間借貸案件中一審判決原告敗訴，二審期間原告提交的《借條》就屬於影響案件判決結果的證據，法院大機率會採納。

當然，如果是一審之後才形成的新證據在二審期間提交，那麼法官是肯定會採納的。

所以，建議大家遵守證據規則，現在的法官尤其是年青法官非常重視程式；如果逾期舉證，法官不採納你也沒辦法。