我覺得網播有可能大部分取代影院播放，不可能完全替代，網播方便隨時隨地能夠觀看，影院得親自前往影院觀看很不方便，但是網播的視聽感受是遠遠沒法跟影院相提並論，這也是網播無法取代影院播放的原因。

不可能替代院線，電影院的裝置家裡是不可能替代的，一部電影不關內容還要有好的聲音，要不奧斯卡怎麼還有有關聲音的獎項。

電影院可以做到十聲道，家裡有可能嗎？再說了家裡也不可能做個倆三百寸的熒幕，聽著磅礴定位有準的聲音，看著視野有大的螢幕，這效果家庭是無法做到的。

在家裡只能一個人一個家庭或者三五好友聚集一起看，怎麼能比得上影院的氛圍。

我認為網播應該不會取代院線。原因有以下:1.自己在家看網播缺乏氛圍。2.很多人去影院不僅僅是為了看電影，也可能是在談戀愛那，總不能一開始就跑家裡看吧[呲牙]那不是讓人想入非非啊？3.收益低，傳媒公司也不肯吧？

我覺得會取代，但不是完全取代，院線會減少。沒有那麼多的時間去，還要很多人擠來擠去。網播有存在的條件，院線也沒有完全被取代的可能性。兩者兼有我覺得是將來的發展趨勢

隨著未來網際網路科技發展，5G普及，硬體更科技，更加方便，一個VR裝置效果絕對比電影院觀影好，到時候到哪都可以買票用VR裝置，自家投影儀，車載擋風玻璃投影儀等裝置，未來趨勢！

影院不被取代的理由：3D、IMAX格式電影，目前在影院上映效果最好

3D電影之前全是2D的，對於熒幕的效果來說，也就那麼一回事。前幾年《阿凡達》的出現，使得3D、IMAX格式電影讓觀影感受呈幾何數增長，慢慢的2D電影開始趨向淘汰。所以這是一個問題。

現在動不動就是大片，全是3D、IMAX格式電影，號稱投資多少多少億。大片有一個共同點，那就是觀賞效果更加真實性，這一點手機、電腦做不到效果，從何影院不可能被取代。

想要取代，只有那天電腦螢幕、手機能夠做到影院的效果，或者VR、3D眼鏡、或者虛擬頭盔等等一切的普及。

理由一：院線的分成太多，分配不均勻

一部影片是看票房多少收回成本的，而影院基本什麼也不用幹，就可以拿走40%的票房分成，什麼宣傳、海報之內基本全是製作方的，影院雖然也會投入資金宣傳，但不多。還有稅收要扣，製作方只能拿到30%上下，基本是5-5/6-4的分配。

這是不管票房多少的問題，只要你選擇在影院上映就必須面對的事。這樣的一件事，換誰心裡都不好受。製作方和影院就存在分配的不公。

一部影片的誕生，平均發費1億元，週期在1年。本身是看票房來收取回報的，在沒有任何外力的情況下，誰也不想賣。

這就像我們研發一件產品一樣，付出了努力總要見證最後的成果。突然把它賣了，如果引起的結果是巨大的，這部是虧了嗎？如果不看好電影，買方也不一定會買，再者買方一定會壓價格的。《囧媽》的免費只有一次，沒有利益的前提下誰會花幾億去買一部不知道是撲街還是爆紅的電影？這就是在賭！

理由三：小成本電影的出頭之路

我相信網播的發展會是一些小投資影片的出路。

大家也知道，現在演員動不動就是千萬片酬，很多有才華的導演面臨著是有劇本、沒演員的情況，演員也是面臨著爛劇本的情況。而網播的形式會使得一些片子的內涵性足夠深，不單單是隻追求視覺效果。

2D慢慢的淘汰也是因為3D螢幕的普及，網播恰恰是2D形式的，所以這就是一個出路。

網播的好處大家顯而易見都看的到，一手機、電腦隨時隨地都能看，電影院還得挑時間。未來啊~製作方會在網上投放，也只限於2D、小投資電影，3D大片等還是不可能的。

《囧媽》的全網覆蓋式零等待觀影新模式，確實給人一種全新的震撼，不論從其顧客，還是商業層面看，都是雙贏的，當然了，所有的創新或者發明，都是兩面性的，一方面破，一方面立，總有音立場的不同，角色的不同，造成雙面影響，但是，網路時代的全面覆蓋時代的到來，我想，傳統的影院，，應該也難以獨善其身吧。

網播是否能全部取代院線，這個很難，，但是，其網播的大的趨勢將勢不可擋，而且，隨著網播的出現，對於好的作品的出路，似乎也是一種選擇，起碼不用為拍片去跪求院線多排片吧。

不能，網播固然有網播的好處但沒有在院線看的那種氛圍，這也是為什麼網播沒法取代院線的一個重大原因，還有就是在院線帶朋友、男朋友、女朋友、家人看電影所起到的效果也不一樣

不會，有特效的片子在影院看更有感覺，很多人還是願意結伴去影院看電影的，聊天吃飯逛街然後再看個電影，而網播的優點是快速、高效以及不受地點約束，可以隨時觀看，對於沒有時間去影院，又不想一個人去電影院觀看的朋友最適合不過了。

我覺得可能會取代。因為隨著網際網路的發展，VR技術的突破，在家觀看可能和在影院的效果差不多。而且在家觀看成本小很多，所以電影票價會降低，對於小康家庭可以說是一種福音。

個人觀點，網播始終不能取代影院，因為電影跟影院早已形成一個完整的生態體系，這種體系一旦打破，優質的電影就會變得很少，因為沒有人來監管，沒有人審批，最終結果就是沒有秩序，盜版滿天飛，對經濟也是一種打擊

時代在進步，因為網路的便捷，網播也成了大多數年輕人觀看影視劇的首選。然而影院能生存至今，有著它獨特的原因。人性裡面，情懷是永遠抹不去的東西，當然有些比較現實的人會覺得情懷一文不值。我覺得，即便在成功的人，他也有著自己的情懷。影院的氛圍，環境都是網播替代不了的。在觀看形式上，網播可能吸引了很多年輕人，但卻代替不了影院

不能

確實隨著社會的發展，人手一部手機，網播是一種極其便利快捷的存在。人們在想看電影時，掏出手機，隨時隨地都可以看，而且有的都不需要花錢。相比較網播，院線不便捷又花錢，但依然有許多人走進電影院，這是問什麼呢？是因為儀式感！很多人會說儀式感這種東西沒必要存在，其實不是的，儀式感它可以幫助一個人更好的生活，更有情趣更高質量的生活。就像你躺在床上拿起手機看電影，可能看了一點你就迷迷糊糊睡著了，但是在電影院你和你的二三好友，左手拿著冰可樂，右手端著爆米花，即使電影內容不滿你意，但是你依舊會會看下去，因為你喜歡這種感覺。生活本來就很艱難了，在沒點儀式感那就太無趣了

網播優點較多，首先網播給廣大影迷帶來極大的方便，影源充足，可單人看，隨時隨地看，可投大螢幕多人看，全家以及小團體看，更利於與情侶看，二人世界，不受外界映響，而且又是不用付費等等。而院線卻沒有具備此類優點。所以院線最終要被網播取而代之。

不可能，如果是那種普通電影的話，有可能會在同一條線上，理由如下：

出去約會地點基本上是電影居多，電影院就是個社交場所，還是一個很好的娛樂專案，平常約會總不可能去那種遊樂園，如果是下雨更不好去遊樂園了，也不大可能常常去遊樂園，所以電影是最好的選擇。如果是宅男宅女們，不愛出門就愛看網路，倒是可以網播。

說效果吧，那就是3D電影，那種可以體會電影情節的刺激，感受視覺衝擊，就像電影《阿凡達》、《復聯》。

可以享受電影院的大螢幕，那是家裡所沒有的。

還有電影院的音響，可以讓人更加融入到電影當中去，感受立體音效，更加的投入。

電影院基本上是要催促我們去看，過了這個時間就沒這個點去看，如果改成了網路電影，就會容易忘記，就像本貓苘一樣，大年三十說好了囧媽，但是拖到今天才看完。

還有如果改成網路電影，本貓苘會認為電影數量會急劇增加，容易會導致電影的質量。

去電影院還可以解決吃飯問題，本貓苘就是這樣的看電影之前吃個飯。

院線電影和網路大電影並不衝突，兩者是互補的存在。院線電影並不是那麼容易就被取代的，畢竟影院觀影的感受不僅僅是隻是看電影，而是一種放鬆的方式。