半畫幅升級成全畫幅是不是所有攝影愛好者的必經之路？有沒有堅持不升級的？

半畫幅升級全畫幅指的數碼相機更新換代，它不是所有攝影愛好者的必經之路，而且，如今，堅持使用半畫幅相機的攝影愛好者，就像革命經典樣板戲《紅燈記》中李鐵梅的唱詞中的表叔一樣，你數都數不清。

從效能上說，全畫幅單反數碼相機，是指相機的感光晶片的大小是和傳統135膠片相機的感光面積相同，都是24*36mm，因為畫幅相同所以叫“全幅”。全幅”指的是畫幅標準，其它的叫“非全幅，也就是通常所說的半畫幅。

對於攝影愛好者來說，是使用半畫幅還是全畫幅單反數碼相機，全憑個人經濟條件、個人喜好程度和拍攝目的所決定，就像“籮卜白菜、各有所愛”一樣，只要能滿足自己最基本的拍攝需求，即使是半畫幅相機，有的人也會堅持使用自己認定的器材裝置，不攀比，不趕時髦，不會盲目地搞什麼器材升級，因為他們知道了，升級裝置器材除了需要多花銀兩外，並不能因器材的升級而一躍進入大師的行列，攝影是個綜合性的東西，其拍攝出的攝影作品好壞，一方面與裝置器材有關，但主要的還是取決於對攝影的理解和對攝影技術的掌握程度及文化藝術素養等多方面。因此說，半畫幅升級成全畫幅並不是所有攝影愛好者的必經之路，而且，堅持不升級的全畫幅的人，還有很多很多。

升不升級到全畫幅要看需求吧，有需求得話直接升級到中畫幅甚至大畫幅也可以啊，全畫幅也是小郵票，沒什麼可嘚瑟的！一直用C幅也不違法嘛！有了全畫幅水品自然就提升了？給你個全畫幅該出爛片還不是照舊！我怎麼覺得大部分人手機就夠用了，用C幅都浪費。

未必吧！半畫幅也能出好片。但半畫幅的功能沒全畫幅那麼強大，用起來沒那麼順手，對技術要強更高，也許更能提高水平。就好比開蘭博基尼好跑，開五凌神車也照樣跑得歡。沒買全畫幅，是因為我窮；有錢了我也會弄一臺全畫幅。

剛開始接觸攝影的愛好者一般都會問一下“老法師”買什麼樣的照相機，多數都會說看你想出多少錢，不差錢的話就一步到位，買全畫幅的，若開始不想花太多的錢，就先買個半幅的玩玩，等水平提高了再買全幅的。不少人會玩一段時間後，總覺得拍的照片不如人家拍的好，是相機的事，就換成了全幅的相機。實際上照片拍的好不好主要還是取決於攝影人的文化底蘊和不斷地學習，勤奮的實踐。當然在條件允許的情況下高檔相機在成像質量上還是有優勢的。我也看到有的老影友一臺半幅的相機用好年不更新，照片拍的也相當好。

不是必經之路，全畫幅廣角強，而c畫長焦強。看拍啥了。例如打鳥，用c就合適。200焦段用c幅就是320了。新手常買c主要是價格低，入手玩兒壞不心疼。後面是否換全畫幅看拍啥了

有！我就不升級。我是開照相館的，我們講是成本，再說，拍照片是靠技術，如果，拍要放大的，是可以拍後，再接的，所以，不需要再升級。。

工作的時候，才用單反，而且全幅鏡頭掛半幅機身，焦段那叫一個長啊！懂的人自然懂半幅的好處！不工作的時候，平時都用手機拍，中國產的！

只要是真正熱愛攝影的人，哪怕咬緊牙關也會嘗試全畫幅的。我玩單反也是一步步走過來，第一部是佳能1300D，第二部是60D，第三部是5D2，第四部是6D，全畫幅不管則麼說肯定在畫質上是超過半畫幅的，誰用誰知道。下圖是我的6D

沒有誰讓你必然升級到全畫幅；是自己的好奇心和虛榮心在作祟。什麼半畫幅機器很難發揮廣角鏡頭的作用，卻不提在長焦上的優勢；什麼CIMS只是全畫幅的三分之幾，出的片子畫素不夠，呵呵，都是騙鬼的話。

在國網路站上有很多大師級別的攝友還在用50D機身出片，張張精彩。

反正我升全畫幅就是上述原因和藉口，在半畫幅機器沒用過兩個月就買進了全畫幅，覺得一下子牛的不得了，雖然在拍攝鵜鶘、天鵝什麼的時候還是捨棄不了半畫幅相機+增倍+長焦鏡頭，嘴上卻說全畫幅牛。違心啊。

要是想少花錢、省錢不虛榮的玩攝影，半幅機器絕對能玩的很好很好。

半畫幅升級全畫幅我覺得這個沒有必然的聯絡

簡單說一下 aps的長焦更長哦，佳能*1.5 尼康*1.6

但是 底大一級壓死人，也不是沒有道理的

還有更廣的視角

因為底大可以保留更多的細節、更好的感光效能

半畫幅在價格和重量上比全畫幅有優勢

全畫幅的景深比半畫幅要更淺

再有就是最重要一點

各種新技術，包括新的對焦系統、測光系統等都是先在全畫幅機身上使用的

就想到這麼多

說說結論吧

我自己喜歡拍攝人像，花草，風景

個人比較傾向於全畫幅

我是老妖，一個喜歡攝影的物流人

這個問題沒有絕對的，看個人的實際情況還看你對攝影的熱情程度，其實很多玩家都是從入門開始的，有些人最開始就是買的半畫幅相機，畢竟便宜，起初就是想玩玩記錄一下身邊的美景，感覺單反相機拍攝出來就是好看的那種

隨著技術逐漸的掌握有些人則越來越喜歡攝影，對作品不斷的改進追求更高的質量，也發現半幅機存在的一些問題，但由於資金有限，默默的對自己說，先用好手裡的器材再說吧，畢竟好的作品不是因為買了好的器材攝影作品也隨著變好的，始終堅持自己的半幅機拍攝

還有一些人，買了半幅機接觸了攝影看到自己拍攝的作品確實不怎麼好，怎麼拍也不行，對自己失去了信心，也就喪失了對攝影的追求，一直沒有升級全畫幅

還有一些人對攝影瘋狂的熱愛超出自己的預想，總覺得自己拍攝的作品已經非常棒，如果換了全畫幅作品估計就會更棒，最終購買全畫幅相機的人，當然也有拍的不好的人就想升級全畫幅看看是不是相機變好了作品也變好了的心裡

不管是哪類人，我覺得心情都是可以理解的，好的作品其實並不是好的相機就可以換來好的作品這點毋容置疑，還是那句老話，用好手裡的器材發揮它最大的價值拍攝出好的作品才是最重要的，器材只是輔助攝影師一個工具，好的裝置可以讓攝影師更多精力放在創作上，而沒有好的攝影師再好的裝置也難以發揮他的作用

全幅優於殘幅是不容置疑的，殘幅升全幅是有追求的攝影愛好者必然，只是時間問題。沒有什麼可猶豫的，也沒有什麼可爭議的。

這個問題我和好多人都探討過，其實升級不升級，是不是必有之路，我覺得這樣看個人的愛好和資金的支援。

因為在換裝置來說，有一部分攝影師不是真正的攝影師，只是盲目的崇拜所謂機子的效能升級，但是對創作內容的要求並不高，只是短暫的停留在對照片畫素，視角成片上的快感。

所以我覺得是不是必由之路，其實如果你要是有錢的話，可以直接買全畫幅相機，沒有必要去買半畫幅，如果你要是沒錢，還想買個相機，用半畫幅相機掙錢來買全畫幅相機，我覺得這種可能不是沒有，但是不大。

就和開車一樣，有錢人剛學會開車會直接買個寶馬賓士來練手，因為單反出事人家的車安全係數高，但是對於沒錢的人來說，能開上個車就不錯了，所以有些愛面子的人總是說，剛拿了本，先買個便宜的車練練手。

我覺得這只是一種虛偽罷了，所以生不升級，沒有堅持不堅持一說，只有你有錢沒錢。

第一，攝影圈個性紛呈，當然有堅持自己裝備不更換的。

說實話，攝影圈和其他圈子一樣，很注重個性。很多攝影師有著鮮明的特色，對待作品是這樣，對待裝備依然是這樣。我身邊就有這樣的人，一個裝置使用很多年，就是不更換。因為他們已經熟知了手中裝備的各項效能，把一個低端的裝置用的如同高階一樣，這裡想表達的意思就是，把裝置的所有潛能全部挖掘發揮出來。因為他們深知，拿著不熟悉的頂級的裝置，並不能發揮出它的最大效益。

第二，見什麼買什麼，並不是成熟的消費理念。

攝影圈的名言大家都知道，比如說攝影窮三代，單反毀一生，諸如此類。為什麼會有這樣的傳言？都是因為攝影愛好者中存在著大批的不理性的消費者。比如說見到別人拍鳥，自己也買個600毫米的定焦去拍鳥。看到別人開花，自己也買個100毫米的微距去拍花。如此這般攀比下去，恐怕要把攝影器材店買個遍才行。

第三，明確自己的攝影目的，不忘初心。

比如說，很多中老年攝影愛好者，最初購買照相器材，就是想豐富自己的業餘生活，給自己的晚年帶來點樂趣。但是隨著時間的推移，很多人忘記了自己的最初目的，走上了攀比的不歸路。本人絕對沒有干涉他人購買自由的意思，因為錢在你手裡，你想怎麼花就怎麼花。而且隨著攝影技術的提高，你可能也有更新換代的需求。我只想友情提示的是：科學的確定自己的拍攝題材，合理的選擇自己的裝備，千萬不要貪多求全。

我就沒升級，一直用著7D半畫幅，生活中感覺效能畫質足夠了，用適馬10-20廣角鏡頭也拍出不少風景照片、24-105在生活攝影中游刃有餘…，從來沒有洗印過超過A4紙大小的照片。

攝影水平的高低不在於什麼全或者半。好的片片是由攝影藝術構成的，相機的好壞是有一定作用，但不是決定作用。別聽半拉子在一起噴什麼全或者半，愛比相機價格的，除了裝X外，即使給他一架直升機，也拍不出東西。尤如書法大師：即使用小學生廢棄的鉛筆頭，依然能寫出人人模仿的字貼！

佳能70D+18-135套機+CPL，快6年了，始終不換，旅行攝影為主，重量適中，偶爾拍人像用長焦端+控制人物與背景距離，基本夠用。

我是尼康單反半畫幅升級索尼微單全畫幅，又買了富士半畫幅後就一直使用富士最後賣了索尼。喜歡富士顏色機身精緻小巧，復古風格操控好。（現在富士5機9鏡）

是不是必經之路不好說，全幅的表現力比半幅要好，你的創作表現空間有了更大的提升，比如更好的虛化，高好的高感，更純淨的畫面

這個主要是看自己的財力問題，攝影全畫幅當然也高，單位不是必須的，主要也要看你的攝影用途和需求，好多時候手機攝影都夠用了。