-
1 # 荒荒洪
-
2 # 張生全精彩歷史
我認為，姜維多多少少是被高估了的人。
（姜維）
有人說姜維文武全才。不過，論文才，其實並沒有什麼作品流傳下來，唯有一個《蒲元別傳》，很多人都沒聽說過。有人可能不同意我的觀點，說，這裡的文，不是寫文章的能力，而是智慧謀略啊！就算如此，論智謀，姜維好像也沒有用過什麼特別出彩的計策。
再說武才。單挑不知道咋樣，反正也沒和什麼人比過。論帶兵能力呢？還算可以，中等偏上吧。姜維在北伐過程中，打過許多仗，其中，大勝兩次，小勝三次，不克四次，大敗一次，小敗一次。其中，如果把“不克”也當作失敗的話，姜維基本上是勝負持平。
從另一角度來說，在蜀漢前期，文官武官工作是分開的，各幹各的。而後期卻姜維文武一肩挑，從這裡也可以看出當時蜀國的人才有多凋敝。姜維顯得特別突出，是不是也有點“山中無老虎，猴子充霸王”的味道呢？
姜維是諸葛亮一手提拔起來的。諸葛亮當時手中有個現成的大將魏延可以委以重任。但是諸葛亮卻不信任魏延，獨把姜維提拔了起來。
諸葛亮為什麼看得起姜維呢？我們先來看看諸葛亮是怎麼評價姜維的：“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也！”諸葛亮說的姜維，第一個字是“忠”，第二個字是“勤”，仔細想想，這兩個字與諸葛亮本人何其相似。
（諸葛亮）
諸葛亮在後期最重要的本事是什麼？就是“忠”和“勤”。“忠”就是終於劉漢政權，絕不像司馬懿那樣狼子野心。其實諸葛亮是最有資格代替劉漢政權的，他要取而代之，肯定有人說不是，但至少他當皇帝，比司馬懿當皇帝，受到的批評少。諸葛亮為什麼堅持北伐？就算把國家打得一窮二白也要堅持北伐？就是他“忠”的體現。
而“勤”，那就更不用說了，諸葛亮啥都不放心給別人做，啥他都要親歷親為。諸葛亮原本就是累死的！
諸葛亮正是看得起姜維有和自己一樣的品質，所以才選姜維接班，並把整個國家都託付與他，避免在孱弱的皇帝的統治下，國家被奸佞有機可乘。
我們來看姜維的一生，確實也是忠實執行諸葛亮的策略的。他一生都在北伐。如果說諸葛亮北伐有點過了的話，姜維顯得更過。但是更過他還是要做，目的就是盡忠。後來劉禪投降後，姜維假意投降鍾會，實際上是想先借鍾會的手，幹掉司馬昭，然後再自己幹掉鍾會。這些都是他盡忠的體現。
姜維一生，只是諸葛亮的翻版和延續，沒有更有開創性的思路。
（鍾會）
姜維唯一值得稱道的一點，是他後來不再北伐，而是堅持屯田。但是，這個堅持屯田卻並非是姜維自覺的行動，而是在奸臣黃權的陷害下，不得不做的無奈之舉。而且，這個屯田多多少少有些遲了。如果他能夠早一點那樣做，而不是窮兵黷武，可能司馬昭還不至於那麼快就幹掉蜀國。
-
3 # 笑談百家
姜維是三國時期蜀漢名將，在諸葛亮去世之後，姜維繼承諸葛亮的遺志，多次北伐中原，但是，都沒有成功。姜維文武雙全，最終慘死，他的水平究竟如何？同時代的人怎麼評價他？
在演義中，姜維曾和蜀漢名將趙雲打了個平手，趙雲回來向諸葛亮誇讚姜維武藝好，諸葛亮非常喜歡姜維，設計收降了姜維。
在正史中，姜維因為天水太守懷疑姜維有異心，提前關閉了城門，姜維進不去了，於是投降了諸葛亮。
姜維在蜀漢後期，成為蜀漢的頂樑柱，整個蜀漢，基本都依靠姜維一人，姜維真實水平到底怎麼樣呢？看看同時代的人都怎麼評價他？
諸葛亮評價姜維：涼州上士。《三國志 姜維傳》記載：其人，涼州上士也。
諸葛亮認為姜維是整個涼州的高明之士，這個人有才能。
鍾會評價姜維：以文武之德，懷邁世之略。《三國志姜維傳》記載：公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。
鍾會曾給姜維寫了一封信，在信中說，公侯您擁有文德和武功，身懷蓋世的謀略，在巴蜀、漢中都建立了功業，名聲在整個華夏傳揚，遠近都慕名歸附。
鍾會想勸降姜維，但是，姜維沒有回信，依然率兵和鍾會作戰。
鄧艾評價姜維：一時雄兒。《三國志 鄧艾傳》記載：姜維自一時雄兒也。
鄧艾說，姜維是當世的英雄男兒。
從諸葛亮、鍾會、鄧艾這三個三國頂尖人物的評價來看，姜維確實很不簡單，是一個很了不起的人物，身懷蓋世謀略，可惜，身不逢時，蜀漢大廈搖搖欲墜，獨木難支，姜維一個人是扶不起來的。
最終，姜維在前線和魏軍作戰，而劉禪在成都投降了鄧艾，劉禪命令姜維投降，姜維投降鍾會，準備殺掉鍾會，重新復興蜀漢，但不幸被魏軍所殺，妻子孩子都被殺了。
-
4 # 南宮蓉1
姜維雖然文武雙全，但最終慘死，但其水平根本不高，而且嚴重高估了，其一他不如諸葛亮那樣可以自律例如斬馬謖，等其二諸葛亮，對老百姓多少有些恩惠，使得蜀國經濟上還可以，而姜維根本不能瞭解農民的疾苦，只會把矛盾引向戰爭，致使國內民怨沸騰，再者即無遠慮，根本不會發現人才，致使蜀國人才雕零，致使出現蜀中無大將，廖化當先鋒的局面，再者心狠手辣，甚至幻想著吧北方士兵全部屠殺，以至於連蜀人都不跟他一心，最終失敗是咎由自取，一點都不違規
-
5 # 沐容劍秋
（姜維）
謝邀！三國時期，魏蜀吳既有很多將星閃耀，也有很多謀臣亮眼。姜維能夠與冰鏡司馬徽，臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，幼麒姜維，冢虎司馬懿合稱“三國五瑞”，說明姜維還是很有才能的。姜維的文才肯定沒有軍事才能高，他寫的《蒲元別傳》和《當歸操》不及諸葛亮的《出師表》，知道的人不多。能與這幾個三國赫赫有名的大咖比肩，也不是一般人。姜維在諸葛亮生前是很受諸葛亮器重的人物，姜維作為降將來到蜀國，能讓諸葛亮青睞有加，委以重任，這說明姜維本身的能力就很強，。諸葛亮一直用心栽培姜維，讓他繼承自己的衣缽，如果姜維真的很差勁，諸葛亮也不會對其另眼相看，更不會把復興蜀漢的宏圖大業交給姜維來打理。以諸葛亮之才，斷然不會輕易去相信一個人，肯定一個人的。諸葛亮不重視人才的培養，沒有為蜀國培養出更多的人才，只能說他是想讓姜維成就第二個蜀國的自己，為此，他把所有的心血都傾注在姜維身上了。實事證明，姜維忠實勤勉，任勞任怨，也認真的執行了諸葛亮生前的路線和方針政策，沒有譖越。諸葛亮死後，姜維並不是馬上就掌握了兵權，先是蔣琬費禕主持朝政，姜維一直作為軍事主將，在漢中西北一帶作戰，功勞還是很大的。可以說是蔣琬費禕之下第一人。在蔣琬費禕死後，姜維升任大將軍，掌握了蜀漢的軍權，從曹魏過來的一個小吏成為蜀漢的大將軍，蜀國對其不薄。這說明蜀國可用的人才確實不多，也從側面反映了姜維的才能非同一般。最後的慘死並不能掩蓋其才華。姜維其人，將才，有膽有謀，遇到了太強的對手，只能說運氣不太好。對蜀漢盡忠職守，盡心盡力，忠心耿耿，和諸葛亮一樣，都是蜀國的忠臣良將。 -
6 # 相知相惜178910574
姜維是蜀國後期傑出的軍事將領，繼承了諸葛亮北伐未完成的遺志，九伐中原沒有成功，含恨死在了亂軍之中。
姜維自幼熟讀兵書，深知用兵之道。天水關降蜀後深受諸葛亮的器重，並培養成接班人選。五丈原諸葛亮去世後，姜維做為蜀軍的大將軍執掌兵權，對國家忠心耿耿。同時，他不失時機的出兵討伐魏國，能夠以弱勝強。由於對手鄧艾智勇過人統軍有方，可惜的是功虧一潰未能成功。當他屯兵漢中與鍾會相持時，鄧艾卻翻越山險出其不意到了成都城下，毫無思想準備的蜀主劉禪歸降了。此時，前線與鍾會相持的姜維已無力迴天。
姜維統領蜀軍是處在蜀國人才匱乏、積貧積弱的艱難時期。蜀國的衰敗滅亡只不過是時間的問題，即使諸葛亮再生也扭轉不了這種結局。姜維在國亡君降的情況下還想復興西蜀，可見他是忠勇無畏的將軍。
-
7 # 天文69757631
文能提筆安天下，武能上馬定乾坤，這就是對姜維描述，此言不虛，只是他沒能在蜀漢說了算，等諸葛歸天，大權落到蔣琓費禕手裡，等這倆貨死了，姜維拿到大權時，朝廷又有黃皓進讒，維守兵劍閣擋住了終會大軍，而沒想到鄧艾偷渡陰平，從天而降，兵臨城下，劉禪更是棄城投降，這能說明姜維不行麼？只能說明朝廷薄弱，回天乏術，神仙也救不了他
-
8 # 小小看歷史
我很喜歡姜維，所以就來回答了，下面是我的回答：
姜維是諸葛亮在北伐時魏國的降軍，當時姜維被自己的隊友出賣了，迫於無奈只能投降諸葛亮，但是姜維卻深得諸葛亮的喜歡，曾經多次諸葛亮的計謀都被姜維識破，可以說聰明上來講，姜維是不亞於諸葛亮的，姜維有幼麟的外號，可見姜維不是一般人所能及的！
這隻姜維的聰明才智，那麼他的軍事才能是在諸葛亮去世之後才得以展現的，在諸葛亮去世之前，就很看好他，以至於諸葛亮還親自寫信給別人為姜維提拔官職，為了讓姜維可以在官場學習到以後可以有更多的經驗，可以為接替諸葛亮的位置所用，在諸葛亮去世後，姜維逐漸掌握的蜀國的軍事大權，迫於內政的壓力和為了保住自己的軍事大權，姜維只好北伐，但是北伐的戰績確實是不差的，勝多輸少。
但是在蜀國快要支撐不住之時，當時鍾會和鄧艾在劍閣進攻蜀國，姜維帶兵抵擋，當時鄧艾獻計給鍾會說給他一支精兵直接從陰平偷襲成都，雖然劉禪派了諸葛瞻在那邊抵擋但是哪裡是鄧艾的對手，所以一路勢如破竹，直接打到了劉禪的城下，劉禪看到城中不僅無軍隊，而且還有許多城中的百姓，無奈只能投降！
但是姜維並沒有放棄，反而是想利用鍾會和鄧艾之間的矛盾想要留住蜀漢，但是計劃失敗！不能說姜維是慘死！可以說他是為了報銷國家而死，至少我很佩服的一點是他盡了最後的一點力氣！所以最後總結，蜀國的滅亡時遲早的事情，但是姜維的作用很大，至少延遲了蜀國的滅亡，而且對於蜀國的貢獻他功不可沒！
回覆列表
不如何！大英雄應順勢而為，量勢而行。蜀奸臣當道，主公不明，頹靡不振，蔣才離隙。北魏司馬眼光高遠，善用蔣才，權謀熟用，兵精勢盛。姜維此為而敗死，不智是忠也！從個人來說姜維是大蔣之才而非大能之帥主，諸葛之能繼之少也。孤注一擲而無後策，焉能不敗！