俗話說虎毒不食子，但有許多父母離異後將自己的孩子棄之不顧！

面對這種情況，無論是民事訴訟主張扶養費用；還是刑事控告追究遺棄罪。都會顯得蒼白無力，難於實現目的！

我們一方面需要的是在道德層面，靠村規民約、社群力量去給遺棄小孩的父母施加更多壓力；另一方面國家也應該更多的去關注這種家庭，從立法角度去阻斷這種不合理現象！例如你不養兒，生老病死也別連累這些孩子。

還記得《安家》中房似錦的母親潘貴雨嗎，遭受萬千唾罵，依然心安理得的去壓榨自己的女兒。

疫情可控不可怕，可怕的是人性的卑劣！

你好，如果雙方在離婚時都不願意撫養自己的子女，法院通常有兩種做法：

一種就直接判決不準予離婚，待雙方妥善解決好子女撫養問題之後，可以再啟動離婚訴訟的程式。

二是法院可以先行裁定暫由一方撫養，即裁定有能力、有條件的一方撫養子女，那麼另一方支付子女的撫養費。

那麼在法律上什麼情況屬於有能力、有條件撫養呢，一般情況下，法律主要考慮子女隨哪一方生活更有利子女的健康成長，能夠更好的保障子女的合法權益，再綜合孩子的年齡，目前隨那方共同生活，雙方的經濟條件，品格、職業等因素的基礎上進行判斷。

如果被指定的一方拒不履行撫養義務，情節嚴重的可以構成遺棄罪。還需要承擔相應的刑事責任。

一對自私的父母。既然都不想承擔責任，那生小孩幹嘛?可憐了娃娃了。這樣的兩個人再婚以後也都不會幸福。沒有責任感。

夫妻鬧離婚，小孩子必須跟從一方。

若男女雙方都不要的話，那就需要走法律程式，進行裁判

無論男女是否離婚，小孩子從來到這個世界，在法律上就擁有了基本的人權，生存的權利。

而扶養小孩的的一方，必定經濟基礎要好，且精神狀態正常

除非夫妻雙方身體都存在缺陷，精神狀態存在異常，可以寄託在福利機構。

應該讓法律去約束他/她，而且對這種不負責任的人必須制裁。無論什麼藉口都不能對孩子不負責任。

一個生命由你帶到世界，你不能給她和諧的的家庭環境，優越的生活條件。連最基本的孩子的生存都保證不了，你還配為人父母嗎？難道孩子來到這個世界父母是孩子第一任老師，那麼你先教會孩子的是對親人的冷漠嗎？不負責任？那麼我想替孩子問：你們沒有考慮好為什麼把孩子帶到這個世界來，讓他/她小小年紀就承受這麼多，孩子不該承受的痛苦。

你們是不是太自私了，孩子是無辜的。我還想問：如果有一天你老了走不動時，無助時。想起自己的孩子來尋求幫助時，孩子用同樣冷漠的態度對你。把你拒之門外，你知後悔，已為時已晚。也會對自己當時犯的錯誤買單，希望想放棄撫養孩子的父母，能看到這篇文章打消放棄撫養孩子的想法。孩子還小他/她們保護不了自己。給孩子一個美好的未來。

您的婚姻已經不幸了，不要讓這種痛苦在孩子身上延續。

夫妻倆離婚都不要小孩？這種奇葩事在我身邊確實沒有見過，但相信一定存在。只是不多而已！

夫妻倆離婚都不要小孩，證明這對夫妻可真是挺般配額。既然挺般配為何還要離婚，估計是都太自私了，毫無家庭觀念和責任心。不要孩子是怕孩子拖累她們，一是孩子們成長過程中有一筆不小的開銷；二來想到以後再婚孩子帶在身邊恐受到拖累。無怪乎就此兩點最為重要。人都是有情感，離婚後選擇不要孩子的夫妻即便以後再婚相信也不會幸福。退一步講，即便孩子不聽話或者有什麼缺陷，為人父母的你們難道就沒有責任嗎？難道就這麼自私的拋棄孩子們去追求個人餘生的幸福？

既然文中提問，“離婚後夫妻雙方都不要孩子，孩子怎麼辦”！如果真遇到這樣的事情可以去法院起訴他（她）們。相信每對夫妻在辦理離婚手續的時候，不管是協議離婚，還是法院判離婚，白紙黑字上邊一定明確寫有孩子的監護人是誰。該誰的責任誰就要負責！但希望世上不要有這樣自私，無良而又奇葩的父母……