科學方法與療效共同證明。

問題是假若把語文的科學方法去評價數學的科學方法，還自以為是，這樣的磚家就是井底青蛙了！

比如，你老婆需要我去證明是女的嗎了？中醫用中藥需要西醫去證明中藥的有效性嗎？這不是，狗拿耗多管閒事嗎？[打臉][打臉][打臉][打臉]

在純中醫中藥面前，是一個人的病症在考虛其五臟六腑的全盤條件下先與後治的問題該用藥治，該用針治就不用藥解決。

實踐是檢驗一切理論的標準，一切科學都是理論，科學的先進合理性也只能用實踐或實驗來驗證。藥物的療效本身就是實踐的結果，是去檢驗修正中醫或西醫等科學理論的，不是被科學理論驗證推論的，不能搞反了。

實踐才能檢驗科學，但並不是實踐就一定能檢驗科學，要學懂弄清全套科學理論並嚴格按照科學理論的方法步驟進行的實踐才能正確檢驗科學，中醫的科學理論擺在那兒，沒有真正學懂學精的不認真負責的中醫的治療效果可能就不好，但不能就此貶低否定中醫科學，何況療效還受中藥質量優劣的制約，所以應看最優秀的中醫用最道地的藥材的療效才能真正檢驗證明中醫的療效，並進行多次驗證統計，不分醫生能力水平的粗泛的統計在醫學科學的驗證上是沒有意義的。

鄧鐵濤李可等等中醫泰斗的實力才比較接近中醫科學的水平，中國長期不斷將醫療行業西化、限制扼殺中醫，很快就將再也培養不出這類高水平中醫，中醫水平療效就會顯著降低，就更會遭到排擠壓制甚至徹底禁絕，被日韓等國反超，全中國人想找好中醫都找不到，都被迫遭西醫毒害殘殺。

科學方法四隻字不是符咒。它是眾多具體個例的資料處理過程！那些以為掛上科學。科普…等旗號就可成仙的。都是腦殘而已！

靠科學證明有效，實際運用效果不佳且有副作用，用治癒的療效證明是最有力的證明，醫學這個東西不是比較過程的科不科學，是比較有沒有治癒率。西醫對好多病，所用的藥和方法，都認為是科學的，但就停留在維持治療，終身服藥的水平上，就是沒辦法治癒，還徳讓人讚美是高大尚的科學，太霸道了

生命體是複雜的，人類現代科技能力還無法徹底預測一個藥物進入人體後的後果，這也是新藥品要經過幾級試驗的原因，試用並長期觀察是必須做的。

一個藥物都是經過臨床應用驗證出來的，即不能靠儀器也不能靠主觀臆斷更不能依個例作為證明。我們的中草藥是經過五千多年人們的不斷償試探索出來的。國藥化學成份是經過儀器分析，動物試驗，臨床試驗出來的，只靠個例是不能證明的。

首先藥物的研發要有一個理論，也就是方向指引，這個理論在邏輯性科學性上行得通才可以，以這個理論為基礎（以這個方向為導向）進行必要的研發。研究成了之後動物試驗，人臨床試驗，一般以組為單位進行試驗，單個人療效對比不充分，比如五十個人，分兩組，一組25人，有使用藥物的一組，也有沒有使用的，要充分對比，單個人的療效受單個人的免疫系統影響，會有個體差異，不足以確定療效，畢竟人命關天！

科學是西方哲學的分科之學。科學本身就是在前進的過程中。因此現在的科學全部都是錯誤的。真理在1000年後等著科學靠近他。而中醫理論是真理。所以現在的科學根本理解不了中醫的理論。

當然要靠科學實驗來證明，醫學的療效必須以統計學的方式來看，統計學上就認為孤立例不證。因為世界畢竟是隨機的，隨即出來個例很正常。

葯材單一來講只要分藥性和入歸經，通常治療要幾個中藥材配伍才能發揮最好的藥方陰陽互助協調，中醫是哲學理，用科學分拆開來是分科目來考證的原理，中醫學是一個整體的哲理，低點看高點能明白嗎?

你吃飯吃飽了，吃舒服了，請問你如何科學的證明一下？請給大家說說唄！

中醫是藥食同源的，也就是說，吃中藥與吃食品是差不多的一回事。

這個“差不多”，是指食品與藥品的消化過程，都是一樣的，毫無二致的。

所以，理解中藥的作用過程，和理解食物對人體的作用是一樣的！

現在西醫對於消化吸收過程的理解，其實並不完善，知道一點籠統的概念，但遠遠沒有細化。

為什麼說沒有細化呢？食品進入食管，到胃，然後再經過小腸大腸，排洩出去。這個過程，太多的酶在參與，還有各種各樣的細節，包括微生物的參與，然後是營養物資的提取，運輸，參與到身體的各項活動之中，然後再被各種回收，排洩。這個過程，簡直就是一個碩大無比的化學工程，現在恐怕還沒有那個能夠徹底弄明白的。加上不同的食物成分，到了身體中如何提取，如何分配使用，走的什麼渠道、路徑，全都是未知的。

這還只是隨便思考一下，並不完整並沒有細化的過程。

請問，你有本事就能把這個問題弄明白嗎？

你沒這本事，因為你根本就沒有思考過！

所以，中藥在人體中的過程，現在的醫學生物學根本無能搞清楚！

這些過程不清楚，你能弄明白中醫藥怎麼在人體起作用的？

西藥的過程，則簡單的多得多！好比搞個示蹤器，追查一下特定的一個人走過的路線，OK搞定！而中藥，則是你想用這個示蹤器，去追蹤無數個人同時到了那裡，做了什麼。他們怎麼交流的，然後又有了什麼變化，導致了什麼結果。

所以，不是中醫藥檢測有啥問題，是科學目前的思考，根本沒有能力檢測中藥在人體內的過程！

所以，用西醫使用的方法證明中醫藥，你去試試？等幾十年上百年，未必做得到！

中醫證明，只能另闢蹊徑。

只能靠累積的大量全面的個例。

科學也是在不斷改錯與否定中發展。自己都的正確性都存疑。如何去作為評判標準。

前三四十年的某些藥和治法為何逐漸禁用了，說明實際使用中出現了問題。那也是當時的科學評判出來的。

誰也說不準，現在評判科學的藥，再過三四十年可能都是錯誤的。

某種藥物對個例療效好，不足以證實對多數患者療效好。可能是肌體抵抗力強，或某些外在因素。一種藥物的療效判定，要靠大量的臨床治療驗證。還要透過它的近期和遠期的治癒率，和對人體各個器官，組織機能產生的影響，即它的副作用危害程度大小。來綜合分析確定。所以要靠科學來證明。

科學只是一個概念，科學真的科學嗎？只是將認知提煉抽象為一組操作規範和流程。任何科學方法需要一定的個例來驗證和不斷進行修正。科學的治理方法，其有效性也必須是基於足夠多的個例來驗證確認的。很多人認為西醫治療方法是科學的，而中醫不科學，其實都是科學的，一樣都是透過個例對其方法的有效性進行驗證二形成的，只是在方法的應用方面有所區別，西醫講究大批次應用（效果有好、有壞），而中醫則講究個性化應用（辨證施治，對症下藥，效果較好（踢出假冒中醫），個性化應用需要辨證施治，辨證難度較高，需要經驗積累。西醫頭疼醫頭，腳痛醫腳，很多時候不能根除疾患，而中醫講究除根醫患，內外兼治。

首先什麼是科學，真實正確的結果，才是科學，在實驗室化驗一種植物有沒有抗病毒的作用，作用在人的身上，是完全不一樣的，如果這種植物是寒性的，作用在寒性體質人身上，不論它抗病毒有多強，也只會起反作用，因為你研究作用在人體身上用的植物，那首先你要知道人體的病因病理，髒府功能，及溼、燥、表、裡、寒、熱、虛、實等的作用和相互關係，中醫對人體和中藥有很深的研究，而且有全面系統的理論成果，已經過了千年的實際驗證，

中草藥不需要靠科學來證明，是靠療效和治癒來證明，每一種草藥都能治好多種疾病，而西藥是提取物，只能治一種病，轉移的疾病就治不了。

實踐才是撿驗真理的標準。藥物效果靠科學理論證明效果是不可行的，必須要經過臨床試驗資料才能證明科學的理論成立。

藥和醫生都是為病人服務的，不是為“科學”服務的，不要把認識顛倒了。科學是為實踐服務的，不是實踐為科學服務的，更不是為論文服務的，也不是為虛名升官服務的。