我的回答有點直接，請見諒！據我所知，僅代表個人意見。這枚康熙通寶，背雙龍，是花錢，是典型的現代仿古工藝品。是前些年的仿品，也有一定的價值，市場上一般3~5元，有時喊價在30元左右，最高不會超過50元。市場上有些不法商人，經常冒充老的錢幣珍品，高價銷售，千萬要注意哦！

鑄造這些大錢的目的是為了試鑄，檢驗鑄錢工藝和各項指標，祝新帝順利執政之意。開爐大錢通常尺寸較大，銅質精良，錢文深俊、鑄工精美。

還有一些花錢，如下的“康熙通寶(花錢)”，體現了滿漢大一統的社會繁榮景象。又因在康熙朝經濟興旺發達，所以“康熙通寶”錢幣的鍛造十分精巧，大都很規整，錢型厚重，文字也美觀大方。

康熙通寶（花錢）：中間有方孔，色澤銅黃，表面有深褐色包漿，正面用楷書鑄“康熙通寶”四字。歷經幾百年，經歷流通、回爐重鑄、戰亂等等諸多原因能儲存完好的康熙通寶（花錢）是寥寥無幾的，能夠碰到一些品相較佳的康熙通寶（花錢）也是可遇不可求的。

仿造，幾元錢吧！沒有收藏價值，康熙花錢不是流通貨幣，花錢一般製作精良，字口深俊，銅質精良，刀刻底子規整，刀刻痕跡打磨處理不會這樣清晰可見，字跡工整，不會含混不清，主要是經驗，理論與實踐，收藏是門大學問，幹一輩子收藏，都是學生

古錢幣值不值錢要看收藏市場有沒有收藏。要說價值，個人認為：不能用值不值錢來衡量一個古錢幣，要看它的歷史價值。一枚古錢幣兌換人民幣的多少，替代不了他的歷史價值，你說呢。

您好，根據您所提供的圖片來看，我來說下個人觀點，圖中您提供的是一枚康熙通寶，背雙龍大錢，也稱之為花錢。康熙時期的錢幣在清代制錢文化史上可謂首屈一指，種類繁多，是很好的學習樣本，根據您所提供的圖片來看，這枚康熙錢幣正面書寫字跡太過潦草，字跡浮掛於上，缺少字跡獨有的深峻感，背面雙龍圖案也是過於呆板不符合原有的圖案，缺少了康熙時期錢幣的那種整體的美感，這類仿製錢幣在市場上大量製作，新品價格在50元左右，如果購買價格是新品價格，也就正常不過了，但是新品錢幣掏老幣價格去購買，您可是要損失了，綜合上述這枚錢幣沒有收藏價值，只能玩玩當做偽品參考了！下面附圖一張對比一下，謝謝提問交流！

此幣像是花錢一種。朋友莫生氣，個人感覺此幣可能為仿造工藝品，且仿造工藝也不精。顏色和字型都不對，特別是字型特別呆板。具體去看字的細節，康字中間筆畫較淺較細，粗細不一，且筆畫中間的各連線點成小方塊狀，且字型粗糙沒有美感。通字也有類似情況，況且通字走辶底版式怪異，康熙通寶應該沒有此型別。幣的正面還有不少細小流銅線。幣背面的龍，做工也非常粗糙，各種細節不到位，由於壓制力道不足，導致圖案沒有深度，沒有層次感立體感。特別是龍的龍鱗也不夠細緻飽滿！沒有栩栩如生的感覺。綜合考慮此幣可能是現代工藝仿品，且做功也不精良！價值幾十塊左右。本人學藝尚淺，上述僅代表本人觀點看法，供友作個參考，不代表投資收藏依據，如有說錯，多多包涵！