應該不是說不能算過人，只能說梅西過人的方式更加高效實用吧，實際的效果看起來梅西式的過人確實更佳賞心悅目，當然c羅的也是數一數二，但是和梅西的比還是差了點。還有你不要這樣拉仇恨啊，凡事還是要實事求是啊，不要總是來一些有礙和諧發展的話題。

C羅是偉大的前鋒，其特點不在過人或傳球，其具備所有前鋒具備的能力，門前嗅覺，搶點意思，射門的力量及角度，彈跳頭球功夫，爭勝的意志，身體的對抗性都具佳，其偉大之處還在於跑位往往帶動隊友傳球落點。

梅西過人屬於馬踏聯營直搗龍門式，銳不可擋！技術全面，具備頂尖前鋒及優秀中場組織者的一切能力！帶球疾行時習慣往對方防守人員堆闖，給隊友留出大空間，擁有上帝視角及40米內精準長短傳的超強能力。解讀比賽能力超乎尋常，比賽中根據場上變化，調整自己的位置，這需要隊友及時補位。

梅西不可複製替代，唯一球王

c羅確實很強，是個偉大球員，取得很大成就。c羅是純種前鋒，他的過人一般只是過掉一兩個然後打門，而且很多前鋒都能做到，比如內馬爾，只能說可能c羅做的更好，但梅西有時一條龍或在四五個人包圍把球領出來，不是人人都可以的。皇馬現在不是很依賴c羅，前場有人給c羅送球，所以他也不需要連續過人

花活過人當然算過人，可尼瑪你得把人過了啊，別耍了半天花活或者踩了幾十個單車，一腳橫傳或者回傳了。這種場景在C羅那比比皆是，C羅是偉大的射手，綜合能力也確實超強，這誰也不會否認，可羅粉非得說他過人厲害，你當我們這些看了幾十年球的人是睜眼瞎啊

我是梅西球迷，提這問題的人腦袋被門擠過了吧！我還真就沒看見有人說C羅過人是花活。這話題基本上就沒有，因為C羅是純前鋒，什麼盤帶過人本來就少，連過幾人的話就寥寥無幾了，所以說有人說C羅過人是花活基本就是無中生有，閒的蛋疼，要是有人因為這問題互噴的話也就離250的智商不遠了。

皇馬球迷留，羅過人，因為打的是防守反擊，以速度取勝，達到對方禁區，對方的後防人員部分速度跟不上且後防人員減少，所以過人，就過一兩人就可以射門了。

梅西過人，主要是以陣地戰，迴圈漸進，對方後防人員較多，防守人員多，這個時候考驗的是過人技術，所以經常看見梅西一過三，過四，在射門，所以羅過一兩人基本不叫過人，梅西過三四人叫過人。

但是，不可能羅來過三四人吧，後防沒有那麼多人，叫梅西來回跑，又是防守又是進攻吧，戰術不一樣，梅羅位置不一樣，你來怎麼比？

只能這麼說，有些人喜歡抓著C羅的辮子不放。看過曼聯時期C羅的都知道，他過人時假動作多，靠最後一下起步速度過人。梅西過人靠重心低，盤帶過人。只不過是有些球迷想貶低C羅而已。 什麼花式羅，跳水羅，球玉。我們就當玩笑而已。 要算花式，巴西人那個不會。要算跳水，今年巴薩個個小金人。要算點球，沒一個好的心理素質，好的射術，他也不會一直是第一點球手。

首先我要說明， 不管怎樣過人，能成功的過人並且形成威脅或擺脫糾纏攔截就是相對成功的。但我認為用過人成功率來反映過人的有效性並不是很全面，過人是否成功還主要看過人後的威脅性，過人後沒有威脅性就是被動過人或過人無效，在中前場過人後形成進攻局面、過人後帶球持續推進和連續過人的威脅性最大，我所說的無效過人是指過人花活太多，拖泥帶水，使對方後衛有時間把你傳球路線或進攻路線堵死，無法形成進攻局面；而被動過人則是指的被對方攔截圍堵選擇過人來保持本方的球權。縱觀足球歷史，過人的有效性和威脅性最大的是馬拉多納、大羅和梅西，這裡面梅西的表現更加突出，為什麼這樣說了，一來梅西足球巔峰時期很長，境界不斷得到提升，二是梅西突破方式更加簡單、迅捷，有效，而且連續過人能力特別強，三是梅西選擇過人的地點和過人後的傳球射門那是相當有威脅性的，四是梅西過人後經常球還沾在腳下時刻保持進攻的態勢。

過人不分怎麼過，每個人風格不同，只要能過去，都是好的過人技巧。但是很多球迷不懂什麼是晃開對方起腳射門，什麼是真正意義上的過人後起腳射門。

歷史上盤帶技術非常好的球員挺多，絕大多數以南美球員為主。至於C羅的盤帶過人。我覺得沒有什麼好談的。歷史前20都進不去。

由於個人喜好不同，大家對哪種盤帶過人的技巧認可也不一致。所以在這裡不做表態。因為不管你說誰盤帶好，盤的妙。總有噴子出來噴你。在這裡我們只說一些無法否定的資料，來作為佐證吧。

曾經看過一篇歐洲足壇統計、認可的正式比賽盤帶過人資料。過5人進球只有馬拉多納、梅西。過4人馬拉多納、梅西、大羅。其中大羅只有1次。也就是效力巴薩時期經典的過4人進球。過3人，過2人在這裡就不一一說明了。因為太多了，沒意義。這裡說的是盤帶質量，下面我們談談盤帶過人次數。

目前為止，至少本人是沒見過國際足球機構，或媒體釋出過，還是出過某個球員職業生涯一共盤帶過人多少次的資料。只能籠統的以一些球員的精彩過人集錦來大體判斷。

哈哈沒聽巴薩球迷這麼說過就你自己在說、你這種說法不成立、具體過人技術肯定梅西好一點，畢竟天生優勢 梅西腿短擺動頻率更快控球過人相對較好 c羅以前過人還可以後來在皇馬身體越來越狀就失去了靈活 現在主要就是個禁區射手 過人就原地來個單車玩玩 兩人天生優勢不一樣後期發展不同 梅西更傾向於中前場全能突破手 C羅就是走終結者路線 沒得比較真要比較就是各自的球迷出於個人意願強加的都是球迷在yy。你這問題明顯就你自己在yy

都算過人，但是差太多了，C羅這種過人華而不實，射門倒是頂級，至於梅西，實在是太全面了，射門，助攻，過人無一弱項，如果不服，有影片做事實依據，所以說C羅是個頂級射手，而梅西就是球王

不太懂球的。發表一些膚淺的看法，什麼叫純過？就拿梅西不計其數完美突破其中一例來說吧，歐冠迪巴拉單防梅西，梅西把迪巴拉過在原地思考人生。過來定起了，因為迪巴拉還處在上一個防守動作中，而梅西已人球完美超光速通過了，其銜接動作一氣呵成，噼裡啪啦的觸球變相中還夾帶著逼真欺騙性假動作，真真假假虛虛實實的的，透過慢鏡頭來看，梅西一路絕塵揚長而去，迪巴拉還困在原地。沒回過神來。誰讓他貿然亂伸腿呢，別說你一個，再來兩個也防不住呀，梅西是無解的。要兩三個世界級的防守球員聯手協防包夾圍追堵截他。當然。梅西想要強行硬突，一點辦法都沒有。只能粗暴犯規。

作為一名C羅的球迷，我覺得這個說法非常有問題。首先兩人踢球的風格完全不同，梅西個子小，重心低，腳下頻率快，並且轉身變向的速度非常快，一般的防守球員很難跟上梅西的這種腳下頻率和他的身體節奏，梅西最拿手的絕招就是身體虛晃，梅西的過人方式簡潔實用，非常厲害！在足球比賽中不管你用什麼方式，用什麼腳法只要能夠用你擅長的動作將對方防守隊員過掉這就是過人。

C羅年輕時候的過人特點是非常有特點的，那時候的C羅腳下頻率也非常快，他過人的方式非常華麗，童年踢街頭足球的經歷讓他能夠將街頭足球中的一些花式動作能夠熟練運用在11人制比賽當中，C羅的過人則更具觀賞性！

足球過人是要把人過掉，繼續進攻。最主要的是一個“過”字。不管怎麼過，一定要過掉，動作再花，過不掉就呵呵了！

這個問題其實C羅球迷擁躉完全沒有置喙餘地。

曾經因為與C羅球迷對C羅球技的爭論，本著不要一葉障目不夠客觀的態度，懷著研究探討的心態挑選了C羅非常經典的成名比賽影片，及其它一些比賽影片，一看之後更加堅定了我之前對他的觀感和能力的判斷。

C羅帶球步幅大，線路易被防守隊員封堵，而他又似乎面對正面防守辦法不多(類似梅西簡單實用的趁對方邁腿一瞬間打對方空檔穿檔而過)，踩單車好象是他過人唯一動作，而且幾乎沒有過成哪怕一名防守者，他的解決之道不是改變這無效的動作，而是揚長避短儘量靠速度接近對方禁區，一遇對方阻截不予糾纏，毫不猶豫分球給接應隊友，自己迅速擺脫插入對方禁區伺機等待隊友幹完髒活累活把餅做熟送到嘴邊，他利用身高腿長優勢一錘定音，這，是他所長。但要因為他站位、搶點的高效而硬要誇他過人技術頂尖甚至堪與箇中標杆人物梅西比那就無論如何不能服眾，這是個C羅必須有自知之明不宜自曝其短的討論選項。

梅西的過人技術百分之七十得之天賦，百分之三十得自於後天的訓練比賽和自已對足球的獨特理解，此乃天授，後天無法效仿的神蹟，表現在比賽中的過人就是打在關節上不差分毫的精準研判預估，雖多人防守卻遊刃有餘，觀眾對梅西這種驚世駭俗的絕技可說是視為瑰寶，以至於每次梅西的過人都會讓觀眾瘋狂，讓媒體讚歎，讓同行佩服。

C羅顯然成名並不得益於過人，而是作為頂級射手成為皇馬頂樑柱，除此，任他進球多如麻，其實也沒有梅西的高效，畢競，賽季個人進球91球的紀錄是梅西的，C羅春秋鼎盛尚且無法做到，如今，明顯鈍化的攻擊力之下更不可能追上梅西的步伐了，雖然他很努力，但是，他追趕的過程象極了夸父追日的寓言，也是他個人的永久遺憾。

我講個其它專案舉個例子，大家看武術長拳好看吧？空翻，轉體，劈腿。。。還有各種boss。再看散打打法招式多數人會認為長拳好看，正所謂花拳繡腿。實用性就不說了，大家都懂的。但我卻認為散打動作更好看，因為我看到的是散打動作從運動力學，運動生理學，以及物理學及力學運用的科學性及合理性。是速度力量與技巧的有效結合性。所以說誰過人更具觀賞性那得看你是從什麼角度欣賞的。

這個問題提的太那個了，地球人都知道C羅特長不是過人，特長是搶點和跑位。提問的估計是C羅球迷但犯了個錯誤，C羅過人擺脫原來還有點，近年來已經絕跡了，都見不到過人怎麼談這個

c羅確實讓對方沒把球搶走，但要說把人過掉就扯遠了吧，其實雖然他完全可以不花活直接傳球，但是我倒是喜歡看他的花活，這些活一般人做不出來，還是有觀賞性的

兩者發起進攻的區域和對於比賽的分工不同決定了他們的踢法具體表現上的區別。

C羅更靠近球門，禁區兩翼（主要是左翼，右腳為主的球員）。持球時面對禁區邊緣以及禁區內的防守，執行2過1或者假動作變向直接射門是最可行的選擇。因為防守過於密集，沒有過大的空間去帶球並且突破。C羅的年齡也讓他變得愈加務實，所以大部分假動作看似花哨無用，實際上是在等待/觀察對手的防守和隊友的跑位。

雖是C羅球迷，還是要吐槽下，去曼聯之前就是這套假動作，都十多年了基本沒變。年紀大了，也就算了。

現在他已經徹底從年輕時的突破手，轉型成為進攻的終結者。過人與否，並不重要了。偶爾能看到老漢來那麼兩下，還挺喜慶。

梅西的分工更加多樣，發動進攻/組織串聯/助攻/終結。他拿球往往在前場的右翼（左腳球員），所以他的天賦可以最大化地被利用。行進間的節奏變化和急停轉向，快速的切分和撞牆，刁鑽的射門和吸引對方多麼防守隊員的注意力。職能決定了他必須具備快速有效的帶球突破方式，因此花哨的動作會減少到最小以觀察防守和隊友的跑位。

梅西過人，是一種很簡單實用的過程，主要原因是：1.梅西個子矮，腿步頻率很高，不管變向還是急停都相對容易得多；2.梅西有很強的預判能力，可以判斷對方準備要做的下一個動作，這樣配合他高頻的腳步，你動作還沒做完，他已經做完幾個動作了，就出現連續過掉幾個人都沒反應過來的情況，有人跟著急停轉向就摔倒，甚至會被感覺被過掉而停滯發呆的假象。

其實梅西的高頻碎步踢法，帶球多次變向過人，也是很耗體力的。為了儲存體力，他不得不更多的散步，就算現在後撤改踢中場他也不會去防守。當然一般情況下他去防守作用也不大，不如留體力帶球進攻。

以前常看到梅西嘔吐，其實沒人注意梅西體力問題。關於體力問題試著從另外一個角度分析。我們看看近年來隨著年齡增大，梅西在大賽、關鍵賽事就啞火，甚至所在球隊就輸球。有誰試想過為什麼嗎？梅西不是號稱過人如麻，散步進球嗎？為什麼這種時候就熄火？個人想法：第一.大賽關鍵賽事，都是強隊為主，那防守力度肯定上好幾個檔次，同時又針對梅西重點防守＋許多犯規，這時的梅西就沒那麼容易輕鬆過人了，就算過了，強隊的協防互補能力，門將撲球能力都是高一個檔次的，梅西現在又踢中場，要組織，又要過人+進球，會很累，成功率也不高；第二.以前哈維在，且小白巔峰時，他們可以分擔更多的組織，吸引人，耗對方防守員體力，跑位騰扯空間，接應等工作，梅西自然就會輕鬆許多，一有機會就過掉幾個人再射門是分分鐘的事情。反面例子，阿根廷，梅西哈維，小白等其它隊友的嫻熟配合接應，梅西會更累，而且效果更差，所以總體成績就很一般了，呵呵！

說說C羅。關於對防守球員動作預判能力，這點內馬爾也是頂級的，只是他沒有梅西的高頻小碎步，身高的原因吧！而C羅的預判就差許多了，他很難有超前的預判，只能靠假動作來迷惑對方，但他的動作又不像大羅小羅身體配合大幅度晃動，他只是腿腳快速擺動，迷惑性真的不高，因為這種假動作在你準備啟動時，對方預判能力強一點的，就能透過看你身體傾向(因為c羅腿腳晃，身體不跟著晃，等想啟動時，很容易就暴露了)會預知你要啟動的方向，所以很容易攔住你。而像大羅做假動作，鐘擺，那是全身都在動，完全無法判斷他要往哪裡走，在這同時他還準確判斷你要做什麼動作，例如你的身體傾向哪邊了，準備伸哪隻腿了，此時就瞬間變向加速，等你看到他要走的方向時，你再啟動已經來不及了，而直接面對他們的守門員基本都是投降倒地。

所以C羅的過人迷惑性小，容易被看穿而被防守，顯得華而不實。年輕時還可以靠爆發力，速度提高成功率，年齡大一點又累又沒效率。上30歲之後聰明的C羅揚長避短(不會是齊祖教他的吧，只有齊祖敢把他換下來，也讓他接受輪換)，更重要的是上年紀了要會保護好自己就不能像大羅那樣耍(超級喜歡大羅的鐘擺過人，但也恨鐘擺過人毀了大羅)，用最簡單的方法進球，帶球隊勝利！哈哈

總歸來說，C羅也好，梅西也好，各有所長也各有所短。用一個人的長處去比另外一個人短處，是很不恰當的，還是那句話：不管怎麼踢，勝(剩)者為王！！！很慶幸這個時代有絕世雙嬌的陪伴，非常感謝他們。